ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 17 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ... ребенка, имеющего полное среднее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ к административному штрафу,
УСТАНОВИЛ:
... в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в общественном месте, а именно в помещении фойе МО МВД России «Заводоуковский» нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, прапорщика полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был сильно пьян.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Из рапорта заместителя командира ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 17 часов 20 минут им установлен ФИО1, который ... в 17 часов 20 минут находясь по адресу: ..., вблизи ...Д, в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, прапорщика полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в помещении фойе МО МВД России «Заводоуковский». (л.д. 3).
Из письменного объяснения ФИО4 от ... следует, что ... в 17 часов 20 минут она находилась в здании МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ...Д, а именно в общественном месте в фойе МО МВД России «Заводоуковский» и слышала как ранее неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью мужчина не реагировал, предупреждение о привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство игнорировал. После чего от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 4).
Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... около 17 часов 20 минут он находился в здании МО МВД России «Заводоуковский», а именно в фойе по адресу: ... Д. и выражался грубой нецензурной бранью, по причине того, что не хотел разговаривать. Сотрудники полиции предупреждали его об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но он проигнорировал данные требования, свою вину он признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 16 часов 30 минут ... до 13 часов 00 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 30 минут ... до 13 часов 00 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...