ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 18 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 21 час 40 минут, по адресу: ... вблизи ..., ФИО3, оказал неповиновение законному требованию полицейского старшего сержанта полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что плохо что-то помнит, так как был сильно пьян.
В судебном заседании исследованы материалы дела:
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» сержанта полиции ФИО4 от ... следует, что он с 15 часов ... до 03 часов ..., совместно с сержантом полиции ФИО5 младшим сержантом полиции ФИО6, на маршруте патрулирования около ... был замечен ранее неизвестный нам гражданин, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Данному гражданину делали замечания прохожие, но мужчина не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Подойдя к данному гражданину, они потребовали от мужчины представиться, мужчина представился как ФИО1, ... года рождения, которому было разъяснено, что выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте запрещено. После чего он потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для составления административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 отвечал отказом. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» где были оформлены административные материалы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. К ФИО1 специальные средства и физическая сила не применялись. (л.д.2).
Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что ... около 21 часа 30 минут она прогуливалась по улице у ... она увидела мужчину, который сидел на лавочке и выражался грубой нецензурной бранью. Она подошла к мужчине и попросила его прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, но мужчина не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. После чего подъехали сотрудники полиции и разъяснили мужчине, что нельзя на улице выражаться грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции потребовали от мужчины пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», для составления административного материала, мужчина также отказывался выполнять данные требования сотрудников полиции. В ее присутствии на гражданина были составлены адм. материалы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д.3).
Свидетель ФИО8 в своих письменных объяснениях от ... дал показания аналогичные показаниям ФИО7 (л.д.4).
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
За неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился отказ ФИО3 выполнять законное требование сотрудника полиции «пройти в служебный автомобиль» для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (протокол об административном задержании ...) без применения к нему физической силы и спецсредств.
Таким образом, из вышеуказанного следует, что ФИО3 все же выполнил законное требование сотрудника полиции, не оказывая какого-либо сопротивления и не скрываясь.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...