ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 19 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., территория Тубсанатория, ..., фактически проживавшего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 15 часов 20 минут, по адресу: ..., напротив ... ФИО1, оказал неповиновение законному требованию полицейского прапорщика ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказывал активное сопротивление для прохождения в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский».
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что он находился на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО3 Около 15 часа 12 минут ... по адресу ..., около ... был замечен ранее неизвестный гражданин, который употреблял алкогольную продукцию, подойдя к данному гражданину Сержант полиции ФИО3, представился назвав должность звание и фамилию, пояснив гражданину о том что за распитие в общественном месте, в отношении гражданина будет составлен административный протокол, и потребовал от гражданина представиться, на что гражданин отказывался представляться, сказав что не хочет чтобы ему выписывали штраф, после чего он (ФИО4) неоднократно потребовал от данного гражданина проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства и разъяснял мужчине, что в случае отказа выполнить законное требование сотрудника полиции в отношении его будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники»., на что данный гражданин отвечал отказом и не желанием проходить в служебный автомобиль, игнорировал требования и предупреждения и пытался покинуть место административного правонарушения.
После чего на основании п.2,3, 4.1, ст. 20 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», сержант полиции ФИО3, применил физическую силу в отношении мужчины «загиб руки за спину рывком» на правую руку, а он содействовал на левую руку. После чего мужчина был помещен в отсек для задержанных в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Заводоуковский», специальные средства ограничения подвижности к мужчине не применялись. В помещение МО МВД России «Заводоуковский», личность данного гражданина установлена, как ФИО1 ... года рождения. В отношении ФИО1, были составлены административные материалы по 4.1 ст.20.20 КоАП РФ, и по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 был помещен в СПСЗЛ, от медицинской помощи ФИО1 отказался. (л.д. 2).
Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что ... около 15 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: ..., напротив ... обратила внимание, что из-за гаражей выходят сотрудники полиции с двумя неизвестными ей мужчинами. В ходе чего сотрудники полиции потребовали от граждан пройти в служебный автомобиль, на что граждане выразили свое недовольство и не желание. На что сотрудники полиции неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль и поясняли, что в случае отказа к гражданам будет применена физическая сила и специальные средства, на что граждане начали активно сопротивляться и проявлять это в активном сопротивлении требований сотрудников полиции. В ходе чего сотрудники полиции поместили в отсек для задержанных. После чего сотрудник полиции отобрал у неё объяснение (л.д.3).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... примерно в 15 часов 12 минут он находился за домом 38 по ... и пил пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции потребовали представиться, назвать фамилию, имя и отчество, и пояснили, что в отношении него будет составлен административный протокол за распитие спиртного. Он не хотел, чтобы ему выписывали штраф и отказался называть свои данные. После чего от него неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль доя того, чтобы доставить в отдел полиции для установления личности и составления протокола за распитие спиртного. Его сотрудники полиции неоднократно предупреждали, что в случае отказа проследовать в служебный автомобиль в отношении него будет применена физическая сила и составлен административный протокол по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудников полиции. Он проигнорировал требования полицейских, после чего его доставили в ОВД, где он лично расписался за совершенные правонарушения, свою вину осознал, в содеянном раскаивается (л.д4),
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 16 часов 25 минут ... до 15 часов 15 минут ....
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 25 минут ... до 15 часов 15 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...