ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 21 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 19 часов 05 минут, по адресу: ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию УУ ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что был сильно пьян.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из рапорта оперативного дежурного ОП ... МО МВД России №»Заводоуковский» ФИО4, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение из службы 112 о том, что ФИО5 сообщила о том, что её избил сожитель ФИО1 (л.д.2).
Из рапорта УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что 08.2026 он работал по сообщению КУСП ... от ... в 19 час 00 минут по адресу: ... и для объяснения по данному сообщению был приглашен в служебный автомобиль ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, им неоднократно были выдвинуты требования ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснен проследования в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которые ФИО1 никак не реагировал, им неоднократно были высказаны намерения о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств, на что ФИО1 стал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб правой руки рычагом наружу с последующим применением специальных средств, а именно «браслеты металлические», после чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ТО ОБ ... ..., где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д.13).
Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что по адресу: ..., он проживает с сожительницей ФИО5 ... он находился дома и употреблял спиртное. Около 18 часов между ним и сожительницей произошел конфликт, в ходе которого нанес один удар рукой. После конфликта он в состоянии алкогольного опьянения поехал на велосипеде по улица .... Когда он возвращался домой, то у дома увидел, сотрудника полиции который отбирал объяснение от сожительницы. Сотрудник полиции представился и потребовал присесть в служебный автомобиль для дачи объяснения и проследования в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Сотрудник полиции еще несколько раз потребовал от него пройти в служебный автомобиль, также сотрудник полиции предупредил его о применении физической силы. После чего сотрудник полиции применил к нему физическую силу и наручники. После чего он стал высказываться в адрес сотрудника полиции слова оскорбления, а именно нецензурной бранью. После чего его доставили в ГБУЗ ТО ОБ ... ..., где освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения и его осмотрел доктор. Вину за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 3).
Из протокола от ... следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... в 21 час 30 минут (л.д. 5).
Из акта медицинского освидетельствования ... от ... следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6).
Из административной характеристики от ... следует, что ФИО1 ... года рождения характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.7).
... в отношении ФИО1 был составлен протокол 72Е 00164275 об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что по адресу: ... она проживает совместно с сожителем ФИО1 ... в доме произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил е1 за волосы и нанес один удар рукой в область лица, от чего она испытала физическую боль. О данном конфликте она сообщила в МО МВД России «Заводоуковский» ОП .... После чего к ней приехал сотрудник полиции и стал отбирать у неё объяснение по поводу конфликта. В это время на велосипеде приехал ФИО1 по требованию сотрудника полиции ФИО1 стал вести себя неадекватно, а именно размахивать руками и кричать. Сотрудник полиции неоднократно предъявлял требования к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для проследования в ГБУЗ ТО ОБ ... ... для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 стал отказываться. Сотрудник полиции предупредил ФИО1 о применении физической силы. ФИО1 продолжил вести себя неадекватно и отказывался выполнять законные требования. После чего сотрудник полиции применил к ФИО1 физическую силу и наручники, усадил ФИО1 в служебный автомобиль. В это время ФИО1 стал высказывать слова оскорбления в адрес сотрудника полиции, а именно нецензурную брань. После чего сотрудник полиции увез ФИО1 (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 00 часов 49 минут ... до 09 часов 40 минут ....
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 49 минут ... до 09 часов 40 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...