ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 23 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей неполное среднее образование, неработающей, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 04 часа 35 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., у ..., в общественном месте, а именно на улице за оградой дома, нарушала общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершала мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, капитана полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает её вину полностью установленной материалами дела и признает её виновной в совершении данного правонарушения.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 03 часа 12 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: ... период с 18 часов ... до 03 часов ... у нее из квартиры во время распития спиртного с телевизора пропало 5000 рублей (л.д.3).
Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 03 час. 12 мин. в МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от ФИО1 проживающей по адресу: ... том, что с 18 часов ... до 03 часов ... у нее в квартире во время распития спиртного с телевизора пропало 5000 рублей. По прибытию им совместно с ОУР капитаном полиции ФИО5 была обнаружена по адресу: ..., около ... ФИО1 ... г.р. которая находясь на улице совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно УУП капитана полиции ФИО3, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, ФИО1 находясь в общественном месте беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно участкового уполномоченного полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала нецензурно выражаться, чем нарушила общественный порядок выражая явное неуважение к обществу. В дальнейшем ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Заводоуковский». Физическая сила и специальные средства, состоящие в перечне Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 не применялись (л.д.4).
Из письменного объяснения ФИО6 от ... следует, что по адресу: ...Ю ... он проживает совместно с супругой ФИО1 ... он получил зарплату в сумме 30000 рублей наличными. С работы он освободился около 17 часов, предварительно он позвонил супруге и попросил её приехать к нему на работу, чтобы потом вместе ехать за продуктами. К окончанию рабочего дня супруга приехала и они поехали в центр ..., где купили продукты. После покупки продуктов поехали домой. Когда приехали домой, положили продукты, а также 10500 рублей он положил в ноутбук, который стоит на столе в зальной комнате. После чего он и супруга пошли в район «Сельмаш» ..., где заходили в магазины «Светлое и Темное», «Пятерочка», где покупали пиво, времени было около 19 часов. На пиво и закуску он и супруга потратили около 3500 рублей. Покупая пиво он и супруга распивали пиво во дворе ... на лавочке возле первого подъезда, сидели они там примерно до 23 часов. В указанное время к ним подошли две незнакомые женщины и познакомились с ними, но как их зовут он не запомнил. После знакомства все пошли в нему домой, чтобы распивать купленное пиво. По приходу домой он, супруга и две женщины стали распивать пиво, в процессе распития он уснул. В последующем он был разбужен сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что его супруга сделала сообщение о том, что с тумбочки в зальной комнате пропали 5000 рублей одной купюрой. Денежные средства на тумбочке не лежали и тем более не пропадали, так как таких денег у них не было, они почти все потратили, деньги в ноутбуке в сумме 10500 рублей находились на месте. По какой причине супруга сделала указанное сообщение ему не известно. Наверное потому что супруга перепила алкоголь, она часто звонит в полиции когда пьяная. Далее сотрудники полиции предложили нам проехать в отдел. Выйдя на улицу, за ограду ..., супруга стала выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, времени было около 04 часов 35 минут .... На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно материться и нецензурной выражаться его супруга не реагировала и продолжала это делать (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 была задержана с 05 часов 05 минут ... до 18 часов 50 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 20 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания 05 часов 05 минут ... до 18 часов 50 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...