ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 28 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
УСТАНОВИЛ:
... в 16 часов 30 минут по адресу: ..., а именно на втором этаже общего коридора, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, суду пояснил, что был сильно пьян.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 16 часов 30 минут от диспетчера ЕДДС ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что в ... по подъезду ходит неадекватный мужчина (л.д.3)..
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» Лескова от ... следует, что ... в 16 часов 30 минут им установлен ФИО1, который по адресу ..., а именно на втором этаже общего коридора, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.4).
Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что ... она находилась на работе в ГБУЗ ТО ОБ ... в должности фельдшера скорой помощи. После того, как в скорую поступил вызов о том, что женщина находится без сознания она прибыла по адресу: Тюменская облатсь, ... общем коридоре второго этажа около 16 часов 30 минут она обратила внимание на мужчину, который бегал по этажу и выражался нецензурной бранью и вел себя неадекватно. Пытаясь пройти к квартире мужчина начал препятствовать, выгонять и проявлять агрессию, вскоре выйдя на улицу она позвонила в полицию и сообщила о данном факте, позднее от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является ФИО1 (л.д.5).
Из письменного объяснения ФИО5 от ... следует, что ... следует, что ... она находилась на работе в ГБУЗ ТО ОБ ... в должности фельдшера скорой помощи. После того, как в скорую поступил вызов о том, что женщина находится без сознания она прибыла по адресу: Тюменская облатсь, ... общем коридоре второго этажа около 16 часов 30 минут она обратила внимание на мужчину, который бегал по этажу и выражался нецензурной бранью и вел себя неадекватно. Пытаясь пройти к квартире мужчина начал препятствовать, выгонять и проявлять агрессию, вскоре выйдя на улицу она позвонила в полицию и сообщила о данном факте, позднее от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является ФИО1 (л.д.6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 17 часов 50 минут ... до 13 часов 15 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 50 минут ... до 13 часов 15 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...