ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 28 августа 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в с/н ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., д. Кашаир, ..., фактически проживающего по адресу: ..., д. Старая Нерпа, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 17 часов 45 минут, по адресу: ..., д. Старая Нерпа, ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию УУП ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что был сильно пьян.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из рапорта оперативного дежурного ОП ... МО МВД России №»Заводоуковский» ФИО4, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 14 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что гражданский муж ФИО1 проживающий там же в состоянии алкогольного опьянения гоняет по дому их общего сына (л.д.2).
Из рапорта УУП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... он работал по сообщению КУСП ... от ... в 19 час 00 минут по адресу: д. Старая Нерпа, ... для дачи объяснения и проследования в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по данному сообщению был приглашен в служебный автомобиль ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, им неоднократно были выдвинуты требования ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и проследования в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так как состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством при совершении административного правонарушения, на которые ФИО1 никак не реагировал, им неоднократно были высказаны намерения о применении физической силы и специальных средств на что ФИО1 стал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной брань. Он пояснил ФИО1, что своими действиями ФИО1 совершает административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил, что он никуда не поедет и объяснений по существу поступившего сообщения давать не будет, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб правой руки рычагом наружу с последующим применением специальных средств, а именно «браслеты металлические», после чего ФИО1 был доставлен в ОБ ... ..., где освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после составления протокола об административном правонарушении данный гражданин был задержан и помешен в СПЗЛ МО МВД России «Заводоуковский» для организации своевременного рассмотрения по делу об административном правонарушении.(л.д.12).
Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что по адресу: ..., д. Старая Нерпа, ... она проживает с семьей. ... он на протяжении всего дня находился у своего знакомого. Где употреблял спиртное. Около 15 часов 00 минут он будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел домой и между ним и его малолетним сыном произошел конфликт, в ходе которого он сильно ругался на сына и схватил сына за одежду и несколько раз дерн... около 17 часов 45 минут в дом приехал сотрудник полиции, который представился и сообщил о том, что поступило сообщение по факту конфликта с сыном. После чего сотрудник полиции стал требовать проследовать с ним в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ГБУЗ ТО ОБ ... ... для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на что он в виду своего состояния алкогольного опьянения стал отказываться. Сотрудник полиции неоднократно повторял свои требования, на которые он отказывался. Сотрудник полиции выдвинул намерения о применении физической силы и специальных средств. После очередного отказа проследовать в служебный автомобиль сотрудник полиции применил к нему физическую силу и одел наручники и проводил в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ТО ОБ ... .... В ГБУЗ ТО ОБ ... ... он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Вину за неповиновение законному требованию сотрудника полиции он признает (л.д. 3).
Из протокола от ... следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... в 19 час минут (л.д. 5).
Из акта медицинского освидетельствования ... от ... следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6).
Из административной характеристики от ... следует, что ФИО1 ... года рождения характеризуется посредственно, лдопускает употребление спиртного в быту. (л.д.7).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 21 часа 50 минут ... до 13 часов 15 минут ....
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 50 минут ... до 13 часов 15 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...