ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 8 сентября 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ, 20.1 КоАП РФ, установил:
ФИО1 ... в 19 часов 20 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 Е 00158887 от ..., в соответствие с которым ФИО1 ... в 19 часов 20 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2).
Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, из которого следует, что ... около 18 часов на остановочном комплексе «ДСУ» был обнаружен неизвестный гражданин, который спал, у него были признаки опьянения, разбудив данного гражданина, он представился как ФИО1 Сотрудники полиции доставили ФИО6 в ГБУЗ ТО ОБ ... для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в приемном отделении ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).
Письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что состоит в должности врача терапевта ГБУЗ ТО «Областная больница» ... .... ... около 19 часов 20 минут он находился на рабочем месте, в приемном отделении, куда сотрудники полиции привезли неизвестного ему гражданина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался (л.д. 4).
Письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он работает санитаром ГБУЗ ТО «Областная больница» ... .... ... около 19 часов 20 минут он находился на рабочем месте, в приемном отделении, куда сотрудники полиции привезли неизвестного ему гражданина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался (л.д. 4).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..., в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья /подпись/ ФИО2