ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 14 сентября 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в д...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
УСТАНОВИЛ:
... в 21 час 04 минут по адресу: ..., а именно на проходной ж/д вокзала, ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, суду пояснил, что был сильно пьян.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 21 час 04 минуты от дежурного по станции «Заводоуковская» ФИО3 поступило сообщение о том, что на проходной ж/д вокзала ... по адресу: ... находится пьяный мужчина (л.д.3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что находясь на службе с 15 часов ... до 03 часов ..., совместно с сержантом полиции ФИО5, и младшим сержантом полиции ФИО9, от оперативного дежурного капитана полиции ФИО6 в 21 час 05 минут поступило сообщение, о том, что по адресу: ... находится пьяный мужчина. Прибыв по выше указанному адресу в 21 час 10 минут ..., был замечен ранее неизвестный мужчина, который находился в помещении КПП, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Он и сотрудники полиции подошли к мужчине, представились и потребовали от мужчины назвать свои установочные данные. Мужчина представился как ФИО1, ... года рождения. (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО3 от ... следует, что она является дежурной по вокзалу АО РЖД СДПУ. ... она находилась на работе по адресу: ..., когда ей позвонила старшая смены транспортной безопасности ФИО7 которая сообщила о том, что неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения хотел пройти на ж/д вокзал, но так как мужчина был пьян, его не пропустили. После чего мужчина стал возмущаться и вести себя неадекватно и материться. После чего она сообщила о случившемся в службу 112 (л.д.5).
Из письменного объяснения ФИО8 от ... следует, что он является инспектором подразделения транспортной безопасности. ... он был на суточном дежурстве. Около 21 часа на КПП по адресу: ... пришел мужчина, от которого исходил запах алкоголя, по этой причине он отказался пропускать мужчину на ж/д вокзал. Мужчина стал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Он сделал мужчине замечание, но мужчина не реагировал и продолжал материться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что мужчиной является ФИО1 (л.д.6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 21 часа 55 минут ... до 13 часов 05 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 55 минут ... до 13 часов 05 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...