РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 06 апреля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО5
ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России ... по ... о признании действий Межрайонной ИФНС России ... по ... незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России ... по ... (далее административный ответчик, ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании действий Межрайонной ИФНС России ... по ... незаконным. Требования мотивированы тем, что ... МИФНС ... предъявило платежное поручение ... от ... в ПАО Сбербанк об удержании с него 72 536,76 рублей налоговой задолженности. ... с банковского счета административного истца списано 7 363 рублей на основании платежного поручения ... от .... При этом неисполненных решений суда в части взыскания с него налоговой задолженности нет. Решением УФНС по ... от ... жалоба истца оставлена без удовлетворения. Данное решение административный ответчик, считает незаконным. По доводам, изложенным в административном иске, просит:
Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России по ... по предъявлению в ПАО «Сбербанк» платежного поручения ... от ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 72 536,76 рублей, и взыскании указанной суммы.
Обязать Межрайонную ИФНС России ... по ... устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, путем отмены платежного поручения ... от ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 72 536,76 рублей и не совершать указанные действия в отсутствии законного основания, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Административный ответчик Межрайонная ИФНС Росси ... по ... в лице начальника ФИО3, представил отзыв на административное исковое заявление, по доводам которого, взыскание производилось в рамках нового порядка в силу положений Федерального закона от ... № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» вступившего в законную силу ..., сальдо ЕНС истца отрицательное, часть задолженности исключена из сальдо в связи с судебными разбирательствами. ... инспекцией осуществлено взыскание единого налогового платежа, который был зачтен в уплату страховых взносов за 2023 год в сумме 7 363 рублей, а также ... – 7 557 рублей. Однако, в связи с исключением из ЕНС ... задолженности по страховым взносам за 2023 в размере 45 842 рубля данные суммы ЕНП в соответствии с п. 87 ст.45 НК РФ зачтены в уплату задолженности по страховым взносам за 2025 год (л.д. 51-54).
В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного ответчика МИФНС России ... по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст. 289 КАС РФ, с учетом мнения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
С ... вступил в силу Федеральный от ... № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», который изменил порядок взыскания задолженности с физических лиц.
Из материалов дела судом установлено, что ... ПАО Сбербанк по поручению ФНС России ... от ... взыскано 7 616,12 рублей, общая сумма долга составляла 71 555,26 рублей (л.д. 34-50).
... ФИО1 обратился в ФНС России с жалобой, в которой просил отменить решение о взыскании с него 72 536,76 рублей и вернуть ему списанную сумму 7 363 рублей (л.д. 13 оборотная сторона -14).
Решением УФНС России по ... от ... ..., жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения (л.д. 14 оборотная сторона – 17).
Согласно справке серии МСЭ-2013 ..., ФИО1 ... повторно установлена первая группа инвалидности бессрочно (л.д. 20).
Из отзыва административного ответчика и приложенных к нему документов следует, что по состоянию на ..., сумма подлежащая взысканию по поручению ... от ... составляла 72 283,84 рублей, в том числе страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 185,08 рублей, госпошлина 252 руб., пени в сумме 26 846,76 рублей.
За период с ... по ... сальдо ЕНС ФИО1 неоднократно менялось. В отношении числящейся за налогоплательщиком задолженности применялись меры принудительного взыскания.
Решениями Заводоуковского районного суда налоговому органу отказано в удовлетворении требований по административным исковым заявлениям ... от ..., ... от ..., ... от ...; ... от ...; ... от ...;... от ..., в связи с пропуском сроков взыскания.
Решением Заводоуковского районного суда ...а-701/2023 от ... требования налогового органа удовлетворены.
Решением Заводоуковского районного суда ...а-903/2023 от ... требования налогового органа удовлетворены частично.
... административный ответчик направил в Заводоуковский районный суд административное исковое заявление ... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 61 046,51 рублей, в том числе: земельный налог за 2023 г. - 612 рублей, страховые взносы за 2024 г. – 49 500 рублей, пени – 10 934,51 рублей. По состоянию на ... решение суда по данному иску не вступило в законную силу.
Таким образом, указанная задолженность подлежала исключению из ЕНС и не могла взыскиваться во внесудебном порядке. Тем не менее, налоговый орган выставил платежное поручение ... от ... и произвел списание.
Из отзыва административного ответчика и решения УФНС следует, что ... списанная сумма 7 363 рублей, была зачтена в уплату страховых взносов за 2023 год. Однако решением Заводоуковского районного суда от ... по делу ...а-545/2025 (л.д. 74-77) отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 рублей, в связи с пропуском срока взыскания. Данное решение вступило в законную силу. ... из сальдо ЕНС задолженность по страховым взносам за 2023 год исключена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что на момент списания ... у налогового органа отсутствовали законные основания для взыскания страховых взносов за 2023 год, следовательно, действия по предъявлению поручения в этой части являются незаконными.
Таким образом, действия Межрайонной ИФНС России ... по ... по предъявлению платежного поручения ... от ... и последующему списанию денежных средств со счета ФИО1 совершены в отсутствие законных оснований, нарушают права налогоплательщика, предусмотренные п.1 ст.21 НК РФ.
Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание доводы сторон, пришел к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России ... по ... о признании действий Межрайонной ИФНС России ... по ... по предъявлению в ПАО Сбербанк поручения ... от ... об удержании с него 72 536,76 рублей налоговой задолженности, подлежат удовлетворению.
Следовательно, в силу п.9 ст.227 КАС РФ, ответчик обязан устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу в суд, и гражданину, в отношении которого соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России ... по ... о признании действия Межрайонной ИФНС России ... по ... незаконным, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России ... по ... по предъявлению в ПАО Сбербанк платежного поручения ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72 536,76 рублей.
Обязать Межрайонную ИФНС России ... по ... устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.
Обязать Межрайонную ИФНС России ... по ... сообщить в суд и административному истцу о принятых мерах в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья ФИО6