РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 29 июня 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе ФИО5 ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению ГКУ «АМПП» к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, установил
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам: ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Заводоуковскому МО УФССП России по ... в отношении ФИО1 ведутся вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., на общую сумму 55000 руб., в пользу истца. ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженностей, исполнительные производства не окончены. В установленный для добровольного исполнения срок ответчиком без уважительных причин задолженность погашена, в том числе до настоящего времени, тем самым последний уклонился от исполнения исполнительных документов, а с учетом неисполненной суммы требований, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца ГКУ «АМПП», административный ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В телефонограмме представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия. Административный ответчик сведений о неявке суду не представил.
В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из материалов дела судом установлено, что ГКУ «АМПП» в отношении собственника (владельца) ТС ФИО1 приняты постановления по делам об административных правонарушениях ... от 15.102024; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ..., всего на общую сумму 55 000 рублей (л.д. 19-40).
Как следует из карточки операции (л.д.62) ФИО1 имеет водительское удостоверение 9937939230, дата выдачи ..., действительно до ....
Из копии сводного исполнительного производства ...-СД судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ..., в том числе были возбуждены исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях выданных ГКУ «АМПП». Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ответчику через систему АИС ФССП России и получены должником через личный кабинет.
В рамках сводного ИП ... должником оплачено 200 руб. ... постановлением СПИ ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSA MARCH государственный регистрационный знак Х563УМ72. ... ФИО1 объявлен в исполнительный розыск (л.д. 65-125).
В соответствии со ст. 67.1 Федерального Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2). Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Согласно части 4 указанной статьи временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ответчиком суду не представлено.
До настоящего времени исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, не окончены.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по административным штрафам административным ответчиком полностью не погашена, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом приведенных норм, всех обстоятельств дела, суд удовлетворяет административное исковое заявление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами административного ответчика ФИО1
На основании ст. ст. 103, 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд решил:
административный иск ГКУ «АМПП», удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (... зарегистрированного по адресу: ..., временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: водительским удостоверением ... от ... до исполнения обязательств по исполнительным производствам: №...-ИП, ...
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Заводоуковского муниципального округа ... в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО6
ФИО6
ФИО6