ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 19 ноября 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи ...
при секретарях ФИО4, ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО6, представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО11,.
представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ком 2, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 41 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ... решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП за мелкое хищение, вступившего в законную силу ..., ... в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 41 минуты, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитила со стеллажа: Stellary Imperial Jewels Блеск для губ тон 02 (Вектор):288 в количестве 1 штуки, по цене за штуку без учета НДС — 204 рубля 65 копеек, с учетом НДС — 499 рублей, Stellary Тональный крем с эффектом идеальной кожи тон 03 35 г.(PasColLab):4/64 в количестве 1 штуки, по цене за 1 штуку без учета НДС - 318 рублей 68 копеек, с учетом НДС — 536 рублей 76 копеек, Stellary Пудру компактную Compact powder т01 (Stellary):13/96 в количестве 1 штуки, по цене за 1 штуку без учета НДС — 297 рублей 67 копеек, с учетом НДС — 497 рублей 04 копейки, после чего, положив похищенное в боковые карманы своей куртки, свободно вышла из торгового зала магазина, не расплатившись за указанный товар.
Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1532 рубля 80 копеек.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме и в судебном заседании показала, что ... она со своим знакомым Свидетель №2 зашла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу .... Она подошла к стеллажу с косметикой STELLARY, взяла тональный крем и отошла вместе с тональным кремом к продавцу- консультанту, после чего снова вернулась к стеллажу с косметикой и взяла компактную пудру и блеск для губ, положила их к себе в карман куртки, потом они вместе с Свидетель №2 вышли из магазина, за данный товар она( ФИО2) не расплатилась, то есть похитила указанную косметику. Как она ( ФИО2) совершала хищение, ее никто не видел. С гражданским иском на сумму 1532 рубля 80 копеек она согласна. Также, ей известно, что по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание она не отбыла, планирует это сделать в ближайшее время. Она ограничена в родительских правах в отношении своей дочери, планирует устроиться на работу и восстановить свои родительские права.
Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер», обслуживает Ялуторовский, Заводоуковский, Упоровский, ...ы. ... ему позвонила директор магазина АО «Тандер» «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ... Свидетель №1 и сообщила, что в ходе инвентаризации товаров в магазине, она обнаружила недостачу косметики. Также Свидетель №1 пояснила, что последняя инвентаризация в магазине была проведена ... и недостачи выявлено не было. Свидетель №1 также пояснила, что после просмотра камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина, она установила, что ... в 11 часов 35 минут в магазин зашли двое человек - мужчина и женщина, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции ФИО2 и Свидетель №2, и ФИО2 похитила косметическую продукцию, а именно : STELLARY Imperial Jewels Блеск для губ тон 02 в количестве 1 штуки, цена за штуку без учета НДС — 204 рубля 65 копеек, с учетом НДС — 499 рублей, STELLARY Тональный крем с эффектом идеальной кожи тон 03 35 г. в количестве 1 штуки, цена за 1 шт. без учета НДС - 318 рублей 68 копеек, с учетом НДС — 536 рублей 76 копеек, STELLARY Пудра компактная Compact powder т01 (Stellary) в количестве 1 штуки, цена за 1 шт. без учета НДС — 297 рублей 67 копеек, с учетом НДС — 497 рублей 04 копейки. Таким образом, с учетом НДС общая сумма причиненного ФИО1,Е. имущественного ущерба магазину «Магнит Косметик» АО « Тандер» составила 1532 рубля 80 копеек, ущерб им не возместили, просит взыскать с ФИО1 имущественный ущерб в размере 1532 рубля 80 копеек.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу .... ... она находилась на своем рабочем месте и проводила инвентаризацию товара, в ходе проведения которой обнаружила недостачу косметики фирмы «STELLARY». Ранее инвентаризация была проведена в феврале 2025 года и недостачи выявлено не было. После того, как была обнаружена недостача, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, находящиеся в помещении магазина. Когда просматривала камеры видеонаблюдения, то обнаружила, что ... около 11 часов 40 минут в помещение магазина зашли двое неизвестных – девушка и молодой человек. На видео видно, как девушка подошла к стеллажу с косметикой марки «Stellary», также девушка взяла со стеллажа тональный крем марки «Stellary» с эффектом идеальной кожи тон 03 и ушла за стеллаж вместе с тональным кремом, после чего вернулась обратно к стеллажу с косметикой марки «Stellary» уже без тонального крема в руках, после чего, эта девушка, вернувшись к стеллажу взяла с полки пудру марки «Stellary», а также блеск для губ марки «Stellary» Imperial Jewels. После чего к девушке подошел товаровед и начала с ней разговаривать, девушка что- то спрашивала у товароведа, после разговора товаровед ушла и к девушке больше не походила, девушка еще какое-то время постояла около стеллажа, и они вместе с мужчиной вышли из помещения магазина, не расплатившись за товар. Мужчина и девушка ей не были ранее знакомы. О хищении ТМЦ в магазине «Магнит Косметик» ... в 15 часов 17 минут она сообщила в отделение полиции, а также специалисту службы безопасности АО «Тандер».
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании посредством видео - конференц- связи показал, что ... около 11 часов дня он встретил свою знакомую ФИО2, которая предложила ему сходить с ней в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ..., он согласился, и они вместе с ФИО1 зашли в магазин. Когда они зашли в магазин, ФИО2 подошла к стеллажу с косметикой напротив входа, а он остался у входа ждать ее, затем ФИО2 подозвала его к себе для того, чтобы он посоветовал ей выбрать косметику, он подошел к ФИО14, она показала ему косметику, после чего он отошел от ФИО1 Из рук ФИО14 он ни чего не брал, и ФИО2 ему ничего не передавала, а также он не видел, чтобы ФИО2 что-то брала с полок стеллажа. Покупала или нет ФИО2 косметику, он не знает, а также не видел, чтобы ФИО2 складывала в карман косметику.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что она в период с августа 2023 года по июль 2025 года работала в должности товароведа в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу .... ... она находилась на рабочем месте. В дневное время, не позднее 14 часов в помещение магазина вошли двое – девушка и молодой человек. Они ей показались подозрительными, и она стала за ними наблюдать и параллельно занималась своими делами, они подошли к стеллажу с косметикой «Stellary». Молодой человек находился около стеллажа, а девушка у стеллажа. Через 3-4 минуты она подошла к девушке, чтоб оказать помощь, девушка ей пояснила, что ей необходим тональный крем, она ей показала, что было из тональных кремов на стеллаже «Stellary», а также сходила в другой ряд и принесла ей консиллер другой фирмы. Девушка спросила цену, она ей озвучила цену, на что девушка ей сказала что подумает. Она у девушки спросила, может ли она еще чем то ей помочь, на что девушка ответила, что нет, и они вместе с молодым человеком вышли из магазина (л.д. 143-145).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, зарегистрированного ... ..., судом установлено, что ... в 15 час. 17 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что ... неизвестный, находясь в магазине «Магнит Косметик» по ..., совершил хищение ТМЦ на сумму 1288 рублей (л.д. 24).
Из заявления директора магазина «Магнит Косметик» Свидетель №1 от ..., судом установлено, что Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период времени с 11 часов 35 минуты до 11 часов 41 минуту, находясь в магазине «Магнит Косметик», похитило товарно-материальные ценности на сумму 1585 рублей 76 копеек (л.д. 25).
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по ..., в ходе осмотра установлено, что при входе в магазин слева находятся стеллажи с косметикой для лица, справа находятся стеллажи с кремами, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.27-32).
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что в кабинете 112 ... Д по ... в здании МО МВД РФ « Завводоуковский» изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видео - наблюдения в магазине « Магнит Косметик», расположенного по адресу ... от ..., которую предоставила директор магазина Свидетель №1, на которой зафиксировано хищение ТМЦ из помещения магазина (л.д. 43-45).
Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ..., изъятой в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу ...Д, каб. 112. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется один файл, в ходе воспроизведения которого установлено, что двое неизвестных лиц : девушка и молодой человек зашли в помещение магазина и прошли к стеллажу с косметикой «Stellary». Девушка подошла ко второму стеллажу и со второй полки взяла тушь для ресниц. На видео видно, как девушка подзывает молодого человека к себе, молодой человек в этот момент находится около магнитных ворот. Молодой человек, после того, как девушка махнула ему рукой, подошел к девушке После чего девушка переходит к первому стеллажу и с третьей полки снизу берет тональную основу и держа в руках тональную основу, уходит в другой ряд, через некоторое время девушка возвращается обратно к стеллажу с косметикой «Stellary» и с четвертой полки сверху берет пудру компактную и блеск для губ, который расположен на той же полке рядом с пудрой. После чего переходит ко второму стеллажу и к ней подходит товаровед ФИО7 Девушка что-то объясняет товароведу, и товаровед ей что-то отвечает. Общение продолжается около минуты. После чего товаровед уходит в другой ряд и возвращается к девушке и показывает открытый футляр тестера набора консиллеров, которые стоят около первого стеллажа с косметикой «Stellary». После чего, товаровед уходит, а девушка еще раз посмотрела на стеллажи и вместе с молодым человеком вышла из помещения магазина. После осмотра, диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.47-53).
Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ... с участием свидетеля ФИО7, которая пояснила, что девушка, которая зашла в магазин, подходила к ней и консультировалась по поводу косметического средства, находилась около стеллажей с косметикой марки «Stellary», изъятой в ходе осмотра места происшествия ... по адресу ...Д, каб. 112 (л.д.146-152).
Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ... с участием свидетеля Свидетель №2, изъятой в ходе осмотра места происшествия ... по адресу ...Д, каб. 112, в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что он вместе с ФИО14 зашли в магазин « Магнит Косметик», ФИО2 подошла к стеллажу с косметикой и выбирала косметику, а он ( Свидетель №2) в это время находился около входа. После чего, ФИО2 подозвала его к себе, затем ФИО2 пошла в другой ряд. После чего, ФИО2 вернулась к первому стеллажу. К ней подошел продавец и они о чем-то разговаривали. После разговора с продавцом, он и ФИО2 вышли из магазина (л.д.153-155).
Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ... с участием подозреваемой ФИО1, и защитника ФИО11, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу ...Д, каб. 112, в ходе которого ФИО2 опознала себя как девушку, которая находится в магазине совместно с Свидетель №2 и выбирает товар (л.д.160-165).
Согласно справке об ущербе в результате хищения товара ... в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ..., АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб в размере 1585 рублей 76 копеек (л.д. 26).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ... года, вынесенного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, постановление вступило в законную силу ... (л.д. 103-104).
Из сообщения судебных приставов от ... следует, что в отделении судебных приставов по Заводоукковскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по ... находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ... года, вынесенного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО1, данные ей в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами. Показания ФИО1 получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения ей положении ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО11, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу ..., косметическую продукцию, принадлежащую АО «Тандер», причинив АО « Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1532 рубля 76 копеек. При этом, ФИО2 достоверно знала, что она подвергнута административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... года, вступившего в законную силу .... Наказание ФИО1 в виде 80 часов обязательных работ на момент постановления приговора не отбыто, постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1 о назначении ей административного наказания не пересматривалось в порядке главы 30 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.
Изучая личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она на учете у врача психиатра не состоит (л.д.107), состоит в «группе риска» у врача нарколога с 2024 года, в связи с употреблением наркотических веществ, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, официально не трудоустроена, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется не удовлетворительно (л.д.109), Решением Заводоуковского районного суда ... от ... ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении малолетней ФИО9, ... г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО1, то обстоятельство, что она не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.
Учитывая, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере 1532 рубля 80 копеек, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать ) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
Вещественные доказательства:
-DVD-R диск с видеозаписью от ..., постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись ...