ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 12 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи ФИО22 при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО6 подсудимой ФИО1, защитника ФИО14, представившего удостоверение ... и ордер ...
с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ..., невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, установил:
ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..., в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ФИО2, перевозила в салоне вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира ФИО2, и двигалась по проезжей части автодороги ..., со стороны ..., в направлении ....
В процессе движения, ФИО1, в вышеуказанный период времени при движении в указанном направлении на перекрестке проезжих частей ... и ..., в районе ..., к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения непредупредительна, двигаясь по второстепенной дороге, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, оборудованному дорожным знаком 2.4 - «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., в действующей редакции ) согласно которого : водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти человеку, выехала на вышеуказанный нерегулируемый перекресток, решив совершить маневр проезда перекрестка в сторону ..., при этом, не убедилась в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В процессе движения, ФИО1, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер Р190РН72, ..., в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «... государственный регистрационный номер Е883МР72 под управлением Свидетель №1, движущегося по главной дороге ... со стороны ... в направлении ... и имеющему перед ФИО1 преимущество в движении, тем самым нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила безопасность дорожного движения, не учла интенсивность дорожного движения, в частности наличие транспортных средств на главной автодороге, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортных средств по главной автодороге, не проявила должную реакцию и внимание, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также не уступила дорогу и создала помеху движущемуся по главной автодороге транспортному средству, тем самым нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате нарушения пункта 1.3, пункта 10.1, пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 – «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, ... в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут на нерегулируемом перекрестке проезжих частей ... и ..., расположенном в районе ..., совершила столкновение с движущимся по главной автодороге автомобилем марки «... государственный регистрационный номер Е 883 МР 72 под управлением Свидетель №1, который имел перед ФИО1 преимущество в движении.
В результате нарушения требований вышеуказанных Правил Дорожного Движения Российской Федерации и требований дорожного знака, послуживших причиной столкновения, автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, контактировал правой частью автомобиля, с передней частью автомобиля марки «FORD ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Свидетель №1, место столкновения расположено на полосе проезжей части ..., предназначенной для движения транспортных средств со стороны ... в направлении ..., в зоне границ нерегулируемого перекрестка ... – .... После чего, вышеуказанные автомобили после столкновения и ударного воздействия были перемещены в кювет по автомобильной дороге в попутном направлении относительно автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак Е 883 МР 72 под управлением Свидетель №1
Автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, в котором находился пассажир ФИО2, в поврежденном состоянии перевернулся в кювете на левый бок после столкновения. Автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ... под управлением Свидетель №1, остановился после столкновения в поврежденном состоянии, при этом автомобиль был обращен передней частью в сторону кювета.
В результате неосторожных преступных действий ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, причиной которых явилось нарушение ФИО1 пункта 1.3, пункта 10.1, пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 2.4 – «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, вследствие преступной небрежности, водитель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... ФИО1, причинила по неосторожности пассажиру автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак ... ФИО2 следующие телесные повреждения: царапины (2) и рану лица, множественные переломы 1-12-го правых и 1-5-го левых ребер, разрыв грудного отдела аорты, разрывы селезенки, печени, рану правой голени, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила на месте дорожно- транспортного происшествия от указанных повреждений, осложнившихся острой кровопотерей.
Между нарушением водителем ФИО1 требований пункта 1.3, пункта 10.1, пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 2.4 « Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и причинением ФИО2 смерти по неосторожности , имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании показала, что она имеет водительское удостоверение с 2009 года, в 2025 году сменила водительское удостоверение, но фактически навыками управления автомобилем не владела, автомобилем не управляла. ... ее отец ФИО2 предложил ее обучить навыкам вождения, они договорились, что она( ФИО21) приедет к отцу на следующий день. ... после обеда, она (ФИО1) приехала к своему отцу ФИО2, он сказал, что ей нужно учиться управлять автомобилем, так как он уже в возрасте и ему тяжело возить ее ребенка в школу и на секции. Она согласилась. Погода в этот день была хорошая, осадков не было, асфальтовое покрытие было сухим. Сначала ее отец сел за руль своего автомобиля « ...»» государственный регистрационный номер ..., она ( ФИО21) села на переднее пассажирское сидение, они ездили на автомобиле по микрорайону и отец ей рассказывал и показывал, как управлять автомобилем. Затем отец ей сказал, чтобы она садилась за руль автомобиля и училась всему сама, она вписана в страховой полис отца и могла садиться за руль его автомобиля. Она( ФИО21) пересела на водительское место, а отец сел на переднее пассажирское сидение, они были пристегнуты ремнями безопасности. Она поехала по ..., потом поехала по ..., помнит, что подъехала к перекрестку, при этом она ехала по второстепенной дороге, что произошло после этого, она не помнит. Очнулась она в автомобиле, рядом находился мужчина и сказал, что они попали в дорожно- транспортное происшествие, она лежала на боку, отец лежал на ней. Потом их извлекли из автомобиля и ее ( ФИО21) доставили в больницу. В этот же день к ней в больницу пришла сестра Потерпевший №1 и сказала, что их отец ФИО2 погиб в результате дорожно - транспортного происшествия. Она ( ФИО21) в ДТП также получила повреждения, две недели находилась на стационарном лечении и две недели лечилась амбулаторно. В настоящее время она (ФИО1) понимает, что она (ФИО1) нарушила правила дорожного движения, не уступила преимущественное право проезда перекрестка второму участнику дорожно- транспортного происшествия, который двигался по главной дороге, в результате чего погиб ее отец ФИО2 Она признает себя виновной в совершении преступления, признает, что нарушила п. 1.3, п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также действие дорожного знака 2.4 - «уступи дорогу», в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие и погиб ее отец ФИО2 , в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения своей сестре Потерпевший №1, которая признана потерпевшей по делу, сестра ее простила, также она оплатила расходы на похороны отца и на поминальный обед на 40 дней, а также оплачивает все коммунальные услуги за дом своего отца. Никаких претензий, потерпевшая Потерпевший №1 к ней не имеет. Также она( ФИО21) одна воспитывает малолетнего ребенка, работает, имеет грамоты и благодарности с места работы.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее отцом, ФИО7 ее сестрой. ... ей стало известно о том, что на перекрестке ... и ..., ФИО1, управляя автомобилем марки «...»» государственный регистрационный номер Р190РН72, принадлежащем отцу, допустила столкновение с другим автомобилем, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ее отец ФИО2, который находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, от полученных травм скончался на месте, ее сестра ФИО1 была доставлена в больницу. Она( Потерпевший №1) сразу же поехала в больницу к ФИО1, и ФИО1 ей пояснила, что она (ФИО1) попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб их отец ФИО2 Ей известно, что ее сестра ФИО1 ранее транспортными средствами не управляла. Сестра одна воспитывает малолетнего ребенка, отец ФИО2 помогал сестре в воспитании внука, сестра очень хорошо общалась с отцом, она также помогала отцу по хозяйству, сестра и отец были очень близки. После случившегося, ее сестра ФИО1 принесла ей свои извинения, а также полностью оплатила расходы на похороны отца, а также оплатила поминальный обед на 40 дней, что является для нее достаточным, она( Потерпевший №1) никаких претензий к сестре не имеет.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ... около 14 часов он ехал на своем автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер ..., был пристегнут ремнем безопасности, двигался со включенным светом фар ближнего действия. На улице было светло, осадков не было, видимость была хорошая, асфальт был сухой. Он двигался по ... со стороны ... в сторону ..., со скоростью не более 60-70 км/ч, двигался по главной дороге, автомобиль находился в технически исправном состоянии. По ... он проехал пересечение с ... и стал двигаться к следующему пересечению ..., и как только он стал пересекать ..., он почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля, и на некоторое время потерял сознание. Очнулся он сам, его автомобиль находился в кювете, передней частью обращен был в канаву, у его автомобиля были взорванные подушки безопасности, он понял, что произошло дорожно- транспортное происшествие, он отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля. Перед своим автомобилем он увидел автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер Р190РН72, который имел множественные повреждения. После чего он подошел к этому автомобилю, и увидел, что на водительском месте находится ФИО1, она была пристегнута ремнем безопасности, сверху на ней лежал ФИО2, не пристегнутый ремнем безопасности, который еще подавал признаки жизни. Он начал помогать им выбраться из автомобиля, потом приехали сотрудники МЧС, они вскрывали автомобиль и извлекали из него людей. ФИО1 увезли в больницу, а в отношении ФИО2 констатировали смерть. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции в его( Свидетель №1) присутствии составили протокол осмотра места происшествия и схему, в которых он расписался. После чего, он был освидетельствован на состояние опьянения, результат был отрицательным. Виновной в данном дорожно- транспортном происшествии является водитель автомобиля ... ФИО1, которая не уступила ему ( Свидетель №1), двигавшемуся по главной дороге, преимущественное право проезда перекрёстка.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ... он находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Около 14 часов 18 минут ..., находясь на маршруте патрулирования ... он получил информацию от оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» о том, что на перекрестке автодорог ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, где имеются пострадавшие и погибший, с участием двух автомобилей. Он совместно с напарником незамедлительно прибыли на место дорожно- транспортного происшествия, на перекрестке вблизи ... в поврежденном состоянии находились два автомобиля. Автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72 был, которым управлял водитель Свидетель №1 обращен передней частью в кювет, с повреждением передней части автомобиля, перед данным автомобилем находился автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер Р190РН72, которым управляла ФИО1, который находился на левом боку, данный автомобиль имел повреждения по всему кузову автомобиля. Он ( Свидетель №5) в присутствии понятых и водителя автомобиля «FORD FOCUS» составил схему дорожно- транспортного происшествия. Было установлено, что водитель автомобиля ... а именно ФИО1 выехала со второстепенной автодороги со стороны ... в сторону ..., пересекая ..., не уступив преимущественное право движения водителю автомобиля «FORD FOCUS», который ехал по ... в сторону ... по главной дороге. Была вызвана следственно- оперативная группа, на место дорожно- транспортного происшествия приехали сотрудники МЧС и скорой помощи. Подойдя к автомобилю марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, он увидел на водительском сидении женщину, как было установлено позднее ФИО1, рядом с ней, вне пассажирских кресел, как-то сверху на ФИО21, находился пожилой мужчина, как было установлено ФИО2 ФИО1 находилась в сознании. По приезду сотрудников МЧС и скорой помощи ФИО1 госпитализировали в больницу, у ФИО2 врачи констатировали смерть. После приезда сотрудников следственной группы, был собран материал по данному ДТП. В данном дорожно- транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «... ФИО1, которая не предоставила преимущественное право проезда нерегулируемого перекрестка и допустила столкновение с автомобилем марки «...» под управлением Свидетель №1, двигавшегося по главной дороге.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, судом установлено, что ... около 14 часов 15 минут он находился на ..., вблизи перекрестков ..., в это время он услышал громкий хлопок, похожий на звук железа, подумал, что произошло дорожно - транспортное происшествие. После чего, он поехал в ту сторону, где был слышен звук удара. Когда стал подъезжать к перекрестку ..., он увидел находящиеся в поврежденном состоянии два автомобиля: марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72 и автомобиль марки «... государственный регистрационный номер Р190РН72, они были неподалеку, вблизи .... Автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72 был передней частью в кювете, с поврежденной передней частью автомобиля, были видны взорванные передние подушки безопасности, перед данным автомобилем был автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер ... который находился на левом боку. Из автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, он услышал стоны, сразу побежал к этому автомобилю, и увидел, что на водительском сидении с пристегнутым ремнем безопасности была женщина, рядом с ней был не пристегнутый ремнем безопасности пожилой мужчина, он был вне пассажирских кресел, как-то сверху на этой женщине, точнее его ноги были где-то в области плеч на женщине, он еще хрипел. Он стал разговаривать с женщиной, она представилась ФИО3 и пояснила, что она каталась на машине со своим отцом ФИО4. Он ( Свидетель №3) ей пояснил, что они попали в аварию. Женщина сказала, что ей тяжело, она прижата ремнем, он ей помог отстегнуть ремень безопасности. Пока он с ней поддерживал разговор, приехали сотрудники спецслужб: МЧС и скорая помощь, сотрудники МЧС стали разрезать автомобиль, чтобы извлечь людей из автомобиля «... (л.д. 125-126).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, судом установлено, что ... около 14 часов 15 минут он находился во дворе своего дома. В это время он услышал громкий звук (хлопок). Оглянулся, осмотрелся и увидел на перекрестке ..., автомобиль марки «... государственный регистрационный номер ..., который был на боку, тогда он понял, что это был звук от аварии и побежал к месту ДТП. Когда прибежал к перекрестку ..., он увидел находящиеся в поврежденном состоянии два автомобиля: марки «... государственный регистрационный номер Е883МР72 и марки «... государственный регистрационный номер ... они были неподалеку, вблизи .... Автомобиль марки ...» государственный регистрационный номер Е883МР72 был передней частью в кювете, с поврежденной передней частью автомобиля, были видны взорванные передние подушки безопасности, перед данным автомобилем был автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер ..., который был сильно поврежден, и находился на левом боку. Он видел, что из автомобиля «... вышел водитель. После чего, он подошел к автомобилю «... и увидел на водительском сидении женщину, и лежащего мужчину в салоне. Женщина была в сознании. Мужчина пожилой еще подавал признаки жизни, были хрипы. Он знал, что их трогать нельзя, тогда он отошел и позвонил в службу 112. Через несколько минут приехали сотрудники ГАИ, после чего вскоре приехали сотрудники МЧС и сотрудники скорой помощи. После чего, сотрудники МЧС стали разрезать автомобиль, чтобы извлечь людей из автомобиля «... Как только они стали извлекать людей, он ушел (л.д. 127- 128).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, судом установлено, что ... около 14 часов она находилась за оградой своего дома, и увидела, как к дому 25 по ..., где проживал ФИО21, подъехал автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, принадлежащий ФИО21, со стороны ..., с водительского места вышла женщина с рыжими кудрявыми волосами, а ФИО21 вышел с пассажирского переднего места. После чего ФИО21 сел за руль и припарковал свой автомобиль ближе к дому. Затем она зашла обратно в ограду. Через некоторое время она вновь вышла из ограды и увидела, что автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, стоит на ... и в этот момент за руль садится женщина с кудрявыми рыжими волосами, а на переднее пассажирское сидение садится ФИО2 После чего, они поехали по ... в сторону .... Когда эта женщина поехала, она резко тронулась с места, автомобиль дергался, и она поняла, что водитель не опытный и ФИО2 учит женщину водить автомобиль. Больше она их не видела. Позднее, ей стало известно, что автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, попал в аварию на перекрестке ..., обстоятельств аварии она не узнавала. Знает, что автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, столкнулся с автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72, принадлежащем Свидетель №1, который так же проживает по соседству в .... В данной аварии ФИО2 скончался на месте, а женщину увезли в больницу, так же она знает, что водителем автомобиля была эта женщина (л.д. 122-123).
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 14 часов 18 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО8 о том, что на пересечении улиц Рябиновая – Кедровая ... произошло ДТП с участием автомобилей LADA GRANTA» государственный регистрационный номер ... и «...» государственный регистрационный номер Е883МР72, имеются пострадавшие и погибший (т. 1 л.д. 3).
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 15 часов 15 минут поступило сообщение от работника приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ ... ФИО9 об оказании медицинской помощи ФИО1 ... года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома слева, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника (л.д. 4).
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 16 часов 07 минут поступило сообщение от работника бригады скорой-медицинской помощи ГБУЗ ТО ОБ ... ФИО10 об оказании медицинской помощи ФИО2 ... года рождения, диагноз: другие виды внезапной смерти по неизвестной причине (ДТП) (л.д. 5).
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 18 часов 10 минут поступило сообщение от работника приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ ... ФИО11 об оказании медицинской помощи Свидетель №1 ... года рождения, диагноз: СГМ?, осаднение лица в лобной части слева (л.д. 6).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России Заводоуковский майора юстиции ФИО12, зарегистрированного в КУСП ... от ..., судом установлено, что ... около 14 часов 15 минут на перекрестке ... и ..., водитель автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, ФИО1 не предоставила преимущественное право проезда нерегулируемого перекрестка и допустила столкновение с автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72 под управлением Свидетель №1 В результате данного происшествия, пассажир автомобиля марки «LADA GRANTA» ФИО2 от полученных травм скончался на месте, водитель ФИО1 получила телесные повреждения. Водитель автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72 Свидетель №1 так же получил телесные повреждения. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 9).
Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицей от ..., судом установлено, что был осмотрен перекресток ..., вблизи .... На момент осмотра осадков нет, светлое время суток, видимость дороги не ограничена, обочины на данных дорогах не предусмотрены, ширина дороги ... – 5,9 метров, ширина дороги ... – 6 метров. Направления движения автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72 по ... в сторону ... (далее по тексту а/м ...). Движение автомобиля марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72 (далее по тексту а/м ...) по ... в сторону ... установлен дорожный знак 2.1 – главная дорога, по ... установлен дорожный знак 2.4 – уступить дорогу. Автомобили ... и ... находятся вблизи ... ... расположен от переднего левого колеса до угла ... – 19 метров (по перпендикулярной прямой), так же от переднего левого колеса до края проезжей части в сторону ... – 13.9 метров, от заднего левого колеса до края проезжей части в сторону ... – 15.2 метров, от переднего правого колеса до края передней части в сторону ... – 10.15 метров. Автомобиль ... расположен на левом боку с поврежденной правой частью. Внутри данного автомобиля находится труп ФИО2 Автомобиль ... расположен от переднего правого колеса до края передней части в сторону ... – 17.50 метров, от заднего левого колеса до края передней части в сторону ... – 6.10 метров, от переднего левого колеса до края проезжей части в сторону ... – 8.80 метров, у данного автомобиля повреждена передняя часть. Место столкновения данных автомобилей (обозначено под ... на схеме), которое расположено в границах осматриваемого перекрестка, в 80 см от края проезжей части в сторону ..., в 3.80 метров от края проезжей части в сторону ..., в 2.20 метров от края проезжей части в сторону ..., место столкновения в схеме указано под .... Вблизи места ... имеется след юза длиной 1.30 метров, начало юза в 90 см. от края проезжей части в сторону ..., окончание следа 1.40 метров в этом же направлении, в 2.0 метров от края проезжей части в сторону ... след юза в схеме обозначен под .... Дополнение: от места столкновения, указанного в схеме под ... в 5.10 метров от края проезжей части в сторону ... и расположено на полосе движения ... в сторону ... (л.д. 12-19).
К протоколу осмотра места происшествия приложена схема места ДТП, на которой указано направление движение автомобилей, место столкновение автомобилей и нахождение автомобилей после столкновения. Следы от колес транспортных средств. Схема составлена должностным лицом старшим инспектором ГИБДД Свидетель №5, в присутствии понятых и водителя автомобиля Свидетель №1 (л.д. 15).
Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ... судом установлено, что водитель ... ФИО1, транспортное средство марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: правый порог, передняя и задняя правые двери (и стекла на них), правая стойка автомобиля, сидения салона, передняя торпеда, крыша, лобовое стекло, заднее стекло, передняя и задняя левые двери (и стекла на них), передняя левая блок фара, передние и задние крылья (левые, правые), задние блок фары, задняя крышка багажника, полная деформация кузова, возможны скрытые повреждения. Полис ОСАГО XXX 0563755973 страховая компания Югория страхование; водитель ... Свидетель №1, транспортное средство марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: передний бампер, решетка радиатора, передние блок фары, передние противотуманные фары, рамка под государственный регистрационный знак, регистрационный знак, капот, передние левое и правое крылья, лобовое стекло, передняя левая дверь, нарушена геометрия кузова, две передних подушки безопасности, моторный отсек, основной радиатор, радиатор кондиционера, впускной коллектор, бочек гидроусилителя руля, расширительный бочек антифриза, оба передних нижних рычага, передние стойки амортизаторов, возможны скрытые повреждения. Полис ОСАГО ТТТ 7082648685 страховая компания Ресо гарантия (л.д. 20).
Из протокола выемки с фото-таблицей от ..., судом установлено, что у свидетеля Свидетель №1 изъято транспортное средство марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный ...МР72 в поврежденном состоянии (л.д. 24-26).
Из протокола выемки с фото-таблицей от ..., судом установлено, что у подозреваемой ФИО1 с участием защитника ФИО14 изъято транспортное средство марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72 в поврежденном состоянии (л.д. 34-36).
Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., следует, что осмотрено транспортное средство марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72, в поврежденном состоянии, указанный автомобиль признан вещественным доказательством в установленном законом порядке и возвращен законному владельцу Свидетель №1 (л.д. 27-30).
Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрено транспортное средство марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, в поврежденном состоянии, указанный автомобиль признан вещественным доказательством в установленном законом порядке (л.д. 37-40).
Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что закрытые переломы 7-12-го правых ребер по лопаточной линии, гемоторакс справа, поверхностная рана левой подвздошной области, кровоподтек области левого глаза, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, причинили здоровью ФИО1 (... г.р.), вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами в пределах нескольких минут - нескольких часов до госпитализации .... В медицинской документации отсутствуют данные о наличии алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 72-74).
Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что в пределах нескольких десятков секунд – нескольких минут до наступления смерти у ФИО2 (... г.р.) от ударного взаимодействия с тупыми предметами, возникли повреждения: царапины (2) и рана лица, множественные переломы 1-12-го правых и 1-5-го левых ребер, разрыв грудного отдела аорты, разрывы селезенки, печени, рана правой голени, которые в совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от этих повреждений, осложнившихся острой кровопотерей, на что указывает: бледные и ограниченные по площади трупные пятна, скопление крови в правой плевральной 1200 мл и брюшной 500 полостях, единичные очаговые кровоизлияния под эндокард левого желудочка (пятна Минакова). Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент начала экспертизы трупа позволяют считать, что смерть ФИО2 наступила в пределах 16-24 часов до этого. Перед смертью ФИО2 не находился в алкогольном опьянении, на что указывает отсутствие этилового спирнта в крови трупа (л.д. 78-84).
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0563755973 судом установлено, что страхователем транспортного средства «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, идентификационный номер транспортного средства ХТА219110EY110856, является ФИО2. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана ФИО1 (л.д.165).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, идентификационный номер транспортного средства ХТА219110EY110856, кузов № ХТА219110ЕY110856, собственником транспортного средства является ФИО2 (л.д.166).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... ... судом установлено, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.168).
Из копии водительского удостоверения следует, что ФИО1 выдано водительское удостоверение ... по ... ( л.д. 164).
Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с дорожным знаком 2.4 « Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила пункты 1.3, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, и требования дорожного знака 2.4 « Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный номер Е883МР72 под управлением Свидетель №1, в результате чего, пассажиру автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Р190РН72, которым управляла ФИО1, ФИО2, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых потерпевший ФИО2 скончался на месте происшествия. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и дорожного знака, находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в причинении смерти по неосторожности ФИО2
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Изучая личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности с места работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ... г.р., воспитанием и содержанием которого занимается одна.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшей, оплата расходов на погребение и на поминальный обед потерпевшего ФИО2), наличие малолетнего ребенка у виновной, наличие грамот и благодарностей по месту работы
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершила по неосторожности преступление средней тяжести, посягающее на отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается одна, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Кроме того, для достижения цели наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2-6) судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, при назначении как основного, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а кроме того, судом установлено, что ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО2
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года исполнять реально.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер ..., переданный на ответственное хранение Свидетель №1, оставить в его распоряжении, автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер ... переданный на ответственное хранение ФИО1, передать потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись ...