ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 22 января 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившей удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут ..., находясь на участке местности в 150 метрах от ... ..., на огородном поле, увидел дикорастущее растение конопля, и решил его приобрести путем сбора частей растения конопля, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, для личного не медицинского потребления, не имея лицензии, в нарушение требований статей 1, 2, 4, 8, 20 Федерального Закона от ... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом наркотических средств (приобретение, изготовление, хранение и т.д.) подлежит лицензированию, действуя умышленно, без цели сбыта, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ..., находясь на участке местности в 150 метрах от ..., путем сбора руками, в имеющийся при себе полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., общей массой вещества, после высушивания до постоянной массы 27,53 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 27,53 г. ФИО1, с целью личного, немедицинского потребления, без цели последующего сбыта, сложил в полимерный пакет и стал умышленно и незаконно хранить при себе в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ..., то есть до момента задержания сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 выбросил находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством в трех метрах от грунтово — полевой дороги, расположенной в 100 метрах от места приобретения наркотического средства, расположенного в 150 метрах от ... по адресу: ....
... в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, на участке местности, вблизи ..., сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой вещества, после высушивания до постоянной массы 27,53 г., которое, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством. Масса изъятого вещества, после высушивания до постоянной массы составила 27,53 г., что согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, суд установил, что ... около 11 часов 20 минут, он (ФИО1) пошел за дикорастущей коноплей, которая растет рядом с его домом по адресу .... Он (ФИО1) взял с собой полимерный пакет зеленого цвета, пришел на пустырь, где растет дикорастущая конопля и начал рвать кусты конопли и складывать в пакет, рвал коноплю руками. После этого, он пошел домой, по дороге в сторону дома к нему подошли сотрудники полиции, представились, он (ФИО1) испугался и выбросил пакет с растением конопля в нескольких метрах от себя. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный пакет, он (ФИО1) ответил, что пакет и содержимое в нем принадлежит ему (ФИО1). После этого сотрудники полиции пригласили понятых, всем присутствующим разъяснили права и обязанности, после чего, в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли пакет с находящейся внутри коноплей. Пакет упаковали в картонную коробку, опечатали печатью ... «Для пакетов» МО МВД России «Заводоуковский» и прикрепили пояснительную записку. Растение дикорастущей конопли он нарвал для своего личного потребления, без цели последующего сбыта, в содеянном раскаивается ( л.д 78-80).
Из показаний ФИО1, данных им в ходе проверке показаний на месте с фото-таблицей, судом установлено, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в 150 метров от жилого ..., указал на данный участок и пояснил, что именно на данном участке он (ФИО1) ... нарвал дикорастущее растение конопля для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Далее, от указанного места по грунтовой дороге в сторону проезжей части 100 метров, он (ФИО1) указал на участок местности, расположенный на обочине дороги, где он (ФИО1) ... был задержан сотрудниками полиции с дикорастущим растением конопля, которое находилось в пакете. В ходе проверки ничего не изымалось, зафиксировано место совершения преступления, так же он (ФИО1) пояснил что от того момента, как он (ФИО1) нарвал коноплю, убрал в пакет и до момента, как его остановили сотрудники полиции, прошло около 10 минут (л.д. 83-87).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании и пояснил, что показания им даны в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в период с ... по ... год на территории обслуживания МО МВД России «Заводоуковский» проходило профилактическое мероприятие «Мак». В связи с чем, он, совместно с оперуполномоченным ФИО5 ... на служебном автомобиле заблаговременно выехали на территорию Колесниковской сельской – администрации, с целью обследования данной территории и выявления очагов произрастания дикорастущей конопли. Проезжая в ... около 11 часов, они увидели место, расположенное примерно в 150 метрах от ..., откуда вышел ранее неизвестный мужчина, у которого в руках был пакет светлого цвета. Они решили проверить, что у данного гражданина находится в пакете. Они подошли к указанному гражданину, который испугавшись, выбросил пакет на землю. Они предъявили свои удостоверения, представились, данный гражданин представился как ФИО1 ... г.... чего были приглашены понятые. Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего, в их присутствии, пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения был изъят и упакован надлежащим образом. После чего, ФИО1 доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ..., он и Поляков Владимир принимали участие в качестве понятых, так как их пригласили сотрудники полиции. Находясь на участке местности, расположенного вблизи ..., они увидели ФИО1, всем были разъяснены права и обязанности, после этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в пакете и кому он принадлежит. ФИО1 пояснил, в пакете находятся растения конопля, которую он сорвал для своего личного потребления на пустыре на расстоянии около 150 метров от своего дома. После чего пакет с: содержимым был упакован в картонную коробку, коробка была оклеена скотчем, нанесена поносительная записка, где все участвующие лица поставили свои подписи ( л.д.69).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО6 от ..., судом установлено, что ... в 11 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ОКОН Свидетель №1 о том, что ... в 11 часов 20 минут по подозрению в хранении наркотических средств вблизи ... был задержан ФИО1 ... г.р (л.д. 14)
Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, оперуполномоченного ОКОН МО МВД РФ «Заводоуковский» Свидетель №1 от ..., судом установлено, что ... вблизи ... по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1 ... г.... заключению эксперта ... от ..., изъятое вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 15).
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи ..., в ходе которого на указанном участке местности обнаружен и изъят пакет светло — зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения темно — зеленого цвета, который в дальнейшем был изъят и упакован надлежащим образом (л.д. 18-23).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28).
Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что осмотрена картонная коробка коричневого цвета, на которой имеется надпись « полимерный пакет с веществом, экспертиза от 18.08.2025» по КУСП 4150 от ..., имеется печать и подпись эксперта. Согласно пояснительной записке, в коробке находится вещество растительного происхождения, коробка в ходе осмотра не вскрывается, содержимое пакета не вынимается. После осмотра, картонная коробка с содержимым признаны в качестве вещественного доказательства по делу и помещены в комнату хранения вещественных доказательств (л.д.51-53, 54).
Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса вещества 27,53 грамма (л.д. 34-37).
Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора, приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана)в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе. Размер и наименование наркотического средства установлены заключением эксперта.
Согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции) каннабис (марихуана) является наркотическим средством.
Согласно постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,53 г. является значительным размером.
Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства врио. заместителем начальника (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, не работает, осуществляет уход за матерью- инвалидом, главой Колениковской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, в общественной жизни села участия не принимает, жалоб на его поведение не поступало.
Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ..., судом установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 44-47).
Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья( наличие заболевания) у виновного, наличие близкого родственника- матери – инвалида у виновного и осуществление за ним ухода.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая, что он не имеет официального источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим веществом растительного происхождения каннабис (марихуана), находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись ФИО11