ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 19 марта 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4 подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ком.412, ранее судимого:
... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
... Заводоуковским районным судом ... по ч.1 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания,
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима,
... Заводоуковским районным судом ... по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ... освобожден по отбытию наказания,
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ... ).
Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ... ).
Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ...).
Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от ...).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
... в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, ФИО2,В., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ..., решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, вступившего в законную силу ..., наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто, ... в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку водки «Тельняшка» объёмом 0,5 литра, по цене 369 рублей 99 копеек, после чего, положив похищенное под куртку, свободно вышел из торгового зала магазина, не предъявив похищенный товар к оплате.
Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 369 рублей 99 копеек.
Кроме того, ... в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 46 минут, ФИО2, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... «Г», пом. 1, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, вступившего в законную силу ..., наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто, ... в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 46 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... «Г», пом. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку водки «Кедровица кедровая мягкая», объёмом 0,5 литра, по цене 349 рублей 99 копеек, а также бутылку водки «Покровская», объёмом 0,5 литра, по цене 369 рублей 99 копеек, после чего, свободно вышел из торгового зала магазина, не предъявив похищенный товар к оплате.
Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 719 рублей 98 копеек.
Кроме того, ... около 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь в магазине «... расположенном по адресу: ...Г, пом. 1, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ... Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, вступившего в законную силу ..., наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто, ... около 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ...Г, пом. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку водки «Кедровица кедровая мягкая», объёмом 0,5 литра, по цене 349 рублей 99 копеек, а также бутылку водки «Майкопская», объёмом 0,5 литра, по цене 349 рублей 99 копеек, после чего, свободно вышел из торгового зала магазина, не предъявив похищенный товар к оплате.
Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 699 рублей 98 копеек.
Кроме того, ... около 09 часов 42 минут, ФИО2, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... «Г», пом. 1, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, вступившего в законную силу ..., наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто, ... около 09 часов 42 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ...Г, пом. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку водки «Кедровица кедровая мягкая», объёмом 0,5 литра, по цене 349 рублей 99 копеек, после чего, свободно вышел из торгового зала магазина, не предъявив похищенный товар к оплате.
Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2, ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 349 рублей 99 копеек.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и в судебном заседании показал, что ему известно, что в мае 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое он (ФИО2) до настоящего времени не отбыл, решение суда не обжаловал. ... он (ФИО2) находился дома, решил выпить спиртного, в обеденное время он пошел в магазин за спиртными напитками. Придя в магазин, расположенный по адресу: ..., он (ФИО2) подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял одну бутылку водки, название которой не помнит, объемом 0,5 литра, он убедился, что его никто не видит, после чего положил данную бутылку в рукав куртки, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина, после чего пришел домой и употребил водку. Он (ФИО2) понимал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается. Так же, ... он (ФИО2) находился дома, в обеденное время он пошел в магазин за спиртными напитками. Придя в магазин, расположенный по адресу: ..., он (ФИО2) подошел к стеллажу со спиртными напитками, и взял одну бутылку водки, название и цену не помнит, объемом 0,5 литра, он убедился, что его никто не видит, он положил данную бутылку в рукав куртки, пошел в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, после чего он (ФИО2) вышел из магазина и пошел домой распивать спиртное. Также, он (ФИО2) ... в утреннее время, пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ... «Г» за спиртным, подойдя к стеллажу со спиртными напиткам, он (ФИО2) решил совершить хищение спиртных напитков, а именно двух бутылок водки, название, цену он (ФИО2) не помнит, объемом 0,5 литра он убедился, что его никто не видит, и он (ФИО2) положил две бутылки в карман куртки, после чего пошел в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, после чего вышел из магазина, пришел домой и употребил спиртное. Также, ... в обеденное время, он опять пошел в магазин за спиртными напитками. Находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... «Г», он (ФИО2) подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял с полки две бутылки водки, наименование и цену он (ФИО2) не помнит, объемом 0,5 литра, он убедился, что его никто не видит, после чего, положил бутылки водки в карман куртки, после чего он пошел к выходу из магазина, прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, пришел домой и употребил спиртное. Также, ..., утром, он (ФИО2) пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ... «Г», за спиртным, он подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял одну бутылку водки, наименование и цену не помнит, он убедился, что его никто не видит, после чего положил бутылку водки внутрь куртки, пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, после чего пришел домой и употребил водку. Он похищал спиртные напитки, так как хотел выпить, а денег, чтобы рассчитаться за спиртное, у него не было. В содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: .... В ее должностные обязанности входит контроль за осуществлением продаж товара, работы продавцов. Внутри магазина установлены камеры видеонаблюдения, предназначенные для наблюдения за помещением магазина, которые периодически просматриваются с целью выявления хищения товара с прилавков. Так, ... в дневное время, она( Потерпевший №2 )находилась на рабочем месте, и осуществляла просмотр камер видеонаблюдения, при просмотре ею было установлено, что ... в 13 часов 05 минут в помещение магазина зашел мужчина, среднего телосложения, по видеозаписи на вид около 60 лет, высокого роста, неопрятный. Мужчина походил по магазину и пошел сразу к стеллажу с алкогольной продукцией, и взял бутылку водки «Тельняшка» 40% с/б 0,5 литра — 1 штуку, на сумму 369 рублей 99 копеек (сумма указана с учетом НДС), и положил в штаны под ремень и направился к выходу, вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за товар, так как оплата через кассу за указанный товар не проходила. В результате хищения товара ООО « Элемент Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 369 рублей 99 копеек. В дальнейшем, от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение алкогольной продукции совершил ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 причиненный имущественный ущерб в размере 369 рублей 99 копеек ( л.д.170-173 ).
Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», который расположен по адресу ...Г помещение 1 с .... В ее должностные обязанности входит контроль за осуществлением продаж товара, работы продавцов. Внутри по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, предназначенные для наблюдения за помещением магазина. Видеозаписи с данных камер видеонаблюдения, периодически просматриваются с целью выявления хищения товарно-материальных ценностей с прилавков. Так, ... в дневное время, она(Потерпевший №1) находилась на рабочем месте, осуществляла просмотр камер видеонаблюдения, и при просмотре ею было установлено, что ... около 09 часов 46 минут в помещение магазина зашел мужчина, среднего телосложения, по видеозаписи на вид около 60 лет, высокого роста, неопрятный. Мужчина походил по магазину и пошел сразу к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки «Кедровица кедровая мягкая» 38% с/б 0,5 литра — 1 штуку, на сумму 349 рублей 99 копеек (сумма указана с учетом НДС), а также бутылку водки «Покровская» 40% с/б 0,5 литра — 1 штуку, на сумму 369 рублей 99 копеек (сумма указана с учетом НДС), а затем направился к выходу, вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за товар, так как оплата через кассу за указанный товар не проходила. ... в дневное время, она Потерпевший №1 находилась на рабочем месте, осуществляла просмотр камер видеонаблюдения, и при просмотре ею было установлено, что ... около 17 часов 40 минут в помещение магазина зашел мужчина среднего телосложения, по видеозаписи на вид около 60 лет, высокого роста, неопрятный. Мужчина походил по магазину и пошел сразу к стеллажу с алкогольной продукцией и взял бутылку водки «Кедровица кедровая мягкая» 38% с/б 0,5 литра — 1 штуку, на сумму 349 рублей 99 копеек (сумма указана с учетом НДС), а также бутылку водки «Майкопская» 40% с/б 0,5 литра — 1 штуку, на сумму 349 рублей 99 копеек (сумма указана с учетом НДС), а затем направился к выходу, вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за товар, так как оплата через кассу за указанный товар не проходила. Также, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ... около 09 часов 42 минут в помещение магазина зашел тот же самый мужчина,, что приходил в магазин ... и 14.10. 2025 г.. Мужчина походил по магазину и пошел сразу к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки «Кедровица кедровая мягкая» 38% с/б 0,5 литра — 1 штуку, на сумму 349 рублей 99 копеек (сумма указана с учетом НДС), а затем направился к выходу, вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за товар, так как оплата через кассу за указанный товар не проходила. По техническим причинам, видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, но она запомнила данного мужчину, так как ещё видела его много раз, поскольку он регулярно приходит к ним в магазин, и сможет его опознать по чертам лица. В связи с чем, ООО «Элемент — Трейд» данным гражданином за ... причинен материальный ущерб на сумму 719 рублей 98 копеек, за ... на сумму 699 рублей 98 копеек, за ... на сумму 349 рублей 99 копеек, общая сумма причиненного ущерба ООО «Элемент — Трейд» составила 1 769 рублей 95 копеек. Просит взыскать с виновного лица причиненный имущественный ущерб в размере 1 769 рублей 95 копеек ( т. 1 л.д.190-193).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., зарегистрированного в КУСП за ..., судом установлено, что ... в 15:10 поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающей ...А, о том, что неизвестный гражданин совершил хищение одной бутылки водки в магазине «Монетка» по адресу: ... (том ... л.д.37).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., зарегистрированного в КУСП за ..., судом установлено, что ... в 10:25 поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей ..., пер. Каретный, ..., о том, что в магазине «Монетка» по адресу ...Г, совершено хищение ТМЦ (том ... л.д.55).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ..., зарегистрированного в КУСП за ..., судом установлено, что ... в 10:55 поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей ..., пер. Каретный, ..., о том, что ... в 17.40 неизвестный, находясь в магазине «Монетка» ...Г, совершил хищение ТМЦ на сумму 699 руб. (том ... л.д.87).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ..., зарегистрированный в КУСП за ..., судом установлено, что ... в 11:00 поступило сообщение от Потерпевший №1, прож. ..., пер. Каретный, ..., о том, что ... в 09.42 неизвестный, находясь в магазине «Монетка» ...Г, совершил хищение ТМЦ на сумму 349 руб. (том ... л.д.71).
Из заявления директора магазина «Монетка» Потерпевший №2 от ..., зарегистрированного в КУСП за ..., судом установлено, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ..., находясь в магазине «Монетка», принадлежащем ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: ..., совершило хищение товарно-материальных ценностей, тем самым, причинило материальный ущерб в сумме 369,99 рублей (триста шестьдесят девять рублей, 99 копеек) (том ... л.д.38).
Из заявления директора магазина «Монетка» Потерпевший №1 от ..., зарегистрированное в КУСП за ..., судом установлено, что ... осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров через сеть магазинов самообслуживания «... ... в 09 часов 46 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ...Г, пом. 1, совершило хищение двух бутылок водки, тем самым, причинило материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в сумме 719 рублей 98 копеек. Просит привлечь виновны лиц к установленной законом ответственности (том ... л.д.56).
Из заявления директора магазина «Монетка» Потерпевший №1 от ..., зарегистрированного в КУСП за ..., судом установлено, что ООО «Элемент-Трейд» осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров через сеть магазинов самообслуживания «Монетка». ... в 17 часов 40 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ...Г, пом. 1, совершило хищение двух бутылок водки, тем самым, причинило материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в сумме 699 рублей 98 копеек. Просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности (том ..., л.д.88).
Из заявления директора магазина «Монетка» Потерпевший №1 от ..., зарегистрированное в КУСП за ..., судом установлено, что ООО «Элемент-Трейд» осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров через сеть магазинов самообслуживания «Монетка». ... в 09 часов 42 минуты неизвестное лицо, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ...Г, пом. 1, совершило хищение одной бутылки водки, тем самым, причинило материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в сумме 349 рублей 99 копеек. Просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности (том ... л.д.72).
Согласно справке об ущербе от ..., в результате хищения товара ... из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., юридическому лицу ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб с учетом НДС в размере 369 рублей 99 копеек (том ... л.д.39).
Согласно справке об ущербе от ..., в результате совершения хищения товара ... из магазина «Монетка» расположенного по адресу: ...Г, пом. 1, юридическому лицу ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб с учетом НДС в размере 719 рублей 98 копеек (том ... л.д.57).
Согласно справке об ущербе от ..., в результате совершения хищения товара ... из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ...Г, пом. 1, юридическому лицу ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб с учетом НДС в размере 699 рублей 98 копеек (том ... л.д.89).
Согласно справке об ущербе от ... что в результате совершения хищения товара ... из магазина «Монетка» расположенного по адресу: ...Г, пом. 1, юридическому лицу ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб с учетом НДС в размере 349 рублей 99 копеек (том ... л.д.73).
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... с участием Потерпевший №2, судом установлено, что было осмотрено торговое помещение магазина «Монетка», по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия установлено, что слева от входа расположена кассовая зона, справа, напротив кассовой зоны, расположены стеллажи с продуктами питания, следом за ними расположены стеллажи с алкогольной продукцией, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том ..., л.д.40-41).
Из протокола осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... магазин «Монетка». При открытии СD-диска с помощью компьютера марки «SКАТ», на нем имеется 1 файл с фрагментом видеозаписи, длительностью 00:00:43. При открытии данного файла, появляется видеозапись. На данной видеозаписи указана дата ..., также время 13:05. На видеозаписи видно, как в 00:00:13 в торговом помещении магазина «Монетка» появляется мужчина, высокого роста, на вид около 50-55 лет, короткие седые волосы, который одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на ногах кроссовки серого цвета. В 00:00:15 данный мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, в 00:00:16 правой рукой берет бутылку со стеллажа, а именно с третьей полки сверху. В 00:00:19 данный мужчина начинает прятать ранее взятую бутылку под надетую на нем куртку. В 00:00:39 мужчина идет в направлении выхода из магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара. В 00:00:41 зафиксировано торговое помещение магазина «Монетка», после того, как мужчина покинул магазин. Данный СD -диск с видеозаписью осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в установленном законом порядке (том ... л.д.111-113).
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... с участием Потерпевший №1, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: ...Г. При входе в данный магазин расположен с левой стороны стеллаж с различной продукцией, также установлен стеллаж с алкогольной продукцией,. Данный стеллаж находится под видеонаблюдением. Так же, при входе в магазин с правой стороны установлены две кассы для обслуживания покупателей. При входе в магазин установлен стеллаж с различными напитками, правее установлен терминал самообслуживания (том ... л.д. 58-65, 74-81. 91-98).
Из протокола предъявления лица для опознания с фото- таблицей от ..., судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 в предъявленных для опознания лиц, опознало лицо под номером 1, опознала по чертам лица и внешнему виду, а именно по седым коротким волосам, по седым бровям, по крупному носу, а также по высокому росту, по куртке темно-зеленого цвета, как мужчину, который ..., а также два раза: ..., ..., совершил хищение товаров в магазине «Монетка» (том ... л.д.223-227).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ... (том ... л.д.8).
Из протокола осмотра предметов (документов) с фото- ..., судом установлено, что осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении от ... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2. После осмотра копия постановления по делу об административном правонарушении от ... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (том ... л.д.102-107).
Из информации ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП по ... от ... судом установлено, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производство- ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении ...м, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., дата вступления в законную силу: ..., предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, по состоянию на ... требования исполнительного документа должником не исполнены, от исполнения наказания ФИО2 уклоняется.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами. Показания ФИО2 получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил из магазина «Монетка», расположенного по адресу ... алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 369 рублей 99 копеек.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил из магазина «Монетка», расположенного по адресу ... «Г», пом. 1 алкогольную продукцию, принадлежащую ООО ««Элемент-Трейд», причинив ООО ««Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 719 рубля 98 копейки.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил из магазина «Монетка», расположенного по адресу ... «Г», пом. 1, алкогольную продукцию, принадлежащую ООО ««Элемент-Трейд», причинив ООО ««Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 699 рубля 98 копеек.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил из магазина «Монетка», расположенного по адресу ... «Г», пом. 1, алкогольную продукцию, принадлежащую ООО ««Элемент-Трейд», причинив ООО ««Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек.
Кроме того, судом установлено, что постановление о назначении ФИО2 административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на момент совершения им преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено, поскольку ФИО2 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ..., диагноз: зависимость от алкоголя средней стадии, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, невоеннообязанный, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, не работает, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором.
Из заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов ... от ..., ... от ..., судом установлено, что, ФИО2, 1974 года рождения, каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него выявлено: «Легкая умственная отсталость неуточненного генеза с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у ФИО2 не обнаруживается признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером его действий, с доступностью речевому контакту с окружающими, с отсутствием в этот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинации, психических автоматизмов, и сохранностью воспоминания о содеянном. ФИО2 в период инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может представлять перед следствием и судом, то есть выявленное психическое расстройство ФИО2 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому стоянию ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 133-136,153-157).
Не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенных преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ ( четыре преступления), суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной (дача признательных показаний ФИО2 ( .......,... до возбуждения уголовного дела ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ ( четыре преступления) суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления) и ранее был осужден за совершение умышленного преступления ( по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... по ч.1 ст.111 УК РФ), суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 по всем четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, рецидив преступлений.
Таким образом, при назначении наказания ФИО2 по всем четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, учитывая данные его личности, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ ( четыре преступления) необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку ФИО2 совершил четыре преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.
Оснований для исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая данные его личности.
Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ... до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.
Прекратить производство по искам ООО « Элемент- Трейд» о возмещении имущественного ущерба в размере 369 рублей 99 копеек, а также ООО « Элемент – Трейд» о возмещении имущественного ущерба в размере 1769 рублей 95 копеек, в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ... ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ... ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...), и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ...) в виде лишение свободы на срок четыре месяца,
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок четыре месяца,
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок четыре месяца,
- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прекратить производство по гражданским искам, заявленным ООО « Элемент- Трейд» о возмещении имущественного ущерба в размере 369 рублей 99 копеек, а также ООО « Элемент – Трейд» о возмещении имущественного ущерба в размере 1769 рублей 95 копеек, в связи с добровольным возмещением ущерба.
Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении от ... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, CD-диск с видеозаписью от ..., упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись ФИО11