ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 17 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи ФИО19 при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО10 подсудимого ФИО1, защитника ФИО13, представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Заводоуковский маслозавод», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... А, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами в адрес ФИО1, что явилось поводом для преступления, с целью причинения потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, с применением предметов – биты и ножа, используемых в качестве оружия, которыми можно причинить вред здоровью , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью средней тяжести, и желая этого, действуя умышленно, нанес ФИО2 при помощи предмета - ножа, используя его в качестве оружия, порезы в области правой кисти и шеи. В продолжение преступного умысла, действуя умышленно, с применением предмета - биты, используя ее в качестве оружия, ФИО1 нанес не менее трех ударов битой в область головы, тела и рук потерпевшего ФИО2
Своими умышленными, противоправными действиями, ФИО1, причинил ФИО2 закрытые переломы правой и левой локтевых костей, которые причинили ФИО2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также рану правой кисти, рану затылочной области, рану шеи, которые причинили легкий вред здоровью ФИО2 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в судебном заседании показал, что ... в дневное время, когда он (ФИО1) находился у матери в ..., приехал его брат Свидетель №1 и сообщил, что ему позвонил ФИО2, и нецензурно выражался в его адрес, и требовал, чтобы они забрали свои кресла из ограды дома. После чего, ... он (ФИО1) с Свидетель №1 увезли на мотоблоке кресла, стоящие в ограде их домовладения. Далее, он (ФИО1) с братом Свидетель №1 поехали в гости к своему общему знакомому - Бурылину Андрею, где употребляли спиртные напитки. В вечернее время ..., после 17 часов, когда они возвращались с братом домой и поднимались по лестнице, то услышали, как ФИО2 на веранде дома, вновь начал нецензурно выражаться в их адрес, оскорблять, после чего, он (ФИО1) и брат решили сходить к ФИО2, и поговорить с ним. С собой из комнаты дома он (ФИО1) взял биту, и кухонный нож со стола кухни, для чего он (ФИО1) их взял, в настоящие время не может пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С Свидетель №1 он (ФИО1) не договаривался о причинении вреда здоровью ФИО2, они просто хотели с ним поговорить по поводу его поведения. Когда он (ФИО1) с Свидетель №1 пошли к ФИО2, нож он (ФИО1) нес в одной руке, биту в другой. Когда они подошли к квартире ФИО2, веранда дома была закрыта, он (ФИО1) стал кричать, чтобы ФИО7 открыл двери, ударил по стеклу веранды, стекло разбилось, затем вышел ФИО3 и открыл двери, он (ФИО1) с братом вошли в дом, ФИО3 зашел к себе в комнату, он (ФИО1) с братом прошли в зал дома, где находился ФИО2, и сидел в кресле. ФИО16 вновь стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего, он (ФИО1) подошел к ФИО2, и приставил нож к его горлу, при этом, он никаких угроз не высказывал, просто хотел напугать ФИО7, чтобы он следил за своими словами, биту, до этого он (ФИО1) отдал в руки своему брату Свидетель №1. Когда он (ФИО1) приставил нож к горлу ФИО7, он (ФИО1) не видел, чтобы бежала кровь, почти сразу же ФИО2 правой рукой схватился за острое лезвие ножа, и оттолкнул его (ФИО1), а он (ФИО1) отдернул нож и бросил его в кресло. Он (ФИО1) не помнит, была ли кровь у ФИО2. Затем к ФИО2 подошел брат Свидетель №1 и начал разговаривать, затем Свидетель №1 битой нанес удар по ФИО2, куда именно нанес удар, он (ФИО1) не видел, после чего, ФИО2 упал. Затем он (ФИО1) взял биту у Свидетель №1 и нанес ФИО2 по телу несколько ударов битой, куда именно наносил удары, он (ФИО1) не помнит, нанес не менее трех ударов. В момент нанесения ударов, никаких угроз в адрес ФИО2 он не высказывал. Затем в момент нанесения ударов ФИО1, в комнату зашла мать ФИО2 и закричала, что вызовет полицию. Затем они сразу ушли к себе домой. Нож и биту он (ФИО1) забрал с собой, в последующем положил нож на территории своего домовладения - за сараем, а биту у гаража домовладения. В последующем, при осмотре места происшествия, он (ФИО1) добровольно показал места, где находились нож и бита и выдал их в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции. После произошедшего, он принес ФИО14 свои извинения, оказывал ему посильную помощь по хозяйству, ФИО1 принял его извинения, никаких претензий к нему не имеет.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч 1 УПК РФ в связи с его неявкой, суд установил, что он проживает со своей матерью Свидетель №2, братом ФИО2 в двухквартирном, двухэтажном доме по адресу ...А ..., на втором этаже данного дома проживает ФИО1 со своей женой Еленой и братом Свидетель №1. ... в первой половине дня, он ( ФИО2,) находился дома и употреблял спиртное. Он ( ФИО2) со своего телефона позвонил Свидетель №1, и сказал ему, чтобы он приходил и забирал свои кресла, которые он ранее принес со своим братом в ограду к его матери, это все происходило до его освобождения, освободился он( ФИО2 ) .... В ходе разговора у них произошел словесный конфликт. В вечернее время, около 20 часов 00 минут, когда они все находились дома, к ним в дом пришел Свидетель №1 и ФИО1. После чего ФИО1 сразу подошел к нему, и схватил его за шею рукой, а второй рукой, в которой у него был нож, подставил нож к его горлу, при этом, слов угроз в его адрес он не высказывал, от данных действий у него в области шеи образовалось не большое ранение, от которого он испытал физическую боль, он( ФИО16) схватился своей правой рукой за острое лезвие ножа и ФИО1, видя, что он схватился за лезвие ножа своей правой рукой, дернул нож из его руки, от данных действий у него( ФИО2) образовались порезы на руке, он почувствовал сильную физическую боль. После того, как ФИО1 убрал нож, он ( ФИО16) сел на кресло, к нему подошел Свидетель №1 и начал с ним разговаривать по поводу того, почему он( ФИО2 ) выражается в их адрес нецензурными словами, и в этот момент, несколько раз слегка ударил его битой по ногам, от данных действий он физической боли не испытал. От того, что у него от порезов очень сильно болела рука и он не мог терпеть боль, он упал на пол, в этот момент, ФИО1 забрал биту у Свидетель №1, и начал наносить ему удары битой по различным частям тела (голова, руки), сколько точно было ударов, он не помнит, но более трех. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. В момент нанесения ударов, в зальную комнату вышла его мама и закричала, что она вызовет полицию. После этого, ФИО6 и Свидетель №1 ушли, а ему( ФИО2) вызвали скорую помощь и полицию. В результате нанесенных ударов, у него образовались телесные повреждения в виде раны в области шеи, правой кисти, которые образовались от ножа, которым ему были нанесены порезы, закрытый перелом правой и левой локтевых костей образовались от нанесенных ему ударов битой. Указанные телесные повреждения ему были причинены от противоправных действий ФИО1. В настоящее время он( ФИО2) с ФИО1 примирился, ФИО15 загладил причиненный ему моральный и физический вред (л.д.108-111).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч 1 УПК РФ в связи с ее неявкой, суд установил, что она проживает со своими детьми: ФИО3, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения по адресу ... А .... ... она со своими детьми были дома, и употребляли спиртное. В вечернее время, после распития спиртного, она легла спать к себе в комнату, проснулась от криков сына ФИО7, и вышла из комнаты, затем увидела на полу зальной комнаты, лежащего в крови ФИО7, над ним стояли соседи сверху ФИО1 и Свидетель №1. У ФИО6 в руках была бита, а у Свидетель №1 в руках был какой-то предмет, похожий на отвертку. Когда она увидела сына ФИО7, лежащим на полу в крови, то закричала на ФИО1 и Свидетель №1, чтобы они немедленно уходили, иначе она позвонит в полицию, после чего, они ушли вместе с битой и предметом, похожим на отвертку. В это время из своей комнаты вышел спящий ФИО8, она позвонила в скорую медицинскую помощь. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи увезла сына ФИО7 в ГБУЗ ТО «ОБ ...» ..., где ему была оказана медицинская помощь. На веранде дома она так же увидела осколки разбитого оконного стекла. По какой причине возник конфликт между сыном ФИО7 и ФИО1, а также Свидетель №1, в результате которого они избили сына ФИО7, она не знает, так как спала, и проснулась уже от криков лежащего на полу сына ФИО7 ( л.д. 118-121).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО11 от ..., зарегистрированного в КУСП за ...судом установлено, что ... в 21:25 поступило сообщение от Свидетель №2, ...А, ..., о том, что сосед избил ее сына (л.д.29).
Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП за ... от ..., судом установлено, что ФИО2 сообщил о том, что ... в период с 21 часа до 21 часа 51 минуты Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ..., нанесли побои битой, угрожали ножом, хотели убить. В связи с чем, ФИО2 просит привлечь данных лиц к уголовной ответственности (л.д.30).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО11 от ..., зарегистрированного в КУСП за ... судом установлено, что ... в 21:51 в дежурную часть из ОБ ... ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи гражданину ФИО2, 21.04.1988г.р., с диагнозом: открытая рана головы (л.д.31).
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 03.08,2025 года с участием ФИО2, судом установлено, что была осмотрена ..., расположенная по адресу: ...А ..., которая находится в двухэтажном доме, выполнена в деревянном исполнении, данная квартира расположена на первом этаже дома, дом двухквартирный. У данного дома имеются ворота с калиткой с левой стороны от дома, выполнены из металла. Пройдя через калитку, имеется ограда ..., в ограде слева имеется огород с посадками, напротив ворот имеется гараж. Справа от входа расположен дом. Проходя через ограду, имеется вход в веранду квартиры с деревянной дверью. Далее, имеется дверь в деревянном исполнении, ведущая во вторую половину дома. Справа от входа в первой половине веранды на полу имеются осколки стекла. Во второй половине веранды слева имеется тумбочка, на которой имеются осколки стекла из оконной рамы. В зальной комнате на полу имеется ковер зеленого цвета, на котором имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.35-40).
Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... с участием ФИО1, Свидетель №1, судом установлено, что была осмотрена территория домовладения по адресу: ...А, ..., вход в ограду осуществляется через металлические ворота. В ограде находится деревянный двухэтажный дом. Далее слева расположен сарай, у сарая на земле стоит диван, за диваном слева расположен навес. У стены навеса справа расположены листы шифера. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что между листами шифера находится нож, который обнаружен и изъят. На одной стороне клинка имеется гравировка – надпись «FORTUNA», «HOUSE&HOME», на другой стороне надпись отсутствует. Длина клинка около 20 мм., ширина около 7 мм, длина рукоятки 10 мм, рукоять пластиковая, черного цвета. На момент осмотра на клинке с обеих сторон имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Данный нож изымается, упаковывается в установленном законом порядке. Далее участвующее лицо ФИО1 пояснил, что бейсбольная бита находится за гаражом. Далее, в указанном ФИО1 месте в кустах обнаружена бейсбольная бита черного цвета, рукоять белого цвета, имеется надпись: «Мишаня всегда прав» белыми буквами. При осмотре бейсбольной биты, видны пятна бурого цвета, похожие на кровь Данная бита изымается и упаковывается в установленном законом порядке (л.д.41-50).
Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится бита. Бита черного цвета, на бите имеется надпись: «Мишаня всегда прав», а также изображение сжатого кулака. Рукоятка биты белого цвета. Общая длина биты 475 мм., общая длина рукоятки биты 270 мм., диаметр биты 50 мм., общая длина биты вместе с рукояткой 745 мм. На бите имеются засохшие капли бурого цвета, похожие на кровь Также на бите имеются многочисленные видимые повреждения в виде царапин, сколов. По окончании осмотра бита упаковывается и признается в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д.86-93).
Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен бумажный конверт, в котором имеется нож, изъятый ... при осмотре места происшествия по адресу ...А, рукоятка ножа черного цвета, общая длинна рукоятки 115 мм, общая ширина рукоятки 35 мм., общая толщина рукоятки 18 мм, рукоятка ножа без видимых повреждений. На рукоятке ножа имеются засохшие капли бурого цвета. Клинок ножа серого цвета, на клинке ножа имеется надпись: «FORTUNA», «HOUSE&HOME». Общая длина клинка 200 мм., общая ширина клинка 45 мм, общая толщина клинка 1 мм. Клинок ножа без видимых повреждений. На клинке ножа имеются засохшие капли бурого цвета, похожие на кровь. По окончании осмотра нож упаковывается и признается в качестве вещественного доказательства по делу в установленном законом порядке (л.д.96-103).
Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что
Закрытые переломы правой и левой локтевых костей причинили здоровью ФИО2, ... г.р. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут - нескольких суток до обращения за медицинской помощью 03.08.2025г., могли возникнуть при ударе битой.
Рана правой кисти, рана затылочной области, рана шеи, причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли в пределах нескольких минут - нескольких часов до госпитализации ...
Рана затылочной области возникла от действия тупого предмета, каким могла являться бита. Рана правой кисти и рана шеи возникли от действия острого предмета, каким мог являться нож (л.д.66-67).
Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание оглашенные показания потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №2, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение судебно- медицинской экспертизы, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, так как они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того. получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимым по делу доказательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, при помощи предмета – биты, используя ее в качестве оружия, нанес потерпевшему битой не менее трех ударов в область головы, тела и рук, причинив тем самым потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. При этом, судом установлено, что при совершении преступления, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлена заключением судебно- медицинского эксперта, в достоверности выводов которого у суда нет оснований сомневаться.
Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, состоит под диспансерном наблюдении у врача нарколога с ..., диагноз: зависимость от алкоголя средней стадии, состоял в консультативной группе наблюдения у врача-психиатра с 1999 года по 2017 год, снят с наблюдения по причине отсутствия сведений боле одного года, признан ограниченно годным к военной службе, УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, в употреблении наркотических запрещенных веществ замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, Главой Новозаимской сельской администрации характеризуется удовлетворительно,
Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, что ФИО1, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «умственную отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков и не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту, он способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, а так же осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.79-82).
Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, оказание ему помощи по хозяйству), аморальность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья (наличие заболевания) у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечение от алкоголизма, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО ОБ «... ... к врачу наркологу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: биту, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись ФИО20