ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 18 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО19 при секретаре ФИО8, с участием:
государственных обвинителей – заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО9, помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО10, представителей потерпевших Потерпевший №1,
ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ком. 307, с ... содержится под стражей по другому уголовному делу, судимой:
– ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, присоединено полностью неотбытое наказание в виде штрафа, назначенного приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 4500 рублей. Наказание в виде исправительных работ отбыто ..., штраф оплачен в полном объеме ...;
– ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, с наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 6 дней исправительных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу ..., к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступила;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Кроме того, ФИО1 совершила 3 эпизода кражи, то есть ... хищения чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
... в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 подвергнутая по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитила со стеллажа с алкогольной продукцией, две банки пива «Жигулевское крепкое» объёмом 0,45 литра, стоимостью 59 рублей 99 копеек за одну банку, после чего положив похищенное в пакет, свободно вышла из торгового зала магазина, не расплатившись за указанный товар. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ООО «Элемент - Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 119 рублей 98 копеек.
Кроме того, ... в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 01 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... «Б» решила совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 подвергнутая по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение за административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её незаконными действиями никто не наблюдает, ... похитила со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку вина «LINDEZA» объёмом 0,75 литра, стоимостью 999 рублей 99 копеек за одну бутылку и одну бутылку джина «GLETCHER Pink GIN» емкостью 0,5 литра, стоимостью 379 рублей 99 копеек за одну бутылку, после чего положив похищенное в пакет, свободно вышла из торгового зала магазина, не расплатившись за указанный товар. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ООО «Агроторг » причинен материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей 00 копеек.
Кроме того, ... в период с 20 часов 23 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... «А», решила совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, ... похитила со стеллажа с продуктами сыр «Российский 50% весовой» массой 0,426 грамма, стоимостью 340 рублей 79 копеек в количестве 1 штуки; колбасу «Венскую» массой 400 грамм две штуки, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 479 рублей 98 копеек; молоко сгущенное с сахаром «Алексеевское» массой 650 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку; молоко цельное сгущенное с сахаром «Алексеевское» массой 360 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку; пасту шоколадно-ореховую «Babyfox» емкостью 270 грамм две штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 499 рублей 98 копеек; пасту шоколадно-ореховую емкостью 370 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку; фруктово-ореховый коктейль тропический «O Green» массой 180 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку; конфеты массой 1368 грамм, стоимостью 279 рублей 39 копеек, а также со стеллажа с косметической продукцией антиперсперант-спрей мужской «Deonica energy shot» емкостью 150 миллилитров, стоимостью 279 рубля 99 копеек за 1 штуку; бальзам для волос «Фруктис SOS восстановление» емкостью 387 миллилитров две штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 599 рублей 98 копеек и спрятала в свой рюкзак черного цвета, после чего свободно вышла из магазина, не расплатившись за указанный товар. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3280 рублей 07 копеек.
Кроме того, ... в период с 08 часов 32 минут до 08 часов 43 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... «А», решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, ... похитила со стеллажа с продуктами шоколад «Риттер Спорт DUO» соленый карамель и шоколадный брауни массой 218 грамм стоимостью 362 рубля 99 копеек за 1 штуку; шоколад «Konfesta» белый с цельным фундуком массой 180 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку; фисташки жаренные, соленые массой 150 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку; шоколад «Альпен Голд» молочный клубника-йогурт массой 80 грамм, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку; две штуки шоколада «Риттер Спорт» Экстра натуральный белый с цельным орехом и хлопьями массой 100 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 399 рублей 98 копеек; со стеллажа с алкогольной продукцией пиво светлое «Бад» емкостью 0,45 литра, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку; коньяк армянский «Ной» традиционный емкостью 0,5 литра, стоимостью 869 рублей 99 копеек за 1 штуку; со стеллажа с косметической продукцией две штуки шампуня для волос «Фруктис восстановление» емкостью 400 миллилитров, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 599 рублей 98 копеек; шампунь-бальзам «Хед энд Шолдерс 2в1» основной уход емкостью 600 миллилитров, стоимостью 519 рублей 05 копеек; две штуки шампуня «Elseve гиалурон» емкостью 400 миллилитров, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего стоимостью 699 рублей 98 копеек; зубную пасту «Сплат биокальций» массой 100 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку; комплект постельного белья «Павлайн Жаккард» 1,5 спальный стоимостью 1229 рублей 99 копеек за 1 комплект, и спрятала в свой рюкзак черного цвета, после чего свободно вышла из магазина, не расплатившись за указанный товар. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5591 рубль 91 копейка.
Кроме того, ... в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 31 минуты ФИО1, находясь в магазине «Парфюм Лидер» ИП Потерпевший №2, расположенном в ТЦ «Большой» по адресу: ..., решила совершить хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, ... похитила со стеллажа с парфюмерной продукцией тестер туалетной воды «CAROLINA HERRERA 212 VIP BLACK» в количестве 1 флакона емкостью 50 мл., стоимостью 10188 рублей 12 копеек за 1 флакон и спрятала в пакет, после чего свободно вышла из магазина, не расплатившись за указанный товар. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10188 рублей 12 копеек.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении всех преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ... она своим сожителем Свидетель №1 пошла в дневное время в ТЦ «Большой», там она и Свидетель №1 походили по торговым павильонам, и она решила зайти в магазин «Парфюм-Лидер», сколько было времени она не знает. Когда она зашла в магазин, то прошла к стеллажу. Где была расположена мужская парфюмерия. Она начала брать пробники и нюхать их, при этом она давала нюхать пробники и Свидетель №1 Затем она взяла туалетную воду 212 мен, флакон темного цвета, на магнитной крышке и понюхала её. Туалетная вода ей очень понравилась, и у неё возник умысел похитить туалетную воду, так как она не хотела расплачиваться. Данную туалетную воду она убрала в пакет, так чтобы никто не заметил. Свидетель №1 также не увидел это. После чего она и Свидетель №1 еще немного побыли в магазине, и вышли из него. После чего она и Свидетель №1 вышли из ТЦ «Большой» и направились домой пешком по .... По пути она встретила незнакомую ей женщину и предложила купить женщине туалетную воду, сказав последний, что купила туалетную воду сама, предложила купить за 1500 рублей, женщина согласилась. Свидетель №1 не слышал о чем она разговаривала с женщиной. После того, как женщина купила у неё туалетную воду, она потратила 1500 рублей на свои нужды. ... в дневное время она пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ..., подошла к стеллажам со спиртными напитками и взяла 2 банки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра и 1 бутылку пива «Куллер» объемом 0,5 литра. После чего она пошла в сторону касс, 2 бутылки пива «Жигулевское» она положила в пакет, который находился при ней. Когда подошла к кассе, то 1 бутылку пива «Куллер» поставила на кассовую ленту, но у неё не хватило денежных средств и она оставила 1 бутылку пива «Куллер» на кассе и ушла из магазина, при этом две бутылки пива «Жигулевское» оставались при ней в пакете, она понимала, что совершает хищение, в содеянном раскаивается. Ущерб она возместила. Кроме того, ... она в вечернее время находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...Б и решила похитить спиртное. Для этого она подошла к стеллажу со спиртными напитками и взяла 1 бутылку вина объемом 0,75 литра и 1 бутылку джина объемом 0,5 литра, которые она сначала положила в корзину для покупок, а после переложила в пакет, который был при ней. После чего она подошла к кассам самообслуживания и хотела приобрести еще другой товар. Но на ее банковской карте было недостаточно средств и она оставила покупки на кассе вышла из магазина, при этом пакет со спиртным был при ней. В хищении спиртных напитков она вину признает, и раскаивается. Кроме того, ... она совместно с Свидетель №1 пришли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ...А. В магазине она взяла корзину для покупок и пошла по торговому павильону и стала класть в корзину продукты питания. После чего, она стала складывать в рюкзак, который был при ней продукты питания и вышла из магазина с рюкзаком, не оплатив товары. О том, что она не оплатила товары Свидетель №1 не знал. Кроме того, ... она также пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ...А, где пройдя по торговому залу она набрала продукты, после чего также переложила товары в рюкзаки также вышла из магазина. Факты хищений она признает. (т.1 л.д. 36-38, 39-41, 42-45, 46-49, 50-52).
Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.
Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО7 следует, что осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом. При вскрытии конверта изнутри извлечен CD- диск с видеозаписью от ... и от .... При просмотре видеозаписи от ... установлено, что на видео изображена ФИО1, в момент совершения ею хищения продуктов питания и предметов бытовой химии и предметов личной гигиены. Присутствующая при осмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 пояснила, что на видео изображена она и подтвердила факт совершения хищения от .... При просмотре видеозаписи от ... установлено, что на видео изображена ФИО1, в момент совершения ею хищения продуктов питания и предметов бытовой химии и предметов личной гигиены. Присутствующая при осмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 пояснила, что на видео изображена она и подтвердила факт совершения хищения от .... (том ... л.д.173-178).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО22. следует, что она является директором ООО Агроторг» магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ...Б. Внутри магазина установлено видеонаблюдение, предназначенная для наблюдения за помещение магазина, которые просматриваются либо лично ей, либо администратором магазина, с целью выявления хищения товаров с прилавков. ... она находилась на рабочем месте и осуществляла просмотр видеозаписей и при просмотре ею было установлено, что ... в 22 часа 56 минут девушка, находившаяся в помещении магазина подошла к стеллажу со спиртной продукцией и взяла одну бутылку вина емкостью 0,7 литра и одну бутылку джин емкостью 0,5 литра. На видео было зафиксировано как девушка положила спиртное к себе в сумку и вышла через кассу не расплатившись. Она проверила оплату товара, который унесла девушка и убедившись, что оплата товаров не проходила. Она сообщила о случившемся в полицию. В результате хищения магазину был причинен материальный ущерб на сумму 1380 рублей. Ущерб до настоящее времени не возмещен в связи с чем ею было подано исковые заявление, на котором она настаивает. (т.1 л.д. 192-195).
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она является директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: .... Внутри магазина установлено видеонаблюдение предназначенная для наблюдения за помещение магазина, которые просматриваются либо лично, с целью выявления хищения товаров с прилавков. ... во второй половине дня она осуществляла просмотр видеозаписей и при просмотре ею было установлено, что ... ФИО1, она знает ФИО1, так как ФИО1 ранее работала в сети Монетка и была уволена за хищение товаров. На камере она увидела, как ФИО1 около 12 часов 35 минут взяла со стеллажа три банки пива и две из них ФИО1 положила в пакет, который был при ней, а одну банку пива положила на кассовую ленту, когда подошла к кассе. У ФИО1 не хватало денежных средств и она оставила одну банку пива на кассе и вышла из магазина, при этом две банки пива у ФИО1 были с собой. Материальный ущерб от хищения составил 119 рублей 98 копеек. ФИО1 ущерб возместила добровольно, в связи с чем она отказывается от исковых требований.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании следует, что она работала в должности старшего продавца в магазине «Парфюм Лидер» ИП Потерпевший №2 Магазин был расположен на втором этаже ТЦ «Большой» по адресу: ...Б. ... она пришла на работу в 08 часов 30 минут и стала производить осмотр торгового зала, в ходе осмотра она увидела, что на стеллаже с мужским парфюмом не хватает 1 флакона тестера туалетной воды мужской «Carolina Herrera 212 vip black» 50 мл. Данная туалетная вода была переведена в тестер, ранее данный флакон тестером не являлся и его продажная стоимость составляла 10188 рублей. В ходе проверки кассы она обнаружила, что данная туалетная вода ... не продавалась. После чего она начала просматривать камеры видеонаблюдения, за ... на которых она увидела, что в указанную дату с 12 часов до 12 часов 30 минут неизвестная девушка в темной одежде с молодым человеком зашли в магазин и девушка совершила ФИО23 хищение данной туалетной воды. После чего она проконсультировалась с руководством и обратилась в полицию. Материальный ущерб от хищения составил для магазина 10188 рублей 12 копеек, который по настоящее время не возмещен, и в связи с чем подано исковое заявление. (т.1 л.д. 219-222).
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Элемент - Трейд» сеть магазинов «Монетка» в должности специалиста ООП ДПП регион Тюмень, в его должностные обязанности входит выявление хищений, совершаемых персоналом магазина, а также покупателями. ... в ходе просмотра архива системы видеонаблюдения (СВН) магазина расположенного по адресу: ..., Мелиораторов, ..., было установлено, что ... в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который передвигался при помощи костылей, так как по видео видно, что у мужчины отсутствует правая нижняя конечность, за мужчиной зашла ФИО1, и взяла покупательскую корзинку, в руке ФИО1 держала пакет. Далее мужчина и ФИО1 прошли по торговому залу. Мужчина с ФИО1 прошли по всему магазину и с полок стеллажей брали различные товары. После чего подошли на кассу, где к оплате предъявили, покупки которые находились в покупательской корзине. При расчете, они не смогли оплатить товар, в виду отсутствия денежных средств на карте, после чего они отказались от покупки. Первым к выходу пошел мужчина за ним последовала ФИО1 и они вышли из магазина. На видеозаписи было установлено, как ФИО1 похитила продукты питания и косметические товары на сумму 3280 рублей 07 копеек. Кроме этого, при просмотре камер видеонаблюдения им было установлено что ... около 08 часов 32 минут в магазин зашел тот же самый мужчина, передвигавшийся при помощи костылей, за мужчиной зашла ФИО1 Далее мужчина и ФИО1 прошли по магазину, и с полок стеллажей брали различные товары. Товары, ФИО11 сложила в пакет, который находился в покупательской тележке, после чего мужчина и ФИО1 прошли на кассу, где к оплате предъявили два товара. При расчете безналичным способом, они не смогли оплатить товар, в виду отсутствия денежных средств на карте, после чего они отказались от покупки. Таким образом, хищением от ... причинен материальный ущерб на сумму 5591 рубль 91 копейка, а всего на общую сумму 8871 рубль 98 копеек.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ... в дневное время он и ФИО1 пошли в ТЦ «Большой», так как ФИО1 хотела купить что-нибудь себе. Они вместе ходили по торговому центру и зашли в магазин «Парфюм Лидер», подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией мужской, где ФИО1 стала нюхать пробник, он стоял рядом. ФИО1 давала также пробники и ему. Потом он и ФИО1 прошлись по торговому залу и затем ушли из указанного магазина. Он не видел, чтобы ФИО1 брала что себе, на кассе она ни за что не рассчитывалась. Когда он и ФИО1 вышли из торгового центра, то пошли в сторону дома по ..., он надел наушники и слушал музыку. На улице он и ФИО1 встретили женщину, с которой ФИО1 разговаривала, и он увидел, что ФИО1 передала женщине флакон туалетной воды, который ФИО1 вытащила из пакета, а женщина передала ФИО1, 1500 рублей. Он не спрашивал у ФИО1 откуда у неё туалетная вода и на что она потратила деньги.... в вечернее время он и ФИО1 пришли в магазин «Монетка» по адресу: ...А и находясь в магазине начали набирать различные продукты питания, средства личной гигиены, которые складывали в рюкзак ФИО1, рюкзак находился в тележке, так им было удобнее. После чего ФИО1 направилась к кассам, чтобы рассчитаться за товары, а он вышел из магазина. Через некоторое время ФИО1 вышла из магазина, и они пошли домой, в последующем ФИО1 рассказала ему о том, что она не расплатилась за товары, он никак на это не отреагировал. После чего, ... он и ФИО1 также пришли в магазин «Монетка» по указанному адресу и также стали набирать продукты питания и средства личной гигиены, часть товара ФИО1 стала складывать в рюкзак, который находился в тележке, а часть товара оставался в тележке. После чего он вышел из магазина, а ФИО1 осталась в магазине, чтобы расплатится за товары. Через некоторое время ФИО1 вышла из магазина, он подумал, что ФИО1 за все рассчиталась и они пошли домой. Позже ФИО1 призналась ему в том, что она не заплатила за товары. Какие именно товары ФИО1 похитила в магазине ... и ... он не помнит. (т. 2 л.д. 4-6, 11-12).
Виновность подсудимой в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО12, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 13 часов 00 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ... в 12 часов 35 минут неизвестная женщина, находясь в магазине «Монетка» по адресу: ..., совершила хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.74).
Из заявления директора магазина «Монетка» Потерпевший №1 от ..., зарегистрированного в КУСП ... от 03.07.2025следует что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ... находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: ..., похитила товарно-материальные ценности, а именно пиво светлое «Жигулевское» крепкое 7% 0,45 литра, в количестве двух банок, тем самым причинив ущерб в сумме 77 рублей 16 копеек (т. 1 л.д.75).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка» по .... Вход в помещение магазина осуществляется через тамбур, При входе в помещение магазина слева расположены кассы, справа проход в внутрь торгового зала. Внутри торгового зала на одном из стеллажей расположена алкогольная продукция. Внутри помещения магазина имеется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписей за ... установлено, что в 12 часов 05 минут ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет 2 бутылки пива «Жигулевское» крепкое объёмом 0,45 литра и 1 бутылку пива «Куллер», емкостью 0,45 л., далее ФИО1 идет к кассам, где выставляет 1 бутылку пива «Куллер» для оплаты, и оставляет бутылку пива, так как не может расплатится за неё. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения за ... (т. 1 л.д.76-79).
Из справки об ущербе от ... следует, что магазину «Монетка» причинен ущерб в сумме 119 рублей 98 копеек (т. 1 л.д.82).
Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом. При вскрытии конверта изнутри извлечен DVD-R- диск. При открытии диска установлено, что на диске имеются 4 файла с видеозаписью. При просмотре файлов установлено, как ФИО1 совершает ... хищение алкогольной продукции 2 бутылок пива «Жигулевское» ... из магазина «Монетка» по адресу: .... (т.1 л.д.157-166).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 14 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №4, о том, что ... неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» по ... «Б» ... совершило хищение ТМЦ на сумму 484 рубля (т.1 л.д.57).
Из заявления директора магазина «Пятерочка» Пнёвой Ю.А. зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ... в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 01 минуты, которое находясь в магазине «Пятерочка» похитило товарно-материальные ценности на сумму 1380 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.58).
Из справки об ущербе от ... следует, что ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...Б, был причинен материальный ущерб в размере 1380 рублей (т. 1 л.д.59).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ... «Б» .... Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковые двери. При входе в помещение магазина установлено, что внутри расположен торговый зал, кассы, в том числе кассы самообслуживания, В торговом зале имеется стеллаж с алкогольной продукцией. Внутри торгового зала имеется система видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за ... установлено, что ... в 22 часа 56 минут ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет 1 бутылку вина Линд, после чего подходит к другому стеллажу с алкогольной продукцией, где берет 1 бутылку джина, после чего в 22 часа 59 минут ФИО1 подходит к кассе самообслуживания, где пытается пробить товар, на видео установлено, что в корзине с покупками у ФИО1 бутылки алкогольной продукции отсутствуют. После чего ФИО1 покидает помещение магазина. При осмотре места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения от ... (т. 1 л.д.60-67).
Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, при вскрытии которого извлечён CD-диск. При просмотре CD-диска установлено, что на диске имеются 4 файла с видеозаписью от ..., при просмотре которых установлено, каким образом ФИО1 совершает ... хищение алкогольной продукции в магазине «Пятерочка» по ... «Б» ... (т. 1 л.д.157-166).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 УК РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ... (т. 1 л.д.83).
Из протокола осмотра документов от ... с фототаблицей следует, что осмотрено постановление от ... вынесенное и.о. мирового судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ФИО14 согласно которого ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... (т. 1 л.д.167-172).
Из заявления представителя потерпевшего ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ... около 20 часов 23 минут находясь в магазине «Монетка», расположенному по адресу: ...А, совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2824 рубля 48 копеек (т. 1 л.д.97).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка» по ... «А» .... Помещение магазина расположено на первом этаже двухэтажного торгового центра. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение магазина слева расположен металлический стеллаж для хранения вещей. Внутри торгового зала расположены стеллажи и витрины с товарно- материальными ценностями, кассы. Внутри торгового зала имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... и ... (т. 1 л.д.98-104).
Из справки об ущербе следует, что магазину «Монетка» за ... причинен материальный ущерб в сумме 3280 рублей 07 копеек (т.1 л.д.246-247).
Из заявления представителя потерпевшего ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ... около 08 часов 43 минут находясь в магазине «Монетка» совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4496 рубля 00 копеек (т.1 л.д.115).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка» по ... «А» .... Помещение магазина расположено на первом этаже двухэтажного торгового центра. Вход в помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение магазина слева расположен металлический стеллаж для хранения вещей. Внутри торгового зала расположены стеллажи и витрины с товарно- материальными ценностями, кассы. Внутри торгового зала имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... и ... (т. 1 л.д.124-127).
Из справки об ущербе следует, что которого следует, что магазину «Монетка» за ... год причинен материальный ущерб в сумме 5591 рубль 91 копейка (т. 1 л.д.248-249).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО15, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в дежурную часть в 09 часов 10 минут от Потерпевший №3 поступило сообщение о том, что ... около 12 часов 30 минут неизвестный мужчина и женщина находясь в магазине «Парфюм Лидер» по адресу: ... «Б» совершили хищение парфюма «Каролина Херрера» стоимостью 10 000 рублей (т. 1 л.д.84).
Из заявления директора магазина «Парфюм Лидер» Потерпевший №3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... около 12 часов 30 минут находясь в магазине «Парфюм Лидер» похитило парфюмерную воду «CAROLINA HERRERA 212 VIP BLAK» 50мл., причинив ущерб (т. 1 л.д.85).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «Парфюм Лидер» по ... «Б» .... Помещение магазина расположено на втором этаже торгового центра. При входе в помещение магазина расположен металлический стеллаж для хранения вещей. Внутри помещения магазина расположены кассы и стеллажи с товарно- материальными ценностями. Внутри помещения магазина установлено видеонаблюдение. На одном из стеллажей расположен мужской парфюм, в том числе флаконы с туалетной водой «CAROLINA HERRERA 212 VIP BLAK» 50мл., аналогичны похищенной. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за ... (т. 1 л.д.86-93).
Из справки об ущербе от ... следует, что стоимость похищенной парфюмерной воды ... составляет 10 188 рублей 26 копеек (т. 1 л.д.95).
Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета при вскрытии которого извлечен CD - диск При просмотре CD–диска установлено, что на диске имеется 4 файла с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлены обстоятельства совершения ... хищения от ... ФИО1 в магазине «Парфюм Лидер» по ... «Б» ... (т. 1 л.д.157-166).
Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность ФИО1 в суд не представлено.
Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания представителей потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, данные ими в судебном заседании, а также показания Пнёвой Ю.А., Потерпевший №3, и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.
Кроме того, совершение преступления подтверждала в ходе дознания и сама подсудимая ФИО1 давая подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Подтвердила она обстоятельства преступления и в судебном заседании, признав вину в полном объеме.
Оснований для самооговора подсудимой, её оговора представителями потерпевших и свидетелем не установлено.
Последовательность показаний представителей потерпевших и свидетеля, отсутствие причин для оговора подсудимой и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений полностью установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от ... и ... по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила ... из магазина «Монетка», алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», причинив имущественный ущерб на общую сумму 119 рублей 98 копеек, и ... из магазина «Пятерочка», алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив имущественный ущерб на общую сумму 1380 рублей 00 копеек.
Таким образом, все квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от ..., от ..., от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, ..., из корыстных побуждений, похитила ... и ... товарно-материальные ценности из магазина «Монетка», а ... из магазина «Парфюм Лидер» и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом, судом установлено, что при совершении преступлений, ФИО1 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
При данной квалификации суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа совершения преступлений.
Таким образом, все квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Изучая личность подсудимой ФИО1 суд установил, что по эпизодам от ... и от ... она судима, по эпизодам от ..., от ..., от ... не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит в группе консультативного наблюдения у врача-нарколога, по месту жительства заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно.
Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ... следует, что в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, действия ФИО1 носили целенаправленный, завершенный и последовательный характер, она полностью ориентировалась в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявляла, сохранила воспоминания о содеянном. Степень психических расстройств у ФИО1 по своей выраженности не достигает глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психического состояния, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 141-146).
С учетом выводов комиссии экспертов, объективность и достоверность заключений которых, а также компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, обстоятельств совершенных преступлений и поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд считает, что ФИО1 является вменяемой и может в полной мере нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по эпизодам от ..., от ... суд признает явку с повинной (дача признательных показаний до возбуждения уголовного дела (письменные объяснения от ... и от ...).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по эпизоду от ... суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от ... и смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от ... и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, будучи судимой за умышленное преступление, способ совершения преступлений, характер и наступившие последствия, а также данные о её личности, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, будучи не судимой, способ совершения преступлений, характер и наступившие последствия, а также данные о её личности, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний.
Учитывая, что преступления по данному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (в редакции постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ...), окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (в редакции постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ...), в виде лишения свободы.
В окончательное наказание с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (в редакции постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ...).
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления небольшой тяжести.
В виду того, что в отношении ФИО1 по другому уголовному делу, постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 необходимо направить к месту отбывания наказания, под конвоем.
Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 119 рублей 98 копеек. В виду отказа представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1 от заявленного гражданского иска в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимым, производство по нему подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Пнёвой Ю.А. заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 1380 рублей.
Представителем потерпевшего индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 – Потерпевший №3 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 10188 рублей 12 копеек.
Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 8871 рубль 98 копеек.
На заявленных исковых требованиях гражданские истцы настаивают, государственный обвинитель их поддерживает. С данными гражданскими исками в судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 согласилась.
В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Пнёвой Ю.А., представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 – Потерпевший №3, представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 о возмещении имущественного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшим в указанных размерах похищенного, причинен виновными противоправными действиями подсудимой, которая обязана его возместить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
– по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
– по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от ..., от ..., от ...) в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление.
Установить осужденной ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Заводоуковского муниципального округа ..., без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 7 часов следующих суток, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (в редакции постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ...), с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в виде исправительных работ сроком 2 месяца 24 дня из расчета три месяца исправительных работ за один месяц лишения свободы, что составляет 28 дней лишения свободы.
Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 119 рублей 98 копеек в связи с отказом от иска.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО24 Потерпевший №4 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 1380 (одну тысячу триста восемьдесят) рублей.
Гражданский иск представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 – Потерпевший №3 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 10188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба 8871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 98 копеек.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ..., CD-R-диск с видеозаписью от ..., CD-R-диск с видеозаписью от ..., ..., CD-R-диск с видеозаписью от ..., постановление по делу об административном правонарушении от ... - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья \подпись\ ФИО20
Копия верна:
Судья ФИО21