ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 02 марта 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи ФИО14 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Заводоуковского межрайонного прокурора
ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, представившей удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2019 г.рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов, постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня, ... освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... по отбытию срока наказания,
... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... не отбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 12 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, напротив ..., расположенного по адресу: ... в 30 метрах от вышеуказанного дома, и в одном метре от тротуара, увидел дикорастущее растение конопля и решил его приобрести путем сбора частей растения конопля, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного не медицинского потребления, действуя умышленно, не имея лицензии, в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом наркотических средств ( потребление, изготовление, хранение и т.д) подлежит лицензированию, действуя умышленно, без цели сбыта, около 10 часов 00 минут ..., находясь на участке местности напротив ..., расположенного по адресу: ... в 30 метрах от вышеуказанного дома и в одном метре от тротуара, путем сбора руками, в имеющийся при себе полимерный пакет, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Саnnаbis), содержащее наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., общей массой вещества, после высушивания до постоянной массы 26,21 грамма.
После чего, незаконно приобретенные части растения конопля (растения рода Саnnаbis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой 26,21 грамма, ФИО1, с целью личного, немедицинского потребления, без цели последующего сбыта, сложил в полимерный пакет, который поместил во внутренний карман своей куртки, одетой на нем и стал умышленно, незаконно хранить при себе в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ..., до момента доставления в МО МВД России «Заводоуковский» по ориентировке за совершение административного правонарушения, то есть до 12 часов 00 минут ....
... в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут, в служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МО МВ России «Заводоуковский», расположенном по адресу: ... «Д», сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимися в нем частями растения конопля (растения рода Саnnаbis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, общей массой вещества, после высушивания до постоянной массы 26,21 грамма, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... Масса изъятого вещества, после высушивания до постоянной массы составила 26,21 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что ... он проходил около церкви, расположенной по адресу: ..., где на обочине около тротуара он увидел дикорастущую коноплю, которую решил приобрести для собственного потребления, без цели сбыта. У него с собой в кармане находился полимерный пакет. Он (ФИО1) сорвал растения конопли, положил их в пакет, который положил в левый внутренний карман своей куртки. Затем он пошёл дальше по ... в сторону перекидного пешеходного моста через реку Ук. По дороге, он (ФИО1) встретил знакомого Свидетель №3, они остановились и стояли, разговаривали. О том, что при нем находилась конопля, Свидетель №3 не знал, он ( ФИО1) ему об этом ничего не говорил. В это время, на служебном автомобиле к ним подъехали сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения. Ему пояснили, что он (ФИО1) находится в розыске за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ. Сотрудники полиций пояснили, что ему (ФИО1) и Свидетель №3 необходимо проехать в МО МВД России «Заводоуковский». Когда их доставили в отдел полиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого, у него (ФИО1) во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растения конопля. Он (ФИО1) пояснил сотрудникам полиции, что приобрел и хранил коноплю для себя, для личного потребления, без цели сбыта.
Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника ФИО8, указал на участок местности, расположенный в 30 метрах напротив ... и пояснил, что в данном месте он ( ФИО1) ... около 10 часов 00 минут в 1 метре от тротуара, увидел несколько кустов конопли и сорвал верхушки с двух кустов и положил к себе в пакет, для дальнейшего личного потребления (л.д.87-93).
После оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил, что он действительно, в присутствии защитника принимал участие в данном следственном действии и указал на место, где приобрел растение конопля для личного потребления.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... он совместно с оперуполномоченным ФИО11 на служебном автомобиле проезжали по ..., где увидели ФИО1 и Свидетель №3, которые стояли и разговаривали. По ориентировке Свидетель №3 и ФИО1 находились в розыске за совершение административных правонарушений, в связи с чем, было принято решение доставить их в отдел полиции МО МВД РФ « Заводокуковский». Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в присутствии понятых в установленном законом порядке, были составлены протоколы досмотра и изъятия.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд установил, что ... он пошел в сторону магазина «Красное -Белое» и по пути встретил своего знакомого ФИО1, он остановился и они стали разговаривать с ФИО1 на разные бытовые темы. В этот момент подъехали сотрудники полиции и пояснили, что он ( Свидетель №3) находится в ориентировке за административный надзор, а также ФИО1 находится в ориентировке, также сотрудники полиции пояснили, что ему и ФИО1 необходимо проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. После того, как его и ФИО1 доставили в отдел полиции, в присутствии двух понятых мужского пола был произведён личный досмотр ФИО1 и его ( Свидетель №3). При досмотре у него ( Свидетель №3) ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, так как он ( Свидетель №3) находился рядом и видел, что данное вещество находилось в полимерном пакете. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная записка и подписи понятых и участвующих лиц. О том, что у ФИО1 находилось данное вещество, он ( Свидетель №3) не знал и ему ФИО1 об этом ничего не говорил, также ФИО1 не говорил, где он приобрел это вещество ( л.д 70-71).
Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 12 часов 00 минут был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.19).
Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, зарегистрированного в КУСП ... за ... судом установлено, что поступило сообщение от ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о том, что у ФИО1 в ходе личного досмотра ... был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса вещества, высушенного до постоянной массы составила - 26,21 г., таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ (л.д.17).
Из протокола досмотра от ..., судом установлено, что ... в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 35 мин. в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, 1993 г.... проведении личного досмотра, у ФИО1, в левом внутреннем кармане кожаной черной куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с неизвестным веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 27).
Из протокола изъятия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, у ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета с неизвестным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, который был упакован в установленном законом порядке (л.д. 28).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей судом установлено, что осмотрено служебное помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский», где был произведен личный досмотр ФИО1, а также изъятие обнаруженного у него вещества растительного происхождения (л.д. 30-34).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части автодороги ..., участок расположен в 30 метрах от ...А, на данном участке в 1 метре от проезжей части расположен дорожный знак с обозначением «уступи дорогу». Автодорога и обочина автодороги покрыта снегом, у дорожного знака расположен Т-образный перекресток. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.35-39).
Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...». Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила – 26,21 г. (л.д. 45-46).
Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на конверте имеется пояснительная записка, с подписями участвующих лиц и должностного лица, конверт опечатан печатью ... « для пакетов» МО МВД России «Заводоуковский». При вскрытии конверта внутри находится полимерный пакет белого цвета, на котором имеется надпись в виде цифры «5», пакет завязан на узел. При вскрытии пакета в нем находится россыпью вещество растительного происхождения зеленого цвета. После осмотра пакет с веществом растительного происхождения завязывается, помещается обратно в бумажный конверт коричневого цвета, опечатывается, признается в качестве вещественного доказательства и сдается в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заводоуковский» в установленном законом порядке (л.д. 58-60).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых правовых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства.
Согласно постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса конопли (растение рода Cannabis) свыше 6 граммов до 100 граммов относится к значительному размеру.
Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и в дальнейшем хранил при себе части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – етрагидроканнабинол, в значительном размере. Размер и наименование частей растений, содержащих наркотическое средство установлены заключением эксперта. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он состоял в консультативной группе наблюдения у врача-психиатра с 2014 по 04.2025 г.. диагноз: другие психические расстройства в связи с травмой головного мозга, снят с наблюдения по причине отсутствия сведений более одного года, состоит на учете у врача нарколога под диспансерным наблюдением с ..., диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, ограниченно годен к военной службе, начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посрелдственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... судом установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается «Органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Синдром зависимости от нескольких психотропных веществ средней стадии, активная зависимость». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 52-55).
Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характеристики личности ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также данные его личности, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что преступление по данному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ...), окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив частичного к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ...) в виде лишения свободы.
Оснований, для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, и его исправления без изоляции от общества, суд не находит, учитывая данные личности ФИО1 Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим и отбывал лишение свободы, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, имеет зависимость от нескольких психоактивных веществ.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу подлежит отмене.
В целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения со ... до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ...) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей со ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: конверт коричневого цвета с полимерным пакетом белого цвета с веществом растительного происхождения - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись ФИО15