ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 26 марта 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Кушина С.В., при секретаре ФИО13, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО14, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО29 защитника – адвоката ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО6, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего до задержания по адресу: ...А, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО30. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, ФИО10 И.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенной по адресу: ..., в ходе конфликта с ФИО1, по причине оскорбления ФИО1, а также угроз причинения вреда здоровью, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что нанесение ударов в область головы руками, а также сдавливание туловища человека, неизбежно повлечет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, желая этого, приблизился к ФИО1 и нанес в область лица удар кулаком правой руки, после чего, повалив последнего на пол, путем надавливания на грудную клетку прижал потерпевшего руками и коленом к полу, сдавив при этом туловище ФИО1
Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение реализуемого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО10 И.Г. проследовал в свою комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, после чего, вооружившись ключом трубным рычажным из металла (металлическим газовым ключом), пригодным для причинения телесных повреждений человеку, вернулся к находящемуся в квартире ФИО1, осознавая, что, нанесение ударов ключом трубным рычажным из металла (металлическим газовым ключом) по голове человека неизбежно повлечет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, желая этого, не предвидев возможности наступления в результате своих умышленных действий общественно опасного последствия в виде смерти ФИО1, которое при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс не менее одного удара ключом трубным рычажным из металла (металлическим газовым ключом) по голове ФИО1
Своими умышленными преступными действиями ФИО31. причинил ФИО1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта ... от ...:
- открытый непроникающий перелом правой теменной кости (рана правой теменной области); закрытые сгибательные переломы 2-8-го правых и 2-8 левых ребер по средним подмышечным линиям, переломы 5-8-го левых и 2,3-го правых ребер между окологрудинной и средне-ключичной линиям, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;
- рану и кровоподтек верхней губы, причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- ссадину и кровоподтек лба слева, кровоподтек правой скуловой области, кровоподтек правой ушной раковины, ссадину правой брови, кровоподтек правой височной области, кровоподтек и ссадины (2) шеи справа, кровоподтеки правого плеча (2), правого предплечья (3), правого лучезапястного сустава (1), правой голени (2), не причинивших вреда его здоровью.
Смерть ФИО1 наступила от открытого непроникающего перелома правой теменной кости (рана правой теменной области), осложнившегося массивной кровопотерей в пределах 10 минут – нескольких десятков минут до наступления смерти, на месте происшествия.
Вышеуказанные телесные повреждения, состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО32., в результате которых по неосторожности наступила смерть ФИО1
Подсудимый ФИО33. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании, с учётом его показаний, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д. 72-77, 81-84, 102-105), которые он полностью подтвердила, показала суду, что у него была гражданская жена ФИО15, ... г.р., которая скончалась .... Они с ней прожили 38 лет, но официально брак не заключали. У ФИО15 было трое сыновей - ФИО1, ... г.р., Свидетель №1, ... г.р. и Потерпевший №1, ... г.р. Он принял детей как своих, хоть они ему были и не родными, отношения между ними были нормальными. Также у ФИО15 была квартира, расположенная по адресу: ..., которую она получила по договору социального найма около 20-22 лет назад. В квартиру были вписаны все вышеуказанные лица, кроме его, так как у них не было официального брака, да и он не претендовал на то, что бы его вписали. ФИО1, примерно лет с 18, начал совершать преступления, и 13 лет своей жизни он провел «за решеткой», за воровство и кражи. ФИО4 по характеру он был вспыльчивый, конфликтовал, провоцировал, поднимал руку на ФИО15, собственную мать, оскорблял ее, выдирал волосы. Пока супруга была жива, в основном, ФИО1 не жил с ними, потому что контакта между супругой и ФИО8 не было, она не могла его простить за поступки. ФИО1, около 15 лет назад, может и больше, может ошибаться, выдавали квартиру как инвалиду 2 группы, но вскоре он продал квартиру, начал пить, какое-то время проживал в ..., ФИО5, насколько он знает, жил общежитиям. После смерти супруги, ФИО1 стал проживать по адресу: ..., по началу, все было нормально, спокойно, у всех было по комнате, он ему даже телевизор купил, давал деньги на одежду, ФИО1 при этом не пил, состоял на учете у врача. Спустя 2-3 месяца после смерти ФИО15 ФИО1 стал его «выселять» из квартиры, Свидетель №1 хотел сдать в приют, в «дурку», чтобы жить одному. От своих знакомых, кого именно, он не помнит, он слышал о том, что ФИО8 по ... рассказывал, что всех выселил из квартиры, он считал, что он проживает там незаконно, в связи с чем, он неоднократно обращался в Администрацию Заводоуковского городского округа с просьбой его выселить. Ему приходило письмо из Администрации о том, чтобы он съехал из квартиры, где оно сейчас, он не знает, но он так и остался проживать в квартире. На этом фоне, между ним и ФИО1 периодически происходили конфликты из-за квартиры. ФИО1 говорил, что он «блатной» и позовет своих «корешей», чтобы они с ним разобрались. Также, Потерпевший №1 в курсе всех происходящих ссор между ним и ФИО1, но Потерпевший №1 был всегда на его стороне, пытался его защитить от нападок ФИО8. По поводу событий, произошедших ..., может пояснить следующее. Утром, ... он проснулся, собрался и поехал в ГБУЗ ТО «ОБ ...» на прием, который был у него назначен в 10 часов, после приема, он поехал в банк, для получения пенсии. Далее, он поехал к своему старому другу Кокшарову Леониду, они с ним были одноклассниками, он проживает по адресу: ..., номер дома он не помнит, но где-то посередине улицы, точно не помнит. Перед этим он с ним созвонился, так как он просил денег в долг, выручали друг друга, и он взял в магазине также бутылку водку объемом 0,5 литров, которую с Леонидом выпили, и после этого он пошел к себе домой. Когда он вернулся домой, около 17-18 часов, точно не помнит, то дома были Свидетель №1, ФИО1 и еще мужчина по имени ФИО8, в настоящее время ему известна его фамилия - Свидетель №4, он проживает в соседнем подъезде, и Свидетель №4 пару ночей до ... ночевал в квартире. Эти дни, они распивали спиртное, он с ними не употреблял, и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения постоянно провоцировал его на конфликт из-за квартиры, он ему словесно отвечал на его выпадки, но до драк дело не доходило, до .... Возвращаясь к вечеру ..., может сказать, что ФИО1 и Свидетель №4 распивали спиртные напитки, Свидетель №1 был в своей комнате. Когда он зашел в квартиру, то сел на пуфик снять ботинки, в этот момент к нему подошел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения и сразу ФИО1 начал на него ругаться нецензурной бранью и ударил его в правое плечо от чего он упал на пол, ФИО1 ушел в зал, а он поднялся, разулся, снял верхнюю одежду и пошел в комнату к ФИО1 ФИО1 не переставал на него материться, говорил, что ударит его «гвоздодером» и он ушел в зальную комнату. ФИО1 сидел на диване лицом к нему, и ругался на него нецензурной бранью. В это время он подошел к ФИО1 и нанес ФИО1 удар кулаком правой руки по лицу и бросил ФИО1 на пол с целью его успокоить. После чего он прижал туловище ФИО1 своим правым коленом и обеими руками, облокотившись на туловище ФИО1 пытался удержать ФИО1, поскольку ФИО1 махался руками, выражался нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы и сопротивлялся. В ходе драки между ним и ФИО1 он и ФИО1 наносили друг другу повреждения. Далее он поднялся с ФИО1 и пошел в свою комнату, а ФИО1 продолжал оскорблять и высказывать в его адрес угрозы, которые он воспринимал реально, так как ранее ФИО1 причинял ему и членам его семьи телесные повреждения, он подошел к своей кровати и из под подушки достал газовый ключ. После чего он направился к ФИО1, при этом, он сидел на диване, лицом к нему, он чтобы успокоить ФИО1 нанес один удар ключом по правой ноге, но ФИО1 продолжал проявлять агрессию и не успокаивался, тогда он ударил ФИО1 газовым ключом по голове (по правой стороне теменной области), а также нанес несколько ударов газовым ключом по телу ФИО1 В данный момент, в зальной комнате находился Свидетель №4 и он все видел. Нанося удары газовым ключом по голове и телу ФИО1 он понимал, что у ФИО1 будут телесные повреждения. После данных событий, он ушел к себе в комнату, а ключ положил на полку в компьютерном столе. Когда он уходил, то ФИО1 был живой и пытался передвигаться, выражался нецензурной бранью. Он при этом, испытывал стресс, от произошедшего. По времени, все происходило в пределах часа, до 19 часов, но он точно не помнит, может ошибаться. К нему ФИО5 зашел в комнату либо ФИО9, либо Свидетель №4 и сказали, что ФИО1 не дышит, он вышел посмотреть и понял, что ФИО1 не подает признаков жизни. Через некоторое время приехал Потерпевший №1, они с ним разговаривали, и он ему рассказал о том, что произошло. Позже приехала скорая помощь, а после них и полиция. Он убивать ФИО1 не хотел, такого умысла у него не было, и он не думал, что он умрет от нанесенных им ему травм, которые оказались несовместимы с жизнью. В момент нанесения ударов металлическим ключом по ФИО1, ФИО1 защищался своими руками, поэтому он мог ударить металлическим ключом по рукам ФИО1, в этот момент он был одет в футболку и трико. По голове ФИО1 он нанес около двух ударов, а по телу больше двух ударов газовым ключом. Также он наносил удары ФИО1 кулаками.
Также ФИО10 И.Г. пояснил, что до задержания приносил потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения и передал ему 200000 рублей наличными на погребение ФИО1 установку памятника и другие ритуальные услуги, а также в счет заглаживания морального вреда.
Из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей с участием ФИО10 И.Г., его защитника – адвоката ФИО23, потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО10 И.Г., предложил всем присутствующим при проверке показаний на месте, пройти в квартиру, расположенную по адресу: ...А, ..., при этом пояснил, что ... около 17-18 часов, он вернулся в указанную квартиру, где ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и начал провоцировать его (ФИО10 И.Г.) на конфликт из-за квартиры, толкнул его (ФИО10 И.Г.) от чего он (ФИО10 И.Г.) упал на пол. Далее, находясь в квартиру ФИО10 И.Г. пояснил что когда он ... проходил по квартире в туалет и на кухню, он услышал как ФИО1 стал оскорблять его, говорил в его адрес нецензурные слова и выгонять из квартиры. Он (ФИО10 И.Г.) не выдержал и набросился на ФИО1 в драку, ударил ФИО1 в область лица. После чего он прошел к себе в комнату, где из под подушки на кровати, взял металлический газовый ключ, направился к ФИО1 и нанес удар ФИО1 по голове, от которых ФИО1, закричал и стал угрожать ему (ФИО10 И.Г.). Он (ФИО10 И.Г.) нанес еще один удар по голове ФИО1 сверху вниз, от чего ФИО1 скатился с дивана на пол и он (ФИО10 А.А.) стал наносить удары газовым металлическим ключом по телу ФИО1 После чего он (ФИО34.) ушел к себе в комнату, а ключ положил на полку в компьютерном столе. Когда он уходи, то ФИО1 был жив и пытался передвигаться (т. 2 л.д. 90-97).
Данные показания ФИО10 И.Г. подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ... ему позвонил ФИО10 И.Г., он ФИО10 И.Г. называет папой, так как ФИО10 И.Г. прожил с его матерью 38 лет. У него есть еще братья ФИО1 и Свидетель №1, отцы у них разные, мать одна, ФИО10 И.Г. воспитывал их с раннего возраста. ФИО1 с раннего детства привлекался к уголовной ответственности, несколько раз отбывал наказание, ФИО1 был конфликтным человеком, наносил побои. Он характеризует ФИО1 с отрицательной стороны. ФИО1 хотел выселить ФИО10 И.Г. из квартиры. ФИО1 даже избивал маму, и она снимала для ФИО1 квартиру, и он не жил с матерью лет 20. ФИО5 мама заболела раком и умерла в 2024 году у ФИО10 И.Г. на руках. После смерти матери с лета 2024 года ФИО1 выселился в квартиру. ФИО10 И.Г. хорошо относился к ФИО1, купил ему телефон, телевизор. ФИО1 хотел сдать Свидетель №1 в приют, а ФИО10 И.Г. выселить. Со стороны ФИО10 И.Г. не смотря на такое поведение ФИО1 относился к ФИО8 хорошо. ... он был на работе, ФИО10 И.Г. позвонил ему с 18 до 19 часов, ФИО10 И.Г. сообщил ему о том, что произошел конфликт Он приехал к ним в 19 часов 45 минут, зашел в квартиру, заснял на видео, что было распитие спиртного. ФИО1 лежал в дверях на полу (спал) Свидетель №1 и ФИО10 И.Г. были выпившие, пояснили ему о том, что был конфликт. После этого он еще раз зашел в зал, ФИО1, который спал, проснулся и был пьян и попросил вызвать «скорую». Он вызвал «скорую», а ФИО1 сел на пол. Из повреждений он видел только, что на футболке кровь. ФИО1 жаловался, что тяжело дышать. Скорая приехала минут через 10-15, он ФИО4 встретил скорую. Фельдшер скорой помощи перевернула ФИО1 и констатировала смерть и указала на рану на голове ФИО1, ФИО5 приехала полиция. Когда приехала полиция, ФИО10 И.Г. признался, что ударил ФИО1 газовым ключом и выдал ключ. ФИО10 И.Г. рассказал, что ФИО1 конфликтовал и оскорблял его, ФИО10 И.Г. уходил от конфликта. ФИО35. характеризует как любящего отца, не склонного конфликта, алкоголем не злоупотреблял, жил с матерью, отношения были хорошие семейные. Претензий к ФИО10 И.Г. он не имеет. В день когда ФИО10 И.Г. взяли под стражу, ФИО10 И.Г. дал ему денег 200000 на похороны ФИО1 и в счет заглаживания морального вреда и принес извинения, в том числе в письменном виде, извинился в том числе перед Свидетель №1 ФИО1 полтора года провоцировал ФИО10 И.Г., конфликтовал. Свидетель №1 нуждается в уходе, так как является инвали... группы, когда у Свидетель №1 были приступы, отказывался от вызова скорой помощи. Только ФИО10 И.Г. ухаживал за Свидетель №1
Из протокола выемки от ... с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерпевший Потерпевший №1, добровольно выдал оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 47-51).
Из протокола выемки от ... с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерпевший Потерпевший №1, добровольно выдал копии скриншотов входящих и исходящих звонков от ... (т. 1 л.д. 61-67).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... на электронный планшет поступил вызов в 19 часов 57 минут, с поводом – задыхается ФИО1, 1973 г.р., по адресу: .... Она, совместно с водителем и фельдшером прибыли к вышеуказанному адресу, она одна проследовала к квартире, начала нажимать цифры домофона, но почему-то, домофон не открылся, и за ней спустился мужчина, который представился Потерпевший №1, пояснил, что он является братом ФИО1 Они вместе поднялись в квартиру, проследовали в зальную комнату, где на полу был обнаружен пострадавший (ФИО1), лежал на полу, уткнувшись в палас. На ФИО1 была кровь, а именно на голове, частично на руках, также кровь была в ротовой полости и носовых ходах. Она и Потерпевший №1 перевернули ФИО1, она стала снимать показатели ЭКГ, которые результата не дали, что говорило о том, ФИО1 был мертв, также она осмотрела труп на наличие каких-либо повреждений, и на голове в теменной области обнаружила открытую рану головы. Один из присутствующих в зальной комнате, он был с костылями, пояснил, что ФИО1 вечером ... подрался со своим отчимом, и ФИО5 отчим ударил ФИО1 стулом и металлическим ключом, от чего у ФИО1 пошла кровь, подробностей ей более никто не пояснил. Также в комнату заходил мужчина в возрасте, он просто посмотрел на обстановку и ушел, он ничего не говорил. В комнате она видела бутылки из-под алкоголя, была водка и пиво. Она осталась ждать сотрудников полиции, она пояснила сотруднику о том, что она увидела по наличию повреждений у ФИО1 и уехала дальше на вызовы. (т. 2 л.д. 48-50)
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ... он находился на суточном дежурстве, из дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1, в ..., расположенной по адресу: .... Он выехал на место. Когда он зашел в квартиру, в квартире находились ФИО10 И.Г., Свидетель №1, Свидетель №4, Потерпевший №1 В зальной комнате был обнаружен труп мужчины, установленный как ФИО1, ... г.... в квартире находился фельдшер скорой медицинской помощи, которая пояснила, что на трупе ФИО1 имеется открытый перелом теменной кости, данная травма была получена от удара по голове металлическим ключом. Визуально было понятно, что смерть ФИО1 носит криминальный характер, о чем было доложено в МО МВД России «Заводоуковский». Далее на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе опроса находившихся в квартире лиц, было установлено, что между ФИО1 и ФИО10 И.Г. возник конфликт из-за квартиры, после чего, ФИО10 И.Г. вооружился имеющимся при нем металлическим газовым ключом и нанес удар по голове ФИО1, от которого в последующем он скончался на месте. ФИО10 И.Г. может охарактеризовать следующим образом: по адресу: ..., проживает продолжительное время, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб в МО МВД России «Заводоуковский» на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО1 может охарактеризовать удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, за последние три года в употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалобы на ФИО1 в МО МВД России «Заводоуковский» не поступали.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть брат ФИО1, у них разные отцы, но мама одна. Также у него есть брат Потерпевший №1, он проживает отдельно вместе со своей семьей. Его воспитывал отчим – ФИО10 И.Г., он считает его родным отцом, также он воспитывал и ФИО8 с Потерпевший №1, как родных сыновей, относился он к ним всегда хорошо, маму любил, она скончалась год назад от рака на руках у отца. Квартира, расположенная по адресу: ..., досталась маме от государства, он и братья вписаны в соц.найм, то есть они там прописаны официально. ФИО10 И.Г. в квартиру не вписан, так как родители не были официально в браке, но прожили совместно 38 лет. После смерти матери, ФИО1 стал приходить к ФИО10 И.Г., и говорить, что квартиру необходимо продать, так как ему (ФИО1) надо было денег, и ФИО1 хотел уехать на юг «повидать жизнь», но ни отчим, ни они с братом, не хотели этого. Также ФИО1 начал выселять из квартиры ФИО36., говорил, что ФИО10 И.Г. незаконно в ней проживает. Очень давно, в начале 2000-х годов, ФИО1 выдали квартиру по болезни «туберкулез», которую впоследствии ФИО1 продал и купил квартиру в ..., ее ФИО1 продал, часть денег пропил, так как злоупотреблял спиртным, ФИО5 жил на дачах, и в последствии переехал в общежитие, где жил, он точно не знает, а как умерла мама, ФИО1 заехал в квартиру на Заводской, говорил всем, что он (ФИО1) есть в договоре соц.найма и имеет право проживать в квартире, равно как и распоряжаться ей на свое усмотрение. Как только ФИО8 переехал в квартиру, то ФИО1 начал всех оттуда выселять, его он вообще хотел отправить в интернат, так как он является инвали... группы, у него ранее был инсульт, и ему дали группу инвалидности, но при этом, он является дееспособным, а ФИО37. ФИО1 хотел выгнать, как незаконного проживающего в квартире, при этом, у них у каждого была своя комната в квартире, также на протяжении совместной жизни отчим вкладывал в данную квартиру свои личные денежные средства. ФИО1 периодически избивал маму при жизни, унижал и оскорблял ее, а мама носила ему (ФИО1) «передачки» в тюрьму, в которой он (ФИО1) провел почти всю жизнь, но этого не ценил и относился к этому как к должному. По характеру ФИО1 был конфликтным, провокатором, не следил за словами, влипал в какие-то передряги, был не спокойным и употреблял спиртные напитки. ... он был дома, в гостях у ФИО1 был Свидетель №4, их сосед и другого подъезда дома, и очень плохо передвигается, ходит на костылях, можно сказать, что «ползает», так как у Свидетель №4 нет ноги, Свидетель №4 ее потерял в ходе ранения в зоне СВО, Свидетель №4 также злоупотребляет спиртными напитками. В утреннее время, ФИО10 И.Г. уехал в больницу, а вернулся только в период с 16 часов по 17 часов, точное время он сказать не может. Насколько он понял, ФИО10 И.Г. выпил немного у своего старого приятеля, но был не пьяным. Он в основном находился в своей комнате, и к Свидетель №4 и ФИО1 он не ходил. Вечером, он услышал, как домой вернулся отец, потому что с порога, ФИО1 начал ругаться с ФИО10 И.Г., провоцировать ФИО10 И.Г. на конфликты, и толкнул его, от чего ФИО10 И.Г. упал в коридоре. ФИО10 И.Г. ему сказал закрыть дверь, после этого, отчим пошел в зал, где между ним и ФИО1 произошла драка. После этого, ФИО10 И.Г. ушел к себе в комнату, которая находится напротив зальной комнаты, где и находились Свидетель №4 и ФИО1 Через некоторое время, ФИО1 стал снова кричать на отца, провоцировать ФИО10 И.Г., крики стали еще громче, но он в этот момент крики слышал из комнаты, он пошел посмотреть, что происходит, он увел отчима в комнату, и ФИО4 ушел обратно к себе в комнату. Через несколько минут он еще раз вышел из комнаты и пошел в зал, ФИО8 в это время уже сидел на полу, он говорил ему «давай вызовут скорую», на что ФИО8 говорил не надо, при этом ни на что ему не жаловался. После этого, он позвонил своему брату Потерпевший №1 и попросил его приехать домой, поскольку между отчимом и ФИО1 был конфликт. Он далее снова ушел к себе в комнату, и вышел в третий раз тогда, когда приехал брат Потерпевший №1. Они вместе с братом пошли в зальную комнату, ФИО8 в этот момент лежал на полу, Потерпевший №1 говорил ФИО1 встать и немного отойти, потому что скорая помощь, которую вызвал брат, не смогли бы пройти, на лице и футболке у ФИО8 была кровь, но ФИО4 гематому он не увидел, поскольку ФИО8 сначала лежал на боку, также ФИО8 ФИО5 немного привстал и отполз чуть дальше к центру зала. Далее он опять ушел к себе в комнату, так как он не может долго стоять на ногах. Он вышел из комнаты уже тогда, когда приехала скорая помощь, они с братом Потерпевший №1 пошли в зал, фельдшер делала ФИО1 кардиограмму, но сердцебиения не было, врач констатировала смерть. Он считает, что отец сорвался на ФИО1, так как тот изматывал отцу нервы из-за квартиры, постоянно его оскорблял нецензурной бранью, но убивать отец ФИО1 не хотел, отец не такой, по характеру, спокойный, всегда помогал им с братьями, выхаживал его после операций, думает, отец хотел проучить ФИО8, но получилось так, что ФИО1 умер. За последние полтора года, как ФИО1 вселился обратно в квартиру, то он всячески своими действиями провоцировал ФИО10 И.Г. на конфликты, на постоянной основе он унижал и оскорблял отчима. (т. 2 л.д. 54-57)
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть знакомые друзья из 1 подъезда по адресу: ..., Свидетель №1 проживает в ..., ранее там проживал еще ФИО1 и ФИО6. Он знает, что ФИО6 приходится отчимом ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1, он их воспитывал с самых малых лет, проживал в данной квартире он давно, но прописан там не был, поскольку не были расписаны официально с матерью парней. В квартире у каждого есть своя комната, Свидетель №1 особо из своей комнаты не выходит, поскольку он также является инвалидом, он плохо говорит после перенесенной операции на голове, но он все понимает. Сколько бы он раз не был у ФИО1 дома, он постоянно провоцировал ФИО6 на конфликты, постоянно выселял его из квартиры, выражался на него нецензурной бранью, бывало даже замахивался на него. Он знает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, злоупотреблял спиртным, некоторое время ФИО1 не пил, но ФИО5 сорвался, по характеру ФИО1 провокатор, резок на слова, постоянно говорил, что у него (ФИО1) есть много знакомых «блатных» и ими хвастался. Точно не помнит, но с числа ... или ранее, он ночевал у ФИО1 дома, они вместе с ним распивали спиртное. За время пребывания дома у ФИО1, ФИО1 провоцировал ФИО6 на конфликты, также продолжал выгонять из квартиры отчима, но провокации заканчивались только словесными конфликтами. ФИО4 по себе спокойный, неконфликтный, алкоголь не пьет, сидел все время в свой комнате, с ними не употреблял спиртное. ... утром ФИО6 куда-то ушел, они с ФИО8 находились в зале, проснулись и продолжили распивать спиртное, Свидетель №1 был у себя в комнате и с ними не присутствовал. Ближе к вечеру, где-то в промежуток с 16 часов до 18 часов, домой пришел ФИО6, сразу с порога, ФИО8 начал конфликтовать с ФИО9, он говорил ФИО8, чтобы он перестал ругаться, но он его не слушал. После того, как ФИО8 поконфликтовал с ФИО9 в коридоре квартиры, ФИО1 зашел в зал, они опять с ним выпили, при этом, ФИО8 продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении ФИО9, говорил плохие слова про свою мать, что ФИО10 И.Г. было неприятно. ФИО6 ушел к себе в комнату, а ФИО8 стал его звать в зал, при этом ФИО1 сидел на стуле и был обращен лицом к двери. Словесный конфликт не утихал между ФИО6 и ФИО1, и перерос в драку, в которой ФИО6 ударил ФИО8 по лицу. ФИО5 сходил в свою комнату, а вернувшись, он увидел, что у ФИО10 И.Г. был в руке разводной металлический ключ, которым ФИО10 И.Г. ударил по голове ФИО8, от чего ФИО8 стал кричать и схватился за голову, также ФИО6 стал бить ФИО8 по телу этим ключом, ФИО8 закрывался руками от ударов, но по голове он видел один четкий удар, который пришелся в затылочную часть. ФИО5 и ФИО1 стали драться на полу, ФИО10 И.Г. навалился на ФИО8, и прижал своим весом, держал коленями. После этого, ФИО10 И.Г. ушел с ключом к себе в комнату, а ФИО8 прилег на пол, он ему предлагал вызвать скорую помощь, но ФИО8 сказал, что никого вызывать не надо. Через некоторое время в зал зашел Свидетель №1, ФИО8 в этот момент пытался встать, но у него не получалось, и ФИО9 позвонил Потерпевший №1, попросил приехать. Через некоторое время приехал Потерпевший №1, он увидел обстановку в зале, спросил что случилось, после чего Потерпевший №1 или Свидетель №1, он точно не помнит, вызвали скорую помощь ФИО8, потому что ФИО8 говорил, что ему(ФИО8) плохо и он (ФИО8) хрипел, у ФИО8 была кровь на голове. ФИО5 позвонили в домофон, Потерпевший №1 пошел встречать фельдшера, в это время ФИО8 уже лежал на полу в зале и похрипывал, а ФИО5 перестал. В это время зашел фельдшер и Потерпевший №1, врач провела осмотр, сделала кардиограмму, но пульса у ФИО8 уже не было, он умер. Далее приехали сотрудники правоохранительных органов, которым он пояснил о произошедшем. Он думает, что ФИО1 довел ФИО6 до того, что тот ударил, и ФИО8 умер, но ФИО10 И.Г. убивать ФИО8 не хотел. Сколько он помнит ФИО1, ФИО1 постоянно выгонял ФИО6 из квартиры, говорил, что ФИО38. незаконно проживает, поскольку прописан в квартире не был, ФИО8 даже обращался в администрацию с этим вопросом, также он знает, что когда мать ФИО1 была жива, ФИО1 поднимал на нее руку, ругался со всеми, и с братьями в том числе. ФИО1 говорил всем, что Свидетель №1 отдаст в приют для инвалидов, ФИО6 выселит, а квартиру продаст, и будет жить «на широкую ногу», съездит на море. (т. 2 л.д.61-64).
Виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО16, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 20 часов 25 минут поступило телефонное сообщение фельдшера ССП Свидетель №2 том, что в .... 7а по ... обнаружен труп ФИО1 с внешними признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 11)
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... Осмотром установлено, что квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного дома, в первом подъезде. При входе в квартиру расположен коридор, из коридора имеются вход в комнаты. При осмотре комнаты ... установлено, что в комнате имеется мебель, в том числе компьютерный стол, на котором обнаружен металлический газовый ключ черно-оранжевого цвета. На кровати обнаружены футболка красного цвета, штаны серого цвета. При осмотре комнат ... и ... установлено, что в комнатах имеется мебель. Предметы быта. При осмотре комнаты ... установлено, что в комнате посередине обнаружен труп ФИО1 Труп лежит на спине, головой обращен вверх, немного отведена влево, левая рука трупа расположена вдоль туловища, правая руку немного отведена в сторону. Ноги трупа выпрямлены, конечности трупа опачканы кровью Лицо трупа опачкано кровью, ротовая полость и носовые проходы обильно опачканы кровью. В теменной области головы трупа обнаружена рана в виде рассечения. На трупе имеются футболка серого цвета, трико черного цвета, трусы серого цвета. На ковре на полу обнаружена лужа крови. На столе обнаружена стопка. Все обнаруженное при осмотре места происшествия было изъято и упаковано. (т. 1 л.д. 20-44)
Из протокола выемки от ... с фототаблицей следует что свидетель ФИО17, находясь по адресу: ..., добровольно выдала одежду трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 54-58)
Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью. При вскрытии пакета изнутри извлечены: ключ трубный рычажный из металла, черно-оранжевого цвета, длиной около 30,5 см., состоит из рукоятки, на которой обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь. Футболка мужская красного цвета без рисунка. Штаны выполнены из синтетической ткани серого цвета, по бокам имеются внутренние карманы (т. 1 л.д. 68-72)
Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью. При вскрытии пакета изнутри извлечены: футболка мужская светло-серого цвета без рисунка. Футболка имеет по всей поверхности загрязнения в виде вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также при осмотре футболки в ультрафиолетовом освещении при помощи ультрафиолетовой лампы отмечается пятнами люминесценции, что указывает на наличие в пятнах крови. Штаны из синтетический ткани черно-синего цвета по бокам имеются вшитые карманы, при осмотре на штанах обнаружены пятна, похожие на вещество бурого цвета. Трусы выполнены из синтетической ткани черно-серого цвета с рисунком. При осмотре на трусах обнаружены пятна, похожие на вещество бурого цвета. (т. 1 л.д. 73-75)
Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрены копии скриншотов с телефонными вызовами, изъятыми ... в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Объектом осмотра установлено, что документ на 2 листах формата А4: На первом осматриваемом листе имеется следующая информация: телефонные вызовы с абонентом «Папа ФИО9» +..., где в журнале вызовов имеются исходящие и входящие звонки: ... пропущенный вызов в 19 часов 12 минут; ... входящий вызов длительностью 01 минута 57 секунд в 19 часов 12 минут; ... исходящий вызов длительностью 02 секунды в 21 час 13 минут. На втором осматриваемом листе имеется следующая информация: телефонные вызовы с абонентом «ФИО9 Брат» +..., где в журнале вызовов имеются входящие звонки:... входящий вызов в 17 часов 48 минут длительностью 01 минута 12 секунд;... 5 пропущенных вызовов в 18 часов 25 минут. (т. 1 л.д. 85-87)
Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом. При вскрытии конверта изнутри извлечен оптический диск. При просмотре оптического диска установлено, что на диске имеется видеофайл продолжительностью 24 секунды со звуком. На данной видеозаписи изображено помещение квартиры, а именно зальной комнаты ..., расположенной по адресу :...А, на которой ФИО1 в положении сидя, спиной к двери. На футболке ФИО1 имеются пятна бурого цвета. Далее изображено, как ФИО1 в положении лежа на боку пытается встать. На футболке у ФИО1 имеются пятна вещества бурого цвета, при этом ФИО1 произносит «Мне плохо». (т. 1 л.д. 88-91)
Из заключения эксперта ... от ... следует, что в пределах 10 минут – нескольких десятков минут до наступления смерти у ФИО1, ... г.р. возникли повреждения: открытый непроникающий перелом правой теменной кости (рана правой теменной области), возникший от ударного воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в правую теменную область головы; закрытые сгибательные переломы 2-8-го ребра и 2-8-го левых ребер по средним подмышечным линиям, переломы 5-8-го левых и 2,3-го правых ребер между окологрудинной и средне-ключичной линиям, возникшие в результате давления на переднюю поверхность грудной клетки (сдавление груди в передне-заднем направлении), которые причинили его тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены повреждения, которые возникли от ударного воздействия тупого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью: рана и кровоподтек верхней губы, причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадина и кровоподтек лба слева, кровоподтек правой скуловой области, кровоподтек правой ушной раковины, ссадина правой брови, кровоподтек правой височной области, кровоподтек и ссадины (2) шеи справа, кровоподтеки правого плеча (2), правого предплечья (3), правого лучезапястного сустава (1), правой голени (2); ссадина и кровоподтек нижнего правого века, возникшие в пределах 4-7-ми суток до наступления смерти. Смерть ФИО1 наступила от открытого непроникающего перелома правой теменной кости (рана правой теменной кости), осложнившегося массивной кровопотерей, на что указывает: бледные и ограниченные по площади трупные пятна, запустевание крупных сосудов, очаговые кровоизлияния под эндокард левого желудочка (пятна Минакова), малокровие внутренних органов. Перед смертью ФИО1 находился в алкогольном опьянении, на что указывает: концентрация этилового спирта в крови 2.2 промилле, в моче 3.1. промилле. (т. 1 л.д. 121-124)
Из заключения эксперта ... от ... следует, что рана на препарате кожи с головы и соответствующий ей перелом правой теменной кости возникли в результате однократного ударного взаимодействия (удар предметом или удар о предмет) места локализации раны и тупого твердого предмета, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью. (т. 1 л.д. 135-141)
Из заключения эксперта ... от ... следует, что группа крови погибшего ФИО1, ... г.р.-АВ. На марлевой салфетке со смывом с ОМП, обнаружена кровь человека АВ группы, свойственная погибшему ФИО1 (т. 1 л.д. 196-199)
Из заключения эксперта ... от ... следует, что в подногтевом содержимом обеих рук ФИО10 И.Г. обнаружена ДНК мужского генетического пола и получены результаты, свидетельствующие о смешении в нем генетического материала от нескольких (не менее двух) лиц. Установленные генотипические признаки биологических следов в подногтевом содержимом обеих рук ФИО10 И.Г. полностью совпадают с суммарным профилем генотипов ФИО10 И.Г. и ФИО1 Таким образом, данные следы могли произойти от смешения биологического материала ФИО4 И.Г. и потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 207-214)
Из заключения эксперта ... от ... следует, что на футболке, трусах, спортивных брюках ФИО1 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой установлена АВ группа. Таким образом, кровь может принадлежать потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 232-236)
Из заключения эксперта ... от ... следует, что на рычажном трубном ключе найдена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании которой получен препарат, содержащий ДНК мужского генетического пола, которая могла произойти от ...... молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на рычагах ключа получены результаты, свидетельствующие о происхождении в них генетического материала от нескольких лиц, без явного доминирования какого-либо компонента. Такие результаты не позволяют достоверно установить все генетические признаки лиц, от которых может происходить данный генетический материал. При этом, по всем исследованным локусом, выявляются аллели свойственные генотипу ФИО10 И.Г. и в некоторых из них, аллели, свойственные ему, имеют условно доминирующий характер. Кроме этого, практически по всем исследованным локусам, выявляются аллели, свойственные генотипам ФИО1 и Свидетель №4 Отсутствие в одном локусе одного из аллелей, свойственного генотипу ФИО1 и в двух локусах аллелей, свойственных генотипу Свидетель №4, может быть следствием проявлением стохастического эффекта, возникающего при ПЦР, а также является фактором, исключающим присутствие их ДНК в данной смеси. Таким образом, не исключается возможность присутствия ДНК (в виде одной из составляющей смеси) происходящей от ФИО10 И.Г. В связи со сложным характером полученных данных высказаться достоверно о возможном присутствии или отсутствии на рычагах ключа генетического материала, происходящего от ФИО1 и Свидетель №4 не представляется возможным. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на головке ключа получены результаты, свидетельствующие о происхождении в них генетического материала от нескольких лиц, без явного доминирования какого-либо компонента. Такие результаты не позволяют достоверно установить все генотипические признаки лиц, от которых может происходить данный генотипическим материал. При этом, по всем исследованным локусам, выявляются аллели свойственные генотипу ФИО1 и в некоторых из них, аллели, свойственные ему, имеют условно доминирующий характер. Кроме этого, по всем исследованным локусам, выявляются аллели свойственные генотипу ФИО39. Таким образом, не исключается возможность присутствия ДНК (в виде компонентов смеси) происходящей от ФИО10 И.Г., ФИО1 Присутствие на головке ключа ДНК, происходящей от Свидетель №4, в качестве компонента смеси, исключается. (т. 1 л.д. 244-254).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... следует, что у ФИО10 И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 18).
Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он общается с Потерпевший №1, знаком с его (Потерпевший №1) семьей. Когда мать у Потерпевший №1 умерла, то в квартиру, где проживали ФИО10 И.Г. с матерью Потерпевший №1 переехал ФИО1. ФИО1 сразу стал выгонять ФИО10 И.Г. из квартиры. ФИО10 И.Г. ФИО4 по себе не конфликтный. ФИО1 был одиноким по жизнии очень хотел выселить ФИО10 И.Г. из квартиры. Квартира трехкомнатная. ФИО10 И.Г. не пьющий человек, до пенсии ФИО10 И.Г. работал вахтами. ФИО1 не пил, так как лечился. Но сорвался дня за два до произошедшего, звонил ему и просил денег на спиртное.
Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО19 в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме по соседству с ФИО10 И.... ФИО10 И.Г. как доброго, порядочного человека, никогда не видела ФИО10 И.Г. пьяным. ФИО1 появился сразу после смерти матери и с того времени начались скандалы между ФИО1 и ФИО10 И.Г. ФИО1 выселял ФИО10 И.Г. из квартиры, она слышала скандалы на эту тему через пол, так как проживает над ФИО10 И.Г. и слышимость очень хорошая. ФИО10 И.Г. проживал в квартире совместно с ФИО24, его средний брат и мать до её смерти.
Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей допрошенных в судебном заседании, свидетелей оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, совершение преступления подтверждал в ходе предварительного следствия и ФИО4 подсудимый ФИО40., давая подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Подтвердил подсудимый обстоятельства преступления и в судебном заседании, признав вину в полном объеме.
Оснований для самооговора подсудимого, его оговора потерпевшим и свидетелями не установлено.
Последовательность показаний потерпевшего и свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО10 И.Г. в совершении данного преступления полностью установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО10 И.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При данной квалификации суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного: способа преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого.
Так, судом установлено, что в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, по причине оскорбления ФИО1, а также угроз причинения вреда здоровью, ФИО10 И.Г. с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, не предвидев возможности наступления в результате своих умышленных действий общественно опасного последствия в виде смерти ФИО1, которое при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, нанес в область лица удар кулаком правой руки, после чего, повалив последнего на пол, путем надавливания на грудную клетку прижал потерпевшего руками и коленом к полу, сдавив при этом туловище ФИО1, в продолжение реализуемого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО10 ФИО44., вооружившись ключом трубным рычажным из металла (металлическим газовым ключом), пригодным для причинения телесных повреждений человеку, и осознавая, что, нанесение ударов ключом трубным рычажным из металла (металлическим газовым ключом) нанес не менее одного удара ключом трубным рычажным из металла (металлическим газовым ключом), используемым в качестве оружия, по голове ФИО1 Своими умышленными преступными действиями ФИО10 ФИО43. причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в результате которых по неосторожности наступила смерть ФИО1
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение из признательных показаний ФИО4 подсудимого ФИО10 ФИО42.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Изучая личность подсудимого ФИО10 И.Г., суд установил, что он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в группе риска в связи с освидетельствованием на алкогольное опьянение, по месту жительства УУП МО МВД РФ Заводоуковский характеризуется удовлетворительно.
Из заключения эксперта от ... ... следует, что ФИО41. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает «Другое органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями», о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинских документов, указывающие о наличии сосудистой патологии (артериальная гипертония), склонности к злоупотреблению спиртными напитками, с последующим формированием у испытуемого на этом фоне энцефалопатии с цефалгиями в виде головных болей, аффективной лабильностью, когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями, а также церебрастенической симптоматикой в виде утомляемости, истощаемости. Об этом же свидетельствуют данные настоящего объективного психиатрического исследования, выявившего наличие обстоятельного, ригидного мышления, отсутствие психопродуктивной симптоматики, ситуационную зависимость волевых побуждений, легкое снижение памяти, интеллекта и критики к своему состоянию. Однако, испытуемый достаточно ориентирован в бытовых вопросах, умеет корригировать свое поведение в зависимости от обстоятельств, осознает сложившуюся судебную ситуацию. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед правонарушением, наличие физических признаков опьянения, последовательным целенаправленным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому, ФИО10 И.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 ФИО47. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. ФИО10 И.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического или кумулятивного аффекта, поскольку отсутствует типичная для аффекта динамика возникновения и развития эмоциональных реакций, а находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 ФИО45. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 156-162).
Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО10 И.Г. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 ФИО46 суд признает:
- признание вины, раскаяние в содеянном;
- явку с повинной (признательные письменные объяснения от ..., данные до возбуждения уголовного дела и задержания);
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (оскорбления и угрозы причинения вреда здоровью со стороны ФИО1 в адрес подсудимого непосредственно перед совершением в отношении него преступления);
- добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления;
- иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (компенсация затрат на похороны, погребальные услуги сверх базового перечня, оплата поминального обеда, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1);
- пожилой возраст виновного;
- состояние здоровья (наличие заболеваний: язва желудка, ишемия сердца; психическое состояние здоровья);
- уход за больным близким, проживающим совместно (за инвали... группы Свидетель №1).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО48. судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО49. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отношения ФИО50. к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО52. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО51 не назначать.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ФИО53. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО54 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО55. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО10 И.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбывания наказания ФИО10 И.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО10 И.Г. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
– ключ трубный рычажный из металла, футболку красного цвета, штаны серого цвета, футболку светло-серого цвета, штаны черно-синего цвета, трусы черно-серого цвета, стеклянную стопку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ялуторовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ..., расположенной по адресу: ... – уничтожить после вступления приговора в законную силу;
– копии скриншотов с телефонными вызовами, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья /подпись/ ФИО56
Копия верна:
Судья ФИО57