ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 16 марта 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора
ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении ... ребенка и малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... г. ... Вокзальный ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на остановочном комплексе общественного транспорта «Черемуховая», расположенного около ..., обнаружил лежащий под лавочкой сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом, содержащим производное N - метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам.
В вышеуказанный период времени, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в РФ ограничен, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, непосредственно посягающих на общественные отношения, обеспечивающие защищенность физического и психического здоровья населения от угроз, связанных с оборотом наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение требований статьи 8 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом наркотических средств (приобретение, изготовление, хранение и т.д.) подлежит лицензированию, действуя умышленно, путем присвоения найденного, взял обнаруженный под лавочкой в остановочном комплексе сверток с веществом, тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее производное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I, раздела Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... ( в действующей редакции) общей массой вещества не менее - 1,42г, и с целью личного немедицинского потребления, без цели последующего сбыта, поместил в носок, надетый на правую ногу, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в носке, надетом на правую ногу, до момента его задержания, то есть до 17 часов 00 минут ....
... около 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» на остановочном комплексе общественного транспорта «Черемуховая», расположенного около ... и доставлен в МО МВД России «Заводоуковский».
... в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ..., в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 56 минут, в носке, надетом на правую ногу ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обернутый в белую изоляционную ленту с находящимся в нем веществом, содержащим производное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I, раздела Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... ( в действующей редакции ), общей массой вещества не менее - 1,42 г, что, согласно Постановления Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ... около 12 часов 00 минут, он (ФИО1) пришел к Свидетель №2, который проживает по ..., с которым они пошли прогуляться по .... Они дошли до остановки «Черемуховая», расположенной около ..., и когда они ждали автобус, он (ФИО1) под лавочкой на остановке увидел сверток, обмотанный в белую изоляционную ленту. Он (ФИО1) сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, поэтому подобрал сверток для личного употребления, без цели сбыта, и убрал его в носок, надетый на правую ногу. Как он нашел сверток и положил его в носок, Свидетель №2 не видел. После чего, через некоторое время к остановке подъехали сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения, спросили документы, которых у них при себе не было, и предложили проехать в отдел полиции МО МВД России «Заводоуковский», они согласились. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его (ФИО1) личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и наркотические вещества, на что он (ФИО1) сказал, что не имеет. В ходе личного досмотра, у него (ФИО1) в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен белый сверток, обмотанный изоляционной лентой, который он (ФИО1) нашел на остановке и хранил. Данный белый сверток, был у него (ФИО1) изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица, конверт был опечатан. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте от ... судом установлено, что ФИО1, в присутствии защитника, добровольно указал место, где ... он подобрал наркотическое средство, а именно на остановочном комплексе общественного транспорта «Черемуховая», расположенного около ..., которое впоследствии у него, в ходе личного обыска, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 93-97).
После оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 пояснил, что он принимал участие при проверке показаний на месте, в присутствии защитника добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое средство.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД РФ « Заводоуковский». ..., около 17 часов он проезжал на служебном автомобиле мимо остановки общественного транспорта «Черемуховая», расположенной около ... по адресу: ..., на которой заметил ФИО1, который ранее привлекался км административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, а также Свидетель №2 Состояние ФИО1 в тот момент вызвало у него подозрение, так как он нервничал, в связи с чем, ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ...Д. где был произведен личный досмотр ФИО1, досмотр производился в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в носке. надетом на правую ногу, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который после досмотра был изъят и упакован в установленном порядке.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч 1 УПК РФ, в связи с его неявкой, суд установил, что ... в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра. По прибытию в кабинет ... МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ..., с его участием был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1, в ходе проведения досмотра, в носке, надетом на правую ногу был обнаружен сверток, обмотанный белой изоляционной лентой. Сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов МО МВД России Заводоуковский» (л.д. 79-81).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... на остановке общественного транспорта, расположенной возле ... были замечены ранее известные граждане: ФИО1 и Свидетель №2 Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Заводоуковский», с целью дальнейшего направления в Областную больницу ... ..., для прохождения медицинского освидетельствования. После чего, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 56 минут ... в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», в носке, надетом на правую ногу ФИО1, обнаружен полимерный сверток квадратной формы светлого (белого) цвета. Согласно заключения эксперта ... от ..., изъятое вещество содержит в своем составе производное наркотическое средство N- метилэфедрона, согласно «Списка I», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – 1,42 грамма, таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9).
Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... около 17 часов 00 минут им на остановке общественного транспорта «Черемуховая», расположенной около ... был задержан по подозрению в хранении наркотических средств ФИО1 ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» с целью дальнейшего направления в ОБ ... ... для медицинского освидетельствования (л.д. 11).
Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ..., в носке, одетом на правую ногу ФИО1, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета (л.д. 13).
Из протокола досмотра лица с фото-таблицей от ... судом установлено, что в присутствии двух понятых : Свидетель №4 и Свидетель №3 в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в носке, надетом на правую ногу, обнаружен полимерный сверток квадратной формы ( светлого) белого цвета (л.д. 17-19).
Из протокола изъятия вещей от ..., судом установлено, что в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в темно синем носке, надетом на правую ногу, обнаружен полимерный сверток квадратной формы светлого (белого цвета). Данный сверток изымается и упаковывается в установленном законом порядке (л.д. 20).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: ..., около .... Автобусная остановка выполнена из железа, окрашенного краской синего цвета, крыша автобусной остановки обшита шиферным железом серого цвета. Слева от данной остановки, расположено мусорное ведро. При осмотре, внутри остановки обнаружена лавочка для ожидающих, которая выполнена из дерева, окрашена в синий цвет. В ходе осмотра места происшествия, подозреваемый ФИО1 указал, что ... из- под данной лавочки, он забирал, найденный им сверток белого цвета. На стене остановки, по левой стороне, расположена табличка желтого цвета, с расписанием и маршрутом движения автобусов. Сверху на данной табличке жирным шрифтом написано «Черемуховая», номера маршрутов: 2, 2Д, 8, 10. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 22-26).
Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I, раздела наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 1,42 г. (л.д. 47-49).
Из протокола осмотра предметов от ..., судом установлено, что в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен оттиском печати ... Для пакетов МО МВД России «Заводоуковский», с пояснительной биркой, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта установлено, что в конверте находится один полимерный пакетик с контактной застежкой, поврежден; фрагмент изоляционной ленты белого цвета, с металлическим предметом округлой формы серебристого цвета; полимерный пакетик с контактной застежкой с сухим кристаллическим веществом зеленого цвета. По окончании осмотра вещество упаковано в первоначальную упаковку ( л.д. 59-62).
Согласно постановлению Правительства РФ от ... ... ( в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в который включены, в том числе N-метилэфедрон и его производные.
Согласно постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные размером свыше 1 грамма является крупным размером.
Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, а также, показания ФИО1 в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее производное N - метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам в крупном размере, которое, без цели сбыта, стал умышленно, незаконно хранить при себе. Наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято сотрудниками полиции. Размер и наименование наркотического средства, установлено заключением эксперта, которое относится к крупному размеру.
Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с ... с диагнозом: зависимость от стимуляторов, военнообязанный, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, проживает с матерью, имеет ... ребенка ... г.р. и малолетнего ребенка 10ю02.2013 г.р. на иждивении, имеет хронические заболевания.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... судом установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлено «психическое расстройство и расстройство поведения, связанное с употреблением нескольких психотропных веществ, синдром зависимости от нескольких психотропных веществ, средней стадии (алкоголь, психостимуляторы, опиоиды)». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психотропных веществ, в том числе наркотических (наркотическая зависимость), нуждается в обязательном лечении врача психиатра-нарколога, нуждается в медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 120-123).
Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие ... ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и ... ребенка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Кроме того, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает по найму и имеет ежемесячный доход, имеет на иждивении малолетнего и ... детей.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год.
Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... ... к врачу наркологу.
Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, исполнять реально.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Плательщик УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский» лицевой счет 04671А54430), ИНН/КПП 7215010347/720701001, расчетный счет 40..., ОКТМО 71522000, Банк плательщика: Отделение Тюмень, БИК 017102101, КБК 18..., УИН 18....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный сверток с веществом, содержащие производное N-метилэфедрона, массой вещества после исследования – 1,41 г., полимерные пакетики (2 шт.), фрагмент изоляционной ленты белого цвета, металлический предмет округлой формы (магнит) серебристого цвета, в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись ФИО11