К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-2/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Бердюжский районный суд Тюменской области · судья Журавлева Елена Николаевна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 11-2/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2026 года с. Бердюжье

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.., рассмотрев частную жалобу должника Лисицыной Ольги Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года, установил:

Лисицына О.Д. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Лисицыной Ольге Дмитриевне в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Лисицыной Ольги Дмитриевны задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением судьи Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данная частная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62744015010295 определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 25 мая 2026 года, не были устранены, ходатайство о продлении предоставленного судом разумного срока для исправления недостатков от Лисицыной О.Д. не поступило.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, установленные определением судьи от 25.05.2026 года не устранены, частная жалоба Лисицыной Ольги Дмитриевны на определение и мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.324 ГПК РФ, судья определил:

Возвратить Лисицыной Ольги Дмитриевне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года об отказе Лисицыной Ольге Дмитриевне в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 31.03.2017 № 2-299/2017-1М, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области о взыскании с Лисицыной Ольги Дмитриевны задолженности по кредитному договору от 11.11.2013 №251153334 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Судья Е.Н. Журавлева

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:29

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 10:23

    Передача материалов дела судье

  3. 14:10

    Снято с апелляционного рассмотрения

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
13-150/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Кислов Владимир Иванович