К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-3/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Бердюжский районный суд Тюменской области · судья Журавлева Елена Николаевна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 11-3/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2026 года с. Бердюжье

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.., рассмотрев частную жалобу должника Лисицыной Ольги Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года, установил:

Лисицына О.Д. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года об отказе Лисицыной Ольге Дмитриевне в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 15.04.2022 № 2-584/2022/1М, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области о взыскании с Лисицыной Ольги Дмитриевны задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 10.10.2005 №47767343 в пользу АО «Русский Стандарт».

Определением судьи Бердюжского районного суда от 25 мая 2026 года данная частная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10 июня 2026 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62744015010301 определение получено заявителем 04.06.2026 года.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 25 мая 2026 года, не были устранены, ходатайство о продлении предоставленного судом разумного срока для исправления недостатков от Лисицыной О.Д. не поступило.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, установленные определением судьи от 25.05.2026 года не устранены, частная жалоба Лисицыной Ольги Дмитриевны на определение и мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.324 ГПК РФ, судья определил:

Возвратить Лисицыной Ольги Дмитриевне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года об отказе Лисицыной Ольге Дмитриевне в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 15.04.2022 № 2-584/2022/1М, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области о взыскании с Лисицыной Ольги Дмитриевны задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 10.10.2005 №47767343 в пользу АО «Русский Стандарт».

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Судья Е.Н. Журавлева

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 10:12

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 10:23

    Передача материалов дела судье

  3. 14:00

    Снято с апелляционного рассмотрения

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
13-151/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Кислов Владимир Иванович