РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО20 с участием истца ФИО5, ответчиков ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ... г.рождения, ФИО14, ФИО3, ... г.рождения, ФИО11, ФИО2, ... г.рождения, ФИО6, ФИО4, ... г.рождения, ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, установил:
ФИО5 обратился с иском к ... ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 80000 руб. (в т.ч. расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб.) (с учетом уточнения ..., л.д.61).
Требования мотивированы тем, что в достоверно неустановленное следствием время, в ночь с ... по ..., ... ответчики, группой лиц, находясь около ... неправомерно завладели автомобилем истца ... г/н ... без цели хищения (угон), который в процессе перемещения был поврежден.
Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что автомобиль стоял за оградой, ответчики его угнали, разбили и повредили. Вина ... доказана, поэтому просит взыскать с них материальный ущерб. Относительно размера ущерба пояснил, что согласно отчету, рыночная стоимость работ, услуг, материалов и запчастей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 75 323,92 руб., 5000 руб. оплачено истцом за оценку размера ущерба.
Ответчики ФИО4, ФИО12, ФИО1 Д.С., ФИО1 С.В., ФИО3, ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом, сведений о неявке суду не представили.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца, ответчиков, суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В достоверно неустановленное следствием время, в ночь с ... на ... ... ФИО1, ... г.рождения, ФИО2, ... г.рождения, ФИО3, ... г.рождения, ФИО4, ... г.рождения, группой лиц, находясь около ... ... неправомерно завладели автомобилем ..., без цели хищения (угона), принадлежащий ФИО5 ... г.рождения.
... ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу ..., возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (л.д.7), ... ФИО5 признан гражданским истцом по указанному уголовному делу (л.д.6).
Приговором Заводоуковского районного суда от ..., ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ каждому из подсудимых назначено условное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с испытательным сроком 01 год. Частично удовлетворен гражданский иск ФИО5 - с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу потерпевшего ФИО5 взыскано 80323,92 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д.8-15).
Апелляционным определением Тюменского областного суда от ... (л.д.16-23) приговор Заводоуковского районного суда от ... изменен: в отношении ФИО1 и ФИО4 установлены обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), наказание смягчено до лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с испытательным сроком 01 год. В части удовлетворения гражданского иска приговор отменен, дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ ... в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у ... в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного ... в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если ..., на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении ... причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у ... достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разрешения вопроса о возложении обязанности по возмещению вреда на родителей ... суду необходимо установить наличие либо отсутствие у ... причинителя вреда доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда.
Как следует из актовых записей, родителями ФИО2 ... г.рождения являются ФИО6 и ФИО7; матерью ФИО8ёновича является ФИО9, в графе отец стоит «прочерк»; родителями ФИО3 являются ФИО10 и ФИО11; родителями ФИО4 являются ФИО12 и ФИО13 (л.д.29-32).
В судебном заседании установлено, что ... ФИО1, ФИО3, ФИО1 Д.С, ФИО4 доходов и иного имущества не имеют, кроме того, ФИО3, ФИО1 ..., ФИО4 – ... колледж».
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании исследовано уголовное дело ... (1-72/2025) по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Так, в т.... на л.д.225 имеется свидетельство о регистрации ..., собственником которого является ФИО5. Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что данный автомобиль имеет следующие повреждения: передние обе фары разбиты, решетка радиатора отсутствует, передняя левая дверь имеет скол, багажник слева имеет повреждения, бампер задний слева имеет повреждения, правая задняя и передняя дверь имеют множественные сколы и вмятины (т.... л.д.26-30). Согласно отчета ООО «Стандарт плюс» ... (т.... л.д.193-218) рыночная стоимость работ, услуг, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного легкового автомобиля ... составляет 75323,92 руб. (без учета износа деталей) и 72325,92 руб. (с учетом износа деталей).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Довод ответчика ФИО12 о том, что ... ФИО4 ущерб транспортному средству не причинял, а только катался в машине, о том, что повреждения транспортному средству причинены только ... ФИО3, а управлял угнанным траспортным средством ФИО1 Д.С., выражают субъективное мнение ответчика о правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, поскольку в рассматриваемом случае судами установлено совместное причинение вреда ....
Судом установлено, что совместными действиями ..., находящихся без надлежащего контроля со стороны законных представителей, транспортному средству, принадлежащему истцу, был причинен ущерб на сумму 75 323,92 руб.
Ответчик ФИО12, не соглашаясь с представленной истцом оценкой ущерба, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, своего заключения относительно иного размера ущерба не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы по данному вопросу не заявлял.
Факт материального ущерба, причиненного преступлением, установлен вступившим в законную силу приговором Заводоуковского районного суда от .... При определении размера материального ущерба, суд учитывает, что иной размер убытков судом не установлен, поэтому принимает в качестве надлежащего доказательства отчет ООО «Стандарт плюс» ... и приходит к выводу об обоснованности требований ФИО5 о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно материального ущерба в размере 75323,92 руб.
Поскольку ..., на которых возлагается обязанность по возмещению вреда, не имеют заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично, в соответствии с положениями ст.1074 ГК РФ возлагается субсидиарно на их родителей, ответчиков ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО12, так как последние не доказали отсутствия своей вины.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ущерба в размере 80 000 руб. В судебном заседании пояснил, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, составила 75323,92 руб. За оценку ущерба им оплачено 5 000 руб.
В силу п. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что за оценку ущерба ФИО5 были оплачены денежные средства ООО «Стандарт плюс» в размере 5000 руб. (т.... л.д.192).
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в полном объеме, в размере, заявленном истцом (5000 руб.).
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета Заводоуковского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (по 1000 руб. с каждого).
В силу ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд решил:
иск ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4 (...), ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО22 ... в пользу ФИО5 (...) материальный ущерб в размере 75 323,92 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб.
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения ФИО4 (...) совершеннолетия, указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО12 (...).
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения ФИО2 (...) совершеннолетия, указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО6 (...
... вреда, до достижения ФИО3 (...) совершеннолетия указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО11 (...).
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения ФИО8ёновичем (...), указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО14 (...).
Взыскать с ФИО4 (...), ФИО2 (...), ФИО3 (... ФИО8ёновича (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (по 1 000 руб. с каждого из ответчиков).
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, до достижения ФИО4 (...) совершеннолетия, указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО12 (...).
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, до достижения ФИО2 ... совершеннолетия, указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО6 (...).
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для взыскания расходов по оплате государственной пошлины до достижения ФИО3 (...) совершеннолетия, указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО11 ...).
В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для взыскания расходов по оплате государственной пошлины до достижения ФИО25 ФИО24 (...) совершеннолетия, указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке с ФИО14 (...).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО23
ФИО23