РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года село Упорово
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Трокай Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее истец, ООО «МФК «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Трокай Светлане Ильиничне (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского микрозайма ... от 22.08.2024 ответчику был предоставлен микрозайм в размере 100001 рублей под 49.9% годовых на срок 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 16.10.2025 за период начисления с 23.08.2024 по 24.07.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 120701,07 рублей, в том числе: основной долг – 95850,46 рублей, проценты по основному долгу – 23056, 95 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 602, 55 рублей, пени по просроченному основному долгу – 240,20 рублей, пени по процентам- 950,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819, 820 ГК РФ, статьям 24, 98 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с Трокай Светланы Ильиничны в пользу ООО «МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору ... от 22.08.2024 в размере 120 701 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621 рубля 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдем!», ответчик Трокай С. И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборотная сторона).
Ответчиком Трокай С. И. 12.11.2025 и 27.11.2025 представлены отзывы на исковое заявление, в которых она просит оставить исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» без рассмотрения по следующим основаниям. Считает, что отсутствие указания на дату возникновения задолженности по договору займа и даты начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей не позволяет определить точную сумму задолженности ответчика по основному долгу, точную сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика. При отсутствии указания на период расчета денежных требований истца невозможно определить была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение займа. Считает, что в нарушение ст. 56, ст. 131 ГПК РФ истцом не обоснованно сумма задолженности по договору займа, указанная истцом в качестве цены иска. В отзывах и в заявлении ответчик просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из копии заявки на микрозайм от 22.08.2024 (л.д.17) договора потребительского микрозайма (л.д.13-15), распоряжения на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету от 22.08.2024 (л.д.16), 22 августа 2024 года Трокай Светлана Ильинична обратилась в ООО «МФК «Пойдем!» с заявкой на предоставление ей микрозайма, по рассмотрению которого 22.08.2024 с ней был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 001 рубль под 49,9 % годовых на срок 48 месяцев. Количество ежемесячных платежей – 48, размер ежемесячного платежа - 4 843 рублей. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца, последний платеж – в последний день срока возврата микрозайма, указанного в п.2. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Договора).
Трокай С. И. была ознакомлена и согласилась с условиями договора, подписав договор, заявку о предоставлении микрозайма с помощью аналога собственноручной подписи.
В заявлении о предоставлении дополнительных услуг от 22.08.2024 (л.д.18) Трокай С. И. дала свое согласие на заключение договора с АО «Д2 Страхование» для получения дополнительной услуги «Оптимальная защита+на 2 года» стоимостью 14 900 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от 22.08.2024, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13, № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность на неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Так как сумма задолженности по процентам за пользование кредитом была взыскана с ответчика по состоянию на 16.10.2025, суд считает, что истец правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом и предусмотренную кредитным договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 25.02.2025 по 24.07.2025.
Представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору ... от 22.08.2024 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Трокай С. И. имеется задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.10.2025 в сумме 120701,07 рублей, в том числе: основной долг – 95 850,46 рублей, проценты по основному долгу – 23 056,95 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 602, 55 рублей, пени по просроченному основному долгу – 240,20 рублей, пени по процентам- 950,91 рублей (л.д.22).
Факт заключения и исполнения ООО «МФК «Пойдем!» договора потребительского займа ... от 22.08.2024, неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Трокай С. И. условий договора потребительского займа ... от 22.08.2024 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.
С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Трокай Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма ... от 22.08.2024.
Из представленных на обозрение суда материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 07.10.2023 судебный приказ ...м от 09.09.2025 о взыскании с Трокай С. И. задолженности по договору кредитному договору от 22.08.2024 отменен (л. д. 11).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Трокай Светланы Ильиничны в пользу ООО МФК «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность кредитному договору ... от 22.08.2024 по состоянию на 16.10.2025 за период начисления с 23.08.2024 по 24.07.2025 в размере 120701,07 рублей, в том числе: основной долг – 95850,46 рублей, проценты по основному долгу – 23056, 95 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 602, 55 рублей, пени по просроченному основному долгу – 240,20 рублей, пени по процентам - 950,91 рублей.
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Трокай Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в полном объеме.
Доводы ответчика Трокай С. И., изложенные в отзывах на исковое заявление, об отсутствии указания истцом даты возникновения задолженности по договору займа, даты начала начисления штрафных санкций, периода расчета денежных требований истца опровергаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору ... от 22.08.2024 (л.д.22), произведенном по состоянию на 16.10.2025, в котором указаны: период начисления процентов по основному долгу с 23.08.2024 по 23.07.2025, период начисления процентов на просроченную задолженность по основному долгу с 25.05.2025 по 25.07.2025, период начисления пени на просроченный основной долг с 25.02.2025 по 23.06.2025, период начисления пени по процентам с 25.02.2025 по 23.07.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 621,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от 22.08.2024 (л.д.7), ... от 07.08.2025 (л.д.8). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с Трокай С. И. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к Трокай Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Трокай Светланы Ильиничны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) в пользу ООО «МФК «Пойдем!» (ОГРН 1177746088200) задолженность по кредитному договору ... от 22.08.2024 по состоянию на 16.10.2025 за период начисления с 23.08.2024 по 24.07.2025 в размере 120 701 рубль 07 копеек, в том числе: основной долг - 95 850 рублей 46 копеек, проценты по основному долгу - 23 056 рублей 95 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 602 рубля 55 копеек, пени по просроченному основному долгу - 240 рублей 20 копеек, пени по процентам - 950 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.