№ 2-113/2026
УИД 72RS0008-01-2025-002756-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 28 января 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Кислуха Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным. Требования мотивированы тем, 12.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 31.10.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.10.2024 по 31.10.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 557 725,69 руб. из которых: сумма основного долга- 431 962,95 рублей, сумма процентов - 60 881,87 рублей, сумма штрафов - 64 880,87 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, ст. ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 и в соответствии со ст. ст. 32,131,132 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать в пользу АО «ТБанк» с Кислуха Ивана Сергеевича в пользу просроченную задолженность за период с 25.10.2024 по 31.10.2025 включительно в размере 557 725,69 рублей, в том числе: основной долг- 431 962,95 рублей, проценты- 60 881,87 рублей, иные платы и штрафы - 64 880,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик Кислуха И. С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении и ходатайстве, представитель истца Абрамов Г. А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборотная сторона).
Ответчик Кислуха И. С. уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» по месту его регистрации возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский « от 20.11.2026 Кислуха Иван Сергеевич с 03.02.2014 зарегистрирован по месту жительства с 03.02.2014 по адресу: тюменская область, ....
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела 11 октября 2023 года между Кислуха Иваном Сергеевичем и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ... на сумму 500 000 рублей на срок 59 месяцев под 27,9% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписав договор, анкету-заявление и заявку на заключение договора с ним кредитного договора. Дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца в размере 18 310 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неоплату регулярного платежа предусмотрена ответственность в виде штрафа, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.32-46).
В заявке от 11.10.2023 Кислуха И. С. дал согласие на включении его в Программу страховой защиты заемщиков банка, стоимостью 2500 рублей в месяц.
Заключительный счет, направленный банком 01.11.2025 в адрес Кислуха Ивана Сергеевича (л.д.85) оставлен без исполнения.
Из предоставленной истцом справки о размере задолженности от 02.11.2025 (л.д.12) следует, что по кредитному договору ... по состоянию на 02.11.2025 сумма задолженности ответчика составляет 557 725,69 рублей, в том числе: основной долг- 431 962,95 рублей, проценты- 60 881,87 рублей, иные платы и штрафы - 64 880,87 рублей.
Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии ... (л.д.27-28) заемщик Кислуха И. С. воспользовался кредитными денежными средствами, однако, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, начислялись штрафы.
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, проценты и пени.
Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Таким образом, с Кислуха Ивана Сергеевича подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 11.10.2023 за период с 25.10.2024 по 31.10.2025 включительно в размере 557 725,69 рублей, в том числе: основной долг- 431 962,95 рублей, проценты- 60 881,87 рублей, иные платы и штрафы - 64 880,87 рублей.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Кислуха И. С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 01.11.2025 (л.д.9).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Кислуха Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) с Кислуха Ивана Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) просроченную задолженность за период с 25.10.2024 по 31.10.2025, включительно, в размере 557 725,69 рублей, в том числе: основной долг- 431 962,95 рублей, проценты- 60 881,87 рублей, иные платы и штрафы - 64 880,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2025 года.