РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 12 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО8 ФИО3ёвой, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде разницы от выплаченного страхового возмещения и рыночной стоимостью работ на восстановление автомобиля в размере 78 289,98 руб.; невыплаченной части неустойки в размере 199 503 руб.; компенсации морального вреда в размере 35000 руб.; расходов на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходов за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 3000 руб.; штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ГАЗ A64R45 гос.рег.знак ... под управлением ФИО6 и Lada 219120 Granta, гос.рег.знак ... под правлением ФИО7 Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6 п.13.4. ПДД РФ. Постановлением от ... ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ. Страховая компания отказала в организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, страховое возмещение заменено в одностороннем порядке на денежную форму, выплачено страхователю. Согласно отчету ООО «Стандарт плюс» от ..., рыночная стоимость работ по восстановлению автомобиля без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составила 358 089,98 руб. Считает, что страховая компания должна возместить убытки в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта за неисполнение, обязательства по организации проведения ремонта транспортного средства, рыночная стоимость работ по восстановлению автомобиля составляет 78 289.98 руб. В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства в виде организации восстановительного ремонта на СТОА на выплату страхового возмещения в денежной форме, неустойка должна рассчитываться в размере 1% от страхового возмещения, определенного в соответствии Законом об ОСАГО. За период с ... по ... размер неустойки составил 313844 руб., с учетом выплаченной неустойки в размере 114 341, ее невыплаченная часть составляет 199 503 руб. В связи с задержкой с ремонтом автомобиля на СТОА, безосновательной заменой восстановительного ремонта на СТОА на денежную выплату, истец понес физические и нравственные страдания, а именно из-за нравственных переживаний, связанных с нарушением прав потребителя, ухудшилось здоровье, что является причинением морального вреда со стороны страховщика. Моральный вред истец оценивает в размере 35 000 рублей. На проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец затратил 15000 рублей. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца, и в целях предъявления в суд настоящего искового заявления, также были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 3000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО7 (т.... л.д.144).
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о неявке суду не представили.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме; требования истца о взыскании убытков необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку при составлении отчета ООО «Стандарт плюс», при расчете стоимости восстановительного ремонта ТС экспертом не принята во внимание Единая Методика, что не соответствует требованиям Закона об ОСАГО и не может являться доказательством по делу. В экспертном заключении ООО «АЛТОС», выполненном по инициативе Финансового уполномоченного, а также в экспертном заключении ООО «Фаворит» достаточно исследованы обстоятельства совершения ДТП, характер повреждений на транспортном средстве истца и их взаимосвязь. В рассматриваемом случае, ущерб транспортному средству истца был причинен и существовал независимо от действий страховой компании и не возник в результате нарушения страховщиком установленных требований и правил. Также указывает, что взыскание со страховщика неустойки, штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит, поскольку, ... ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату неустойки исходя из суммы 114 341 рубль 00 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 %, истцу перечислено 99 477 рублей, что подтверждается платежным поручением ...; 14 864 руб. перечислено страховщиком в налоговый орган в качестве НДФЛ. Считает, что истец не предоставил ни одного доказательства, позволяющего установить обстоятельства компенсации морального вреда. С требованиями о взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей ПАО СК «Росгосстрах» также не согласно. Заявленные судебные расходы являются необоснованными и должны быть уменьшены. Из материалов дела следует, что за проведением исследования по определению стоимости восстановительного ремонта истец обратилась до вынесения финансовым уполномоченным решения по обращению потребителя. Таким образом, расходы истца за составление отчета ..., выполненного ООО «Стандарт плюс» не подлежат взысканию со страховщика. На основании изложенного, просят в удовлетворении требований отказать. В случае, если суд усматривает основания для удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа (т.... л.д.106-111).
Представитель истца ФИО5 представил письменные объяснения на возражения ответчика (т.....д.163-164), в судебном заседании указал, что доводы истца о том, что автомобиль был в ремонте по направлению на ремонт на СТО у ИП ФИО4, ответчик не опровергает. Причин аннулирования страховщиком направления на ремонт, по которым бы истец не предоставил автомобиль для ремонта на СТО, не указано.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст.397 ГК РФ).
В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
В соответствии с п. 17 п. 12 Закона об ОСАГО если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного, средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В пункте 56 вышеназванного постановления Пленума установлено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., разъяснено, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
Судом установлено следующее.
... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ A64R45 гос.рег.знак ... под управлением ФИО6 АА. и Lada 219120 Granta, гос.рег.знак ... под правлением ФИО7 ДТП произошло в результате нарушения водителем ГАЗ A64R45, гос.рег.знак ... ФИО6 п.13.4. ПДД РФ, а именно, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо. ФИО6 ... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения: бампер передний, левая передняя ПТФ, левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, заднее левое ветровое стекло, лобовое стекло, две подушки безопасности. Страхователем и собственником автомобиля Lada 219120 Granta, гос.рег.знак ... является ФИО1 по страховому полису №ТТТ 7066511506 (т.... л.д.11, 12,13, 151, 164, т.... л.д.147-157, 135-136, 127-129).
Собственником автомобиля ГАЗ A64R45, гос.рег.знак А077572 является ООО МосАвто (т.... л.д.28).
... ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении ее поврежденного транспортного средства Lada 219120 Granta, гос.рег.знак ... путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА (т.... л.д.148).
ПАО «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 информацию о том, что по делу ... получен комплект документов, который достаточен для рассмотрения ее заявления о прямом возмещении убытков (т.... л.д.14,158).
... и ... составлены акты осмотра транспортного средства Lada 219120 Granta, гос.рег.знак ...... л.д.37-38, 40-41, 160-161, 224-225).
В последующем ФИО1 выдано направление на технический ремонт автомобиля ... от ..., лимит ответственности заказчика установлен в размере 394000 руб. (т.... л.д.15, 194, 205).
... составлен акт о страховом случае, согласно которого, расчет страхового возмещения составил 6000 руб. (эвакуация ТС), ... истцу ФИО1 была перечислена указанная сумма (т.... л.д. 199,200).
... между ИП ФИО4 и ФИО1 составлен акт приемки на ответственное хранение автомобиля (т.... л.д.16).
... ФИО1 в адрес ПАО «Росгосстрах» направлена претензия о выплате неустойки в размере 68950 руб., в связи с тем, что по состоянию на ... автомобиль находится на СТОА и не передан ей (т.... л.д.17,202).
В ответ на претензию, ПАО Росгосстрах ... отказало в выплате неустойки, поскольку на тот момент размер страхового возмещения был не определен, осуществлялось согласование стоимости восстановительного ремонта автомобиля, также отсутствовала информация о завершении восстановительного ремонта (т.... л.д.18).
... составлено экспертное заключение ... ООО «Фаворит» о стоимости восстановления поврежденного ТС марки Lada 219120 Granta, гос.рег.знак ... согласно которого, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 212200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 149200 руб. (т.... л.д.207-216).
..., ... составлены акты о страховом случае, в соответствии с которыми, размер страхового возмещения определен в размере 149200 и 5400 руб., в связи с чем, ... и ... указанные суммы были перечислены ФИО1 (т.... л.д. 19, 20, 21, 22, 220, 222, 257, 259).
Согласно отчета ... ООО «Стандарт плюс» от ... (т.... л.д.69-126) рыночная стоимость работ, услуг, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления, поврежденного ТС Lada 219120 Granta, гос.рег.знак ... учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 358 089,98 руб.; с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа - 269 389,98 руб.
Из экспертного заключения ... ООО «Фаворит» от ... (т.... л.д.245-255, т.... л.д.21-44) следует, что расчетная стоимость восстановления поврежденного ТС марки Lada 219120 Granta, гос.рег.знак ... составляет 219500 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 154600 руб.
Согласно экспертного заключения ... от ..., выполненному ООО «Фаворит», расчетная стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 279800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) - 215600 руб. (т.... л.д.43-67).
... ФИО1 в адрес ПАО «Росгосстрах» направлена претензия о выплате дополнительной страховой выплаты в размере 73810 руб., убытков в виде разницы между страховым возмещением без учета износа и действительной суммой ущерба в размере 129 589,98 руб., неустойки за период с ... по ... в сумме 259 327,80 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 15000 руб. (т.... л.д.23-24,261-262).
В ответ на претензию ответчиком принято решение о выплате неустойки в размере 114341 руб. (т.... л.д.11).
... составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым, подлежит выплате неустойка в размере 99477 руб. (расчет неустойки указан за минусом НДФЛ в сумме 144864 руб., оплаченный отдельным страховым актом ...), ... неустойка в указанном размере перечислена истцу (т.... л.д. 25, 26, т.... л.д.15).
Кроме того, ... истцу были также перечислены денежные средства в размере 61000 руб. и 64200 руб. (т.... л.д. 27,28, т.... л.д.3,7,9,13,17).
Согласно акту об оплате НДФЛ ... и справке о доходах от ... (т.... л.д.1,5) ПАО «Росгосстрах» перечислило истцу 114 341 руб., из которых 14864 руб. - сумма налога в счет выплаты неустойки.
... ФИО1 вновь направила претензию ПАО «Росгосстрах», в которой просила выплатить убытки в виде разницы между страховым возмещением и действительной суммой ущерба в размере 78289,98 руб., неустойку за период с ... по ... в сумме 255 267 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 15000 руб. (т.... л.д.29-30, т.... л.д.19-20).
... ответчиком в удовлетворении требований ФИО1 отказано (т.... л.д.31, т.... л.д.46).
Как следует из экспертного заключения №У-25-111493/3020-004 от ... ООО «Алтос», размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, без учета износа составляет 231800 руб., с учетом износа – 179200 руб. (т.... л.д.59-102). Экспертиза проведена на основании задания АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».
Решением Службы Финансового уполномоченного от ... №У-25-111493/5010-009 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Основанием для отказа явился вывод о том, что право заявителя на получение страхового возмещения путем организации выплаты восстановительного ремонта транспортного средства нарушено не было, поскольку документы, подтверждающие обращение заявителя на СТОА ИП ФИО4 для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства в материалах обращения отсутствуют (т.... л.д.32-36, т.... л.д. 48-57).
Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление в части несоответствия экспертного заключения ООО «Стандарт плюс» Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Судом установлено, что обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля истца страховщик не исполнил и в одностороннем порядке произвел замену формы страхового возмещения с натуральной на денежную, при этом, соглашение об изменении формы страхового возмещения в надлежащей форме не заключено.
В связи с изложенным, за неисполнение обязательства по организации проведения ремонта транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, рассчитанные на основании рыночной стоимости восстановительного ремонта, размер которых рассчитывается в виде разницы от выплаченного возмещения, рассчитанного в соответствии с Единой методикой (утв. Положением Банка России от ... ...-П) и рыночной стоимости работ на восстановление автомобиля в размере 78 289,98 руб. (358089,98-279800).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от ..., N 11-О от ..., N 497-О-О от ..., часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом обстоятельств дела: периода просрочки исполнения обязательства, размера недоплаченного страхового возмещения, учитывая ранее выплаченную ответчиком неустойку в размере 114 341 руб. (с учетом НДФЛ 13%), руководствуясь статьями 309 - 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой за период с ... по ... неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 100 000 руб.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от ... №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», согласно п.1 ст.1 Закона Российской Федерации ... от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.
С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которые не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ... от ... (далее Закон «О защите прав потребителей»), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязательство по ремонту автомобиля истца на СТОА надлежащим образом не выполнил, безосновательно произвел замену восстановительного ремонта на денежную выплату, которая первоначально была произведена в меньшем размере. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу штрафа подлежат удовлетворению. Размер штрафа составляет 39 144,99 руб. (358089,98 руб.-279800 руб.=78289,98 руб.; 78289,98 руб./50%=39144,99 руб.).
В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования о взыскании расходов, понесенных на оказание юридических слуг в размере 15000 руб. и оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (т.... л.д.127, 128); их размер является разумным и справедливым, доказательств их чрезмерности судом не установлено. Доверенность выдана на право представления интересов истца в отношении взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» убытков и страхового возмещения по ДТП, произошедшему ... (т.... л.д.158).
Требование о взыскании расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 15 000 руб. суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела (т.... л.д.68), понесены в связи с неисполнением страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения, что создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения таких расходов. Данные расходы являются необходимыми для истца, направленными на предоставление доказательств в подтверждение заявленных требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.
Размер госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составляет 10973,05 руб., с учетом частичного удовлетворения требований истца и подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ФИО1 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (...) в пользу ФИО1 (... в размере 78 289,98 руб., невыплаченную часть неустойки в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в денежной форме в размере 10 000 руб., расходы на проведение стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., штраф в размере 39 144,99 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета Заводоуковского муниципального округа государственную пошлину в размере 10 973,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО9
ФИО9
ФИО9