РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 19 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО7 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Тбанк» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 4436,54 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) PRIORA, ..., год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 515309,27 руб. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке, однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики в телефонограмме исковые требования признали.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ... между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ... на сумму лимита 476000 руб., сроком на 60 мес. под 26.9% годовых (л.д.29).
... истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет о погашении задолженности, которая составляет 516309.27 руб. (л.д.19), который остался без удовлетворения.
... нотариусом ФИО6 совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись №У-0002648468-0 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в общей сумме 516804,09 руб., из которых: 460771,43 руб. сумма основного долга, 51101,30 руб. сумма процентов (л.д.106).
Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д.23) сумма пени на сумму не поступивших платежей составляет 4 436,54 руб.
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы пени по кредитному договору, суд находит обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании заявления-анкеты от ... (л.д.25) транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 217230 Приора, ..., год выпуска 2012 является предметом залога.
Из копии договора ... купли-продажи транспортного средства от ... (л.д.64) следует, что ООО «Карс» (продавец) продал автомобиль ВАЗ 217230 Приора, ..., год выпуска 2012 – ФИО3
Как следует из ответа ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.101-102) транспортное средство ВАЗ 217230, 2012 года выпуска, VIN: ... гос. ..., было зарегистрировано на ФИО2, ... года рождения, с ... по .... В период с ... по настоящее время, собственником транспортного средства является ФИО1, ... года рождения.
В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обязательства ФИО3 по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнены, спорный автомобиль является предметом залога, с учетом положений ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки ВАЗ 217230 Приора, VIN ХТА217230С0222902, год выпуска 2012, гос.номер О 794 УУ 72, подлежит удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 24000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.15).
В соответствии с п.п.16 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит государственная пошлина в размере 21020 руб. (размер госпошлины от стоимости предмета залога 601000 руб. составляет 17020 руб., размер госпошлины по требованию имущественного характера составляет 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 4 436,54 руб. (из них: 4 436,54 руб. – пени на сумму не поступивших платежей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21020 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 217230 Приора, VIN ..., год выпуска 2012, гос.номер ... принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО8
ФИО8