РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 09 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 62100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ... ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. Должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На основании договора цессии от ... право требования по договору займа перешло к истцу ООО ПКО «Право онлайн». Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней, под 292,000% годовых. Размер единовременного платежа 37200 руб., в том числе: 30000 руб. основной долг, проценты 7200 руб. В этот же день, между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого, сумма займа составила 27000 руб. Согласно п.6 договора, размер платежа: 33480 руб., в том числе: 27000 руб. сумма займа, 6480 руб. - проценты. Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д.7 оборотная сторона-9). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования (цессии) № АК-96-2025-8546, на основании которого, право требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешло к ООО ПКО «Право онлайн» (л.д.22-23).
Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 62100 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 27000 руб., задолженность по процентам – 35100 руб. (л.д.6).
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Право онлайн», отменен (л.д.26 оборотная сторона).
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности, в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 62100 руб. (в том числе: 27000 руб. – основной долг, 35100 руб. - задолженность по процентам).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от 12.11.2025(л.д.28,29).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 62100 руб. (из них: 27000 руб. – основной долг, 35100 руб. - задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО5
ФИО5
ФИО5