№ 2-173/2026
УИД 72RS0008-01-2025-002890-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 13 января 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., с участием помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Фесько А. В., действующего по поручению Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области, истца Романовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2026 по иску Романовой Веры Алексеевны к Заруцкой Светлане Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил:
Романова Вера Алексеевна (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик Заруцкая С. Е. значится зарегистрированной в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, расположенном по адресу: .... Заруцкая С. Е. в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик употребляет наркотические вещества, состоит на учете у нарколога, в связи, с чем сотрудники полиции часто приезжают по адресу регистрации ответчика. На основании изложенного, истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Определением от 28.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский».
Истец Романова В. А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Заруцкую С. Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Ответчик была прописана в данном жилом помещении с ее согласия в 2018 году, съехала 8 лет назад в добровольном порядке. Истец уговаривала Заруцкую С. Е. остаться, но она оставила внучку и сбежала.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» Сидоренко Е. А. в ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, по факту заявленных требований не возражают.
Ответчик Заруцкая С. Е., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» возвращено в суд, в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства
Заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, иск Романовой В. А. подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
Как установлено из материалов дела, а именно из выписки ЕГРН от 14.10.2025 Романова Вера Алексеевна, ... года рождения, на основании договора передачи и продажи домов в собственность граждан от 11.01.1993, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.9-11, 13).
Согласно актовым записям от 02.12.2025, предоставленным оЗАГС Администрации Упоровского муниципального района Заруцкая (фамилия до заключения брака ФИО4) Светлана Евгеньевна и ФИО3 ... заключили брак. Родителями ФИО4 (ФИО1) ФИО6 являются: отец – ФИО4 Евгений Фёдорович, мать - ФИО4.
Согласно информации МО МВД РФ «Заводоуковский» от 10.12.2025 Заруцкая С. Е. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 19.02.2016 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. ... и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работа. Кроме того, Заруцкая С. Е. приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 07.06.2023 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 прим. 1 ... и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен. В 2024 году в отношении Заруцкой С. Е. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. ... РФ, сведений о решении по которому не имеется.
В период с 24.08.2024 по 25.12.2024 Заруцкая С. Е. восемь раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП (невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), дважды по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), дважды по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). С 15.10.2023 ответчик состоит на учете ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский».
Согласно информации ОСФР по Тюменской области от 01.12.2025 застрахованное лицо Заруцкая С. Е., значилась в региональной базе данных в период с сентября 2022 года по апрель 2024 года. Последним местом работы ответчика указано АО «ПУРАГРОУК» г. Заводоуковск.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 12.12.2025 Заруцкая Светлана Евгеньевна, ... года рождения имеет регистрацию по месту жительства с 31.07.2018 по адресу: ....
Из информации МИФНС № 6 от 11.12.2025 установлено, что у ответчика Заруцкой С. Е. имеются открытые счета в следующих банках: ...». На праве собственности Заруцкой С. Е. с 08.11.2016 принадлежит земельный участок по адресу г. Заводоуковск Тюменской области.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, установив, что ответчик Заруцкая Светлана Евгеньевна не проживает в спорном жилом доме, её личных вещей в жилом доме не имеется, каких-либо договорных обязательств между собственником жилого помещения Романовой В. А. и ответчиком Заруцкой С. Е. не имеется, а также принимая во внимание не чинение истцом препятствий ответчику в пользовании жилым домом, пришел к выводу о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: ....
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Регистрация является надлежащей только после совершения гражданином юридически значимых действий, связанных с вселением и проживанием в жилом помещении. Вместе с тем, обстоятельств вселения ответчика в спорное жилое помещение и проживания там, судом установлено не было.
Закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона и п.4 указанных Правил).
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия Заруцкой Светланы Евгеньевны, ... года рождения, уроженки ... с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Романовой Веры Алексеевны к Заруцкой Светлане Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.
Признать Заруцкую Светлану Евгеньевну, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Заруцкой Светланы Евгеньевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение составлено 15 января 2026 года.