РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года село Упорово
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., с участием ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску Кротких Т. Ю., представителя ответчика по первоначальному иску – представителя истца по встречному иску – Ильиной А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кротких Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Кротких Татьяны Юрьевны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитному договора, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кротких Татьяне Юрьевне (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.05.2025, на 21.11.2025 суммарная продолжительность просрочки по кредиту составила 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 260 539,65 рублей. По состоянию на 21.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 65462,64 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит суд:
- взыскать с Кротких Татьяны Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 20.05.2025 по 21.11.2025 в размере 65 462,64 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением от 23.01.2026 был осуществлен переход к рассмотрению дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кротких Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства.
10 февраля 2026 года от ответчика Кротких Т. Ю. поступило встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, из которого следует, что кредитная задолженность у Кротких Т. Ю. перед банком возникала из-за финансовых трудностей. Она стала жертвой мошенников, путем введения ее в заблуждение и вынуждением взять ряд кредитов на большую сумму. ... старшим следователем СО МО МВД РФ «Заводоуковский» по заявлению Кротких Т. Ю. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ущерб, причиненный ответчику составил 958 800 рублей. Кротких Т. Ю. направлялось заявление в банк с просьбой расторгнуть кредитный договор, ответа на которое не последовало. Также ответчик банку предлагала изменить условия договора или заключить мировое соглашение, по которому она в течение 6 месяцев, то есть до истечения срока действия договора, равными платежами погасит образовавшуюся задолженность, предложение было отклонено. Полагает, что отказ банка не имеет под собой законных оснований. На основании изложенного, просит суд:
- расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 02.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Кротких Татьяной Юрьевной на сумму 60 000 рублей сроком на 120 месяцев.
В судебном заседании ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Кротких Т. Ю. в материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований заявленных ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Исковые требования, заявленные Кротких Т. Ю. во встречном исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по встречному иску Ильина А. Е. поддержала позицию ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Кротких Т. Ю.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк», при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску Кротких Т. Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кротких Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику по первоначальному иску понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание иска Кротких Т. Ю. и выносит решение об его удовлетворении.
Кротких Т. Ю. заявлены встречные исковым требования к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитному договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2024 между ПАО "Совкомбанк" и Кротких Татьяной Юрьевной был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 60 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 0,0001 % годовых на срок кредита – 60 месяцев, 1826 дней, срок возврата – ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий, обязуется их соблюдать. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Пунктами 1 - 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ)
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 432, 434, 450, 451, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, препятствующего исполнению обязательств по договору.
В настоящем случае возможность расторжения кредитного договора, предоставлена стороне договора, выявившей существенное нарушение его условий другой стороной, в данном случае банку. Заключая данную сделку, истец по встречному иску должен был предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.
Таким образом, поскольку расторжение кредитного договора по инициативе заемщика при наличии непогашенных обязательств действующим законодательством не предусмотрено, расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Кротких Т. Ю. о расторжении кредитного договора ..., заключенного 02.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Кротких Татьяной Юрьевной.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, подлежит взысканию с ответчика, при удовлетворении требований истца.
На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кротких Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кротких Татьяны Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 02.05.2024 за период с 20.05.2025 по 21.11.2025 в размере 65 462 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 800 рублей, внесенных по платежному поручению ... от 25.11.2025 в Казначейство России (ФНС России).
В удовлетворении встречного иска Кротких Татьяны Юрьевны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.