ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 марта 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшего автомобилем HYUNDAI CRENA, государственный номер ..., не застрахованным по ОСАГО и ФИО2, управлявшего автомобилем марки Прицеп SCHMITZ CARGOBULL (ТС FAW J7 с прицепом) государственный регистрационный знак ..., застрахованный по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.1.2, 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марки Прицеп SCHMITZ CARGOBULL (ТС FAW J7 с прицепом) был поврежден, сумма выплаченного истцом страхового возмещения по страховому случаю составила 85 100 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 85 100 рублей в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2 и ОАО «Великолукский мясокомбинат» (л.д. 1-2).
Истец АО «Совкомбанк страхование» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО2, представитель ОАО «Великолукский мясокомбинат», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 постановления от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ... в 20 час. 30 минут на 190 км. ФАД Тюмень-Омск Голышмановского МО ... ФИО3, управляя автомобилем HYUNDAI CRENA с г/н ..., при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 «Разделяющая транспортные потоки противоположных направлений», в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем СКАНИЯ G400 LA4X2YNA г/н ... под управлением ФИО1, и автомобилем FAW J7 с прицепом г/н ... под управлением ФИО2, чем нарушил п.1.3, 9.1 ПДД РФ (л.д. 9-15).
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).
В результате ДТП автомобилю марки Прицеп SCHMITZ CARGOBULL (ТС FAW J7 с прицепом) государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения (л.д. 12,16).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Прицеп SCHMITZ CARGOBULL (ТС FAW J7 с прицепом) государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности АО «Великолукский мясокомбинат» (л.д. 8), застрахован по договору КАСКО ... в АО «Совкомбанк страхование» (л.д. 7).
... АО «Великолукский мясокомбинат» обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» (л.д. 6).
АО «Совкомбанк страхование» признало повреждение автомобиля SCHMITZ CARGOBULL государственный регистрационный знак АА789360 в данном дорожно-транспортном происшествии страховым случаем, и во исполнение обязательств по договору страхования транспортного средства выплатило страховое возмещение в размере 85 100 рублей (л. д. 19,18).
Сведений о том, что автомобиль HYUNDAI CRENA государственный номер ... которым управлял ответчик ФИО3, был застрахован по договору ОСАГО, не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вины ответчика в ДТП, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Совкомбанк страхование» о взыскании убытков в порядке суброгации в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, и подтвержденная платежным поручением ... от ... (л.д. 5).
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения, (водительское удостоверение 9901 152260) в пользу АО «Совкомбанк страхование» ...) убытки в размере 85 100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО7