РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 24 марта 20256 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ... между клиентом и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ... (далее - договор) с лимитом задолженности 56 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ... Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о задолженности за период с ... по ..., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На дату направления заключительного счета, задолженность составляет 50 132,62 рублей, из которых сумма основного долга 49 458,85 рублей, сумма проценты 0,00 рублей, сумма штрафов 673,77 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 50 132,62 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 54 132,62 рублей.
Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167, ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор ... о выпуске и обслуживании кредитной карты на основании заявления-анкеты от ..., тарифного плана ТП 7.51, Условий комплексного обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования (л.д. 36,38-42, 47, 49-80). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях страхования, Общих условиях и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитной карте, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете на выдачу кредитной карты от ....
АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта, которую последний активировал, совершал по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской за период с ... по ... и свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты ... (л.д. 38-42).
Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.
... Банк выставил ответчику заключительный счет, с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ... составляет 66 974,09 рублей, из них кредитная задолженность 54 183,51 рублей, проценты 12 116,81 рублей, штрафы 673,77 рублей, в срок 30 дней с даты отправки заключительного счета (л.д. 85).
Согласно справке о размере задолженности (л.д. 12), на ... по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт ..., сумма задолженности составляет: 50 132,62 рублей, из которых основной долг – 49 458,85 рублей, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 673,77 рублей.
Согласно справке АО «ТБанк» от ..., договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт ... от ... расторгнут ..., кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет (л.д. 128).
Поскольку, на дату принятия решения по делу, задолженность по договору ... от ... отсутствует, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в сумме 50 132,62 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований имело место после обращения АО «ТБанк» в суд с иском, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 рублей (л.д. 10), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (...) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО6