№ 2-246/2026
УИД 72RS0008-01-2025-003081-28
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 27 января 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Шишонковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к Шишонковой Ирине Николаевне (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком был заключен кредитный договор № КD41891001440 от 21.05.2013. По договору уступки прав требований (цессии) № ... от 25.12.2020 права требования по указанному договору перешли ООО «ПКО «ФинТраст». Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность ответчика по кредитному договору на дату подачи данного заявления составляет: 108604,98 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 71865, 98 рублей и процентов в размере 36738,99 рублей.
На основании изложенного ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 382, 388 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с Шишонковой Ирины Николаевны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № КD41891001440 от 21.05.2013 в размере 108604,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701,17 рублей.
Определением от 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст, представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шишонкова И. Н., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебное извещение направленное в адрес ответчика в электронном виде посредством ГАС «Правосудие» возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно информации МП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» от 26.12.2025 Пермякова (Шишонкова) Ирина Николаевна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 01.02.2019 по адресу: ..., тер. Тубсанатория, ...А, ....
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «ПКО «ФинТраст», подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Шишонковой Ириной Николаевной 21.05.2013 заключен кредитный договор № КD41891001440, согласно которому ответчику была выдана карта и открыт карточный счет .... Кредитный лимит по карте составил 72 498,08 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 25% годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита 21.11.2015. дата ежемесячного платежа - 25 число. Пени за просроченный кредит и просроченные проценты составили 45% годовых от просроченной суммы задолженной. Штраф за возникновение просроченной задолженности равен 750 рублей. Полная стоимость кредита – 52,43% годовых.
Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, а также графиком погашения платежей и согласился с ними, подписав анкету заявителя от 21.05.2013 (л.д.11) и анкету-заявление № 2001392684/01.2 от 21.05.2013 (л.д.13-14).
Факт предоставления банком кредита Шишонковой И. Н. кредита в размере 71 865,98 рублей подтверждается выпиской ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по счету ..., открытому на имя Шишонковой И. Н. за период с 21.05.2013 по 14.04.2024(л.д.22-38).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В анкете-заявлении ....2 от 21.05.2013 (л.д.13 оборотная сторона) Шишонкова И. Н. дала свое согласие на передачу банком прав требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.
На основании договора ... уступки требования (цессии) от 15.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило право требования по кредитному договору № КD41891001440 от ... ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.15-17).
О состоявшейся уступке прав ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ответчика Шишонковой И. Н. направлено уведомление, содержащее предложение о погашении долга в размере 108 604,97 рублей в срок до 06.05.2024 новому кредитору (л.д.19).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 13.08.2024 отменен судебный приказ ...м от 01.07.2024 о взыскании с Шишонковой И. Н. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по договору займа.
Согласно расчету суммы взыскиваемой задолженности (л.д.21), задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 21.05.2013 перед истцом по состоянию за период с 21.05.2013 по 25.12.2020 составляет 108 604,98 рублей.
В судебном заседании установлено, что заемщик Шишонкова И. Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с Шишонковой И. Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 21.05.2013 в размере 108 604,98 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 701,17 рублей по платежным поручениям ... от 26.06.2025 (л.д.6) и ... от 18.04.2024 (л.д.7), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «ФинТраст» к Шишонковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Шишонковой Ирины Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... номер ...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № ... ор 21.05.2013 в размере 108 604,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701,17 рублей
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение составлено 10 февраля 2026 года.