РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 09 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:
ОСФР по ... обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неправермно полученной компенсационной выплаты к пенсии за период с ... по ... на общую сумму 170001,65 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно представленным сведениям ФГБОУ ВО Тюменский индустриальный университет, ФИО1 окончила учебное заведение .... В связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения, ответчик, за период с ... по ... неправомерно получила пенсию по случаю потери кормильца всего в размере 170001,65 руб.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО Тюменский индустриальный университет (л.д.1).
В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО1 ... г.рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании поданного ею ... заявления (л.д.44,47-48).
Согласно справкам ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (л.д.28,30) на основании приказа от ... ... о/п, ФИО1 зачислена в колледж по очной форме с ..., срок обучения по ..., окончание обучения - ..., данная информация направлена в ОСФР по ... ....
Решениями ОСФР по ... от ... ... и ... (л.д.22,25) ФИО1 прекращена выплата и доплата соц.пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ....
... ОСФР по ... вынесено решение об обнаружении ошибки в выплате ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с нарушением пенсионером обязанности, предусмотренной п.5 ст.26 Закона ...: несообщение об окончании учебного заведения, повлекшее утрату права на пенсию (л.д.19).
В этот же день, ..., ОСФР по ... составлен протокол ... о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с ... по ... в размере 170001,65 руб., что подтверждено историей выплат (л.д.18,12-14).
... ОСФР по ... направило уведомление ФИО1 о возмещении денежных средств в размере 170001,65 руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д.32).
Основания и порядок выплаты страховой пенсии предусмотрены Федеральным законом от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
В соответствии с частью 11 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ... N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ... N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в заявлении о назначении пенсии ФИО1 от ..., в п.4 разъяснена обязанность извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Указанное заявление ответчика содержит формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, также данное предупреждение не содержит конкретное указание на то, что отчисление из учебного учреждения относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии.
Судом не установлено в действиях ответчика признаков недобросовестности, повлекшей переплату пенсии по случаю потери кормильца. Сам по себе факт получения ФИО1 в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
С учетом установленных обстоятельств, судом не установлено недобросовестности ФИО1, либо совершения ею умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ...) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ...) о взыскании денежных средств, полученных в виде компенсационной выплаты к пенсии за период с ... по ... в размере 170 001,65 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО5
ФИО5