ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 08 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21-15 по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем транспортного средства «Опель Астра», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2>, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, распорядившись таким образом предоставленным ему правом на защиту. <ФИО2> извещался посредством направления СМС-извещения, согласие на данный вид извещения содержится в протоколе об административном правонарушении, о чем имеется подпись <ФИО2> в соответствующей графе. Кроме того, в адрес <ФИО2> была направлена судебная повестка по адресу регистрации и проживания, но почтовое отправление было возвращено на судебный участок ввиду истечения сроков хранения.
Защитник <ФИО3> с материалами дела был ознакомлен <ДАТА4>, о чем также имеется отметка в материалах дела об административном правонарушении. Согласно заявлению от <ДАТА5> указал, что в судебное заседание явиться не сможет, в связи с отсутствием в г. Екатеринбург, при этом ходатайство об отложении не заявил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или отказе от такого освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 21-15 по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> после установления факта управления им транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>, составленным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом с применением видеофиксации, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения 66АО <НОМЕР>, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усматривается, что при наличии оснований освидетельствование проводилось в связи с согласием <ФИО2> на его прохождение. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,000 мг/л., что также зафиксировано в распечатке результатов исследований на бумажном носителе.
В этой связи, с учетом имеющихся у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи), с учетом результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 1? статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поставил свою подпись, что зафиксировано в соответствующем протоколе 66МО <НОМЕР> от <ДАТА7>
Изложенные обстоятельства согласуются с объяснениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС, из которых следует, что <ДАТА3> у <ФИО2> управлявшим транспортным средством, выявлены внешние признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом.
Из протокола о задержании транспортного средства 66ЗТ <НОМЕР> следует, что транспортное средство, находящееся под управлением <ФИО2> помещено на специализированную стоянку.
Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Доказательств заинтересованности должностных лиц в рассмотрении настоящего дела не представлено. Все процессуальные документы, составленные должностным лицом, не содержат замечаний относительно законности требований сотрудников полиции и процедуры их оформления. С учетом изложенного законность требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование с учетом исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывают.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судом признается факт привлечения его к административной ответственности за однородные правонарушения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Г.Л. Мокеева
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Екатеринбург)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000
КБК 18811601123010001140
УИН <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> де Генина, д. 46/2, каб. 305 на судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области.