ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 27 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (<АДРЕС>, ул. Вильгельма де Геннина, 46/2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ёлкиной Екатерины Тимуровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> установил:
<ДАТА3> Ёлкина Е.Т., являясь участником государственной итоговой аттестации (далее ГИА) по учебному предмету «Русский язык», в пункте проведения ГИА <НОМЕР>, расположенном в здании Государственного автономного нетипового образовательного учреждения <АДРЕС> области «Губернаторский лицей» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 10 в нарушение пункта 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России <НОМЕР> от <ДАТА4>, имела при себе запрещенные справочные материалы в виде письменных заметов по учебному предмету.
В судебном заседании Ёлкина Е.Т. не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину Ёлкиной Е.Т. в совершении вменяемого правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Часть 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
В соответствии со ст. 59 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (ч. 1). Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 3).
Из положений ч. 5 ст. 59 Закона следует, что формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования.
Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден совместным приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно п. 7 указанного Порядка, единый государственный экзамен является формой проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся образовательных организаций, освоивших образовательные программы среднего общего образования.
В соответствии с п. 72 утвержденного совместным приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА4> N 233/552 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, в день проведения экзамена в пункте проведения экзамена, участникам запрещается иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина Ёлкиной Е.Т. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Представленным в деле заявлением Ёлкиной Е.Т., подтверждается факт её волеизъявления на прохождение ЕГЭ, в том числе по учебной дисциплине «Русский язык».
Протокол проведения экзамена в аудитории содержит время начала проведения экзамена и его окончания, а также пофамильный перечень участников экзамена, включая Ёлкину Е.Т.
Из содержания акта <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что организатором <ФИО1>, руководителем ППЭ <ФИО2>, членом ГЭК <ФИО3> в присутствии участника ГИА Ёлкиной Е.Т. зафиксирован факт удаления участника экзамена Ёлкиной Е.Т. из пункта проведения экзамена - место участника 3Б в 13 часов 55 минут указанного дня, в связи с обнаружением у последней справочного материала. Названный акт подписан указанными организатором, руководителем ППЭ, членом ГЭК и участником экзамена.
В письменном объяснении - приложении к акту <НОМЕР> от <ДАТА3> содержится признание Ёлкиной Е.Т. об использовании <ДАТА3> на экзамене по «русскому языку» запрещенных справочных материалов в виде письменных заметок по учебному предмету.
Из фотокопии двух фотографий следует, что они представляют собой письменные заметки по учебному предмету «Русский язык».
Согласно отчету, составленному членами ГЭК <ФИО4> и <ФИО5>, о проведении экзамена в ППЭ по учебному предмету «Русский язык» от <ДАТА3>, у участника ГИА Ёлкиной Е.Т. в аудитории 0364 место 3Б обнаружены письменные заметки.
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, следует, что <ДАТА3> Ёлкина Е.Т., являясь участником ГИА по учебному предмету «Русский язык», в пункте проведения ГИА <НОМЕР>, расположенном в здании Государственного автономного нетипового образовательного учреждения <АДРЕС> области «Губернаторский лицей» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 10 в нарушение пункта 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России <НОМЕР> от <ДАТА4>, имела при себе запрещенные справочные материалы в виде письменных заметок по учебному предмету.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они полны, последовательны и не носят противоречивый характер, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, а также законности их получения (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), установлена вина Ёлкиной Е.Т. в нарушении установленного порядка проведения единого государственного экзамена нашла свое полное подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем мировой судья полагает ограничиться штрафом в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Ёлкину Екатерину Тимуровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, КБК 01911601203010000140, УИН 0209952066005950026620268.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен на судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> де Геннина, 46/2.
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Мишунин
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 5-266/2026
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Чкаловского судебного района
<АДРЕС> области