ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 14 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, 46/2).
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
<ДАТА3> в 01:50 <ФИО1> напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, указал, что выпил и после этого сел за управление транспортным средством, так как отмечал приобретение автомобиля.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так из протокола 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований норм КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в 01:50 <ФИО1> напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В рапорте инспектора ДПС усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО1> водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал.
Таким образом, на дату <ДАТА3> <ФИО1> не имел права управления транспортными средствами.
Согласно акту 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО1> обнаружены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД с участием двух понятых, следует, что алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,537 мг/л. по совокупности клинических признаков и анализа алкотектора установлено состояние опьянения. <ФИО1> на месте подписал акт без замечаний к результатам, с которыми был согласен.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО1>, не имея нрава управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны и последовательны, согласуются между собой.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает игнорирование водителем требования остановки с последующим преследованием и участие водителя в ДТП.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья.
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с административного задержания - с 02 часов 40 минут 14 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья <ФИО2>
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 5-281/2026
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга