ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге. Договору присвоен № ..., договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заёмщика. Сумма кредита составила 1 115 000 рублей, проценты за пользование кредитом 21,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль ... идентификационный номер ..., год изготовления – 2023. Общий долг ответчика составляет 1 103 441,31 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1 025 215,46 рублей, начисленные проценты -73 508,70 рублей, штрафы и неустойки – 4 717,15 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на нормы материального права, истец просил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № ... от ... в размере 1 103 441,31 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 26 034 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA NIVA (4X4), идентификационный номер ..., год изготовления – 2023, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 900 000 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор автокредитования № № ..., на сумму 1 115 00 рублей на 84 месяца под 21,5% годовых, ежемесячный платеж в соответствии с графиком составляет – 25 776,72 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля LADA NIVA (4X4), идентификационный номер ..., год изготовления – 2023, залоговая стоимость автомобиля – 1 230 000 рублей. Договор подписан в электронном виде с использованием кода подтверждения. Выдача кредита произведена в этот же день на счет заемщика (л.д. 11-20).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10).
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями соглашения и нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки нарушения обязательств начисляется неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету задолженности, и выпискам по счету, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 103 441,31 рублей, из них: просроченный основной долг – 1 025 215,46 рублей, начисленные проценты -73 508,70 рублей, штрафы и неустойки – 4 717,15 рублей (л.д. 8-10).
Данный расчет задолженности принимается судом во внимание. Доказательств, в силу статьи 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 нарушил условия договора и принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – ... идентификационный номер ..., 2023 года выпуска, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая стоимость автомобиля ...
В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ... «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ... N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.
В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д. 7) с ответчика в сумме 26 034 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (... по ... ..., ... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (...) сумму задолженности по договору № ... от ... в размере 1 103 441,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 025 215,46 рублей, начисленные проценты -73 508,70 рублей, штрафы и неустойки – 4 717,15 рублей, а также расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 26 034 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... идентификационный номер ..., год изготовления – 2023, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО5