Решение
Именем Российской Федерации
... 19 февраля 2026 года судья Заводоуковского районного суда ... ЕФИО9
ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:
ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в счет денежных средств, уплаченных по обязательству, возникшему из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии ...-НКЛ (индивидуальные условия кредитования) от ... за период с ... по ... в размере 267 814,22 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9034,43 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен брак, который прекращен .... В период брака, ... ФИО3 был получен кредит в размере 1 500 000 рублей, который потрачен на строительство жилого дома. В соответствии с договором от ..., истец и ответчик являются созаемщиками, следовательно, долговые обязательства по кредитному договору являются совместными. С июля 2023 года стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, денежные средства на оплату кредита вносятся только истцом. За период с ... по ... истцом внесено в счет погашения кредита 535 628,43 руб., из них: 160 841,54 руб. - погашение основного долга, 374 786,89 руб. - уплата процентов. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 740 руб., а также денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик Сергеева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суд не известил (л.д.39).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... заключен брак между ФИО3 и ФИО2, брак прекращен ... (л.д.28,44-54).
... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 заключен договор об открытии невозоновляемой кредитной линии ...-НКЛ (индивидуальные условия кредитования), согласно которого, заемщикам выдан кредит в размере 3 000 000 руб. под 11.80% годовых со сроком возврата - по истечении 180 месяцев. Цель использования кредита: индивидуальное строительство объекта недвижимости (л.д.17-20). Согласно графику платежей (л.д.13-15), ежемесячный платеж с ... по ... по кредиту составляет 17809,97 руб., последний платеж – 16781,16 руб.
Согласно справке ПАО Сбербанк от ... (л.д.26) ФИО3 за период с ... по ... во исполнение обязательств по договору ...-НКЛ оплачено: в счет погашения основного долга – 160841,54 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – 374786,89 руб.
Как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах. Таким образом, при определении долей в общих долгах устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Возникшие в период брака заемные обязательства, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу положений статей 55, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из указанных норм процессуального прав, регулирующих деятельность суда, разрешающего спор, предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорное правоотношение. В свою очередь предмет доказывания - совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства по кредитному договору были получены в период брака истца и ответчика, являются общим долгом супругов, а выплаченные одним из бывших супругов денежные средства подлежат взысканию с другого бывшего супруга в размере 1/2 доли. Стороной ответчика возражений относительно выплаченной суммы истцом, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и представительства в суде.
Оказание юридических услуг ИП ФИО7 подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ... (л.д.7). В этот же день, ФИО3 за оказанные услуги оплачены денежные средства в размере 30000 руб. (л.д.22).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем истца работы по оказанию юридической помощи, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства (одно судебное заседание), с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что взысканию в пользу ФИО3 подлежат судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9034,43 руб. подтверждаются материалами дела (л.д.11, 24) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
исковые требования ФИО3 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой ФИО4 (...) в пользу ФИО3 ...) денежную компенсацию в счет исполнения обязательства, возникшего из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии ...-НКЛ (индивидуальные условия кредитования) от ... за период с ... по ... в размере 267 814,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 034,43 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья подпись ФИО10
ФИО10