РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 25 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО8 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере, почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что ... ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, со сроком возврата .... На основании договора цессии от ... ... право требования по договору займа перешло к истцу АО ПКО «ЦДУ». Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился в ООО МФК «Вэббанкир» с заявлением на предоставление займа, согласно которого, в этот же день, между указанными сторонами, заключен договор нецелевого потребительского займа ... в размере 30 000 руб. под 0.800 от суммы займа за каждый день пользования. Займодавец предоставил заемщику микрозаем на срок 30 дней, платежной датой является – .... Согласно п.12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно графика платежей, общая сумма к возврату: 36960 руб., из которых: 30000 руб основной долг, 6969 руб. сумма процентов (л.д.26-27,22-24). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Выдача займа на банковскую карту заемщика 220024******2780 подтверждена выпиской из реестра распоряжений (л.д.25).
Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... между ООО МФК «Вэббанкир» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования ..., на основании которого, права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». (л.д.17-20).
В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.28).
Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 69000 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 37001,64 руб., по штрафам/пеням – 1998,36 руб. (л.д.7-8).
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу АО ПКО «ЦДУ», отменен (л.д.13).
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммй долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО6 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности с отражением единственного платежа – ... в размере 18200,79 руб.
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 69000 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам – 37001,64 руб., по штрафам/пеням – 1998,36 руб.).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от ... (л.д.9,10), а также расходы на почтовые отправления в размере 96 руб. (список ... внутренних почтовых отправлений л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 ФИО10 ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69 000 руб. (из них: 30 000 руб. – основной долг, 37 001,64 руб. – начисленные проценты, 1 998,36 руб. – штрафы/пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО11
ФИО11