№ 2-290/2026
УИД 72RS0008-01-2026-000035-64
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 16 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2026 по иску Черепанова Сергея Владимировича к Черепановой Татьяне Михайловне об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, определении задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение, установил:
Черепанов Сергей Владимирович (далее истец) обратился в суд с иском к Черепановой Татьяне Михайловне (далее ответчик) об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности. Требования мотивированы тем, что стороны являются участниками долевой собственности в 1/2 доле каждый, на жилой дом площадью 10,3 кв. м., расположенный по адресу: ...А, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В спорном жилом помещении никто не проживает, зарегистрированной значится Черепанова Т. М. На жилое помещение по указанному адресу в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» открыт лицевой счет ... на имя Черепанова С. В. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг соразмерно долям в праве общей долевой собственности в досудебном порядке между сторонами не достигнуто. Плата за жилое помещение связана непосредственно с правом собственности на него. Следовательно, плату, связанную с содержанием жилого помещения (содержание, вывоз ТБО) должны вносить собственники пропорционально размеру доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с учетом уточнения исковых требований 04.02.2026, истец просит суд:
- определить порядок оплаты за содержание жилое помещения – дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, с. Упорово, ул. Попова, д. 1А, пропорционально размеру долей в праве обшей долевой собственности, исходя из доли каждого - Черепанов Сергей Владимирович 1/2 доля, Черепанова Татьяна Михайловна 1/2 доля;
- определить задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, с. Упорово, ..., по состоянию на 16 декабря 2025 года в размере 12 376,99 рублей соразмерно долям в праве общей долевой собственности на дом, исходя из доли каждого - Черепанов Сергей Владимирович 1/2 доля, Черепанова Татьяна Михайловна 1/2 доля.
В судебное заседание истец Черепанов С. В., представители третьих лиц ООО «ТЭО» и АО «ЭК «Восток» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Черепанов С.В. в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что ранее обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, уплаченных за предоставленные коммунальные услуги исходя из доли Черепановой Т. М., но исполнение судебных актов не производится, в связи с отсутствием дохода у последней, в связи с чем он обратился с требованием об определении задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение, пропорционально долям участников общей долевой собственности.
Ответчик Черепанова Т. М., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» возвращено в суд, в связи с истечением сроков хранения.
Согласно информации МП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» от 22.01.2026 Черепанова Татьяна Михайловна имеет регистрацию по месту жительства с 13.09.2005 по адресу: Тюменская область, Упоровский район, с. Упорово, ...
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общим имуществом собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из материалов дела, а именно из копии свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2005 (л.д.9), выписки из ЕГРН от 20.11.2024 (л.д.10-11), копии договора купли-продажи жилого дома от 09.06.2005 (л.д.12-16) судом установлено, что Черепанов Сергей Владимирович и Черепанова Татьяна Михайловна являются собственниками в ? доле каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером 72:19:1301003:1106, площадью 10, 3 кв.м, расположенный по адресу: ...А.
01 декабря 2025 года АО «ЭК «Восток» в адрес Черепанова С. В. в ответ на его обращение от 01.12.2025 по вопросу распределения лицевых счетов по услуге обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: АО «ЭК «Восток» направлено информационное письмо с разъяснениями о необходимости предоставления соглашения собственников о порядке несения расходов на коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны соглашения о порядке несения расходов на коммунальные платежи по содержанию жилого дома не достигли, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно справке АО «ЭК «Восток» задолженность Черепанова С. В. за жилищно-коммунальные по адресу: ...А по лицевому счету 2307001829 на 16.12.2025 составила 12 376,99 рублей (л.д.19).
Из карточки лицевого счета 2307001829 установлено, что задолженность ФИО1 перед АО «ЭК «Восток» за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ...А составляет 12 031,83 рубль.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В процессе судебного разбирательства судом было установлено, что, лицевые счета на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение не разделены.
Вместе с тем, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
На основании изложенного суд считает возможным определить порядок оплаты за содержание жилое помещения – дом, расположенный по адресу: ...А, пропорционально размеру долей в праве обшей долевой собственности, исходя из доли каждого - Черепанова Сергея Владимировича в размере 1/2 доли, Черепановой Татьяны Михайловны в размере 1/2 доли, а также определить задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на указанное жилое помещение, по состоянию на ... в размере 12 376,99 рублей, соразмерно долям в праве общей долевой собственности на дом, исходя из доли каждого - Черепанова Сергея Владимировича в размере 1/2 доли, а Черепановой Татьяны Михайловны в размере 1/2 доли.
Начисление оплаты за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ...А должно производиться соразмерно долям в праве общей долевой собственности на дом, исходя из доли каждого - Черепанова Сергея Владимировича в размере 1/2 доли, Черепановой Татьяны Михайловны в размере 1/2 доли, с выдачей отдельных платежных документов.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Черепанова Сергея Владимировича к Черепановой Татьяне Михайловне об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черепанова Сергея Владимировича к Черепановой Татьяне Михайловне об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, определении задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение удовлетворить.
Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения (услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами), расположенного по адресу: ...А, пропорционально размеру долей в праве обшей долевой собственности, исходя из доли каждого - Черепанова Сергея Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в размере 1/2 доли, Черепановой Татьяны Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в размере 1/2 доли, с выдачей отдельных платежных документов.
Определить задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: ...А, по состоянию на ... в размере 12 376,99 рублей, соразмерно, долям в праве общей долевой собственности на дом, исходя из доли каждого - Черепанова Сергея Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в размере 1/2 доли, Черепановой Татьяны Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в размере 1/2 доли.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 года.
Судья подпись И. В. Севрюгина