№ 2-281/2026
УИД 72RS0013-01-2025-005896-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 20 февраля 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2026 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Сосневу Ярославу Юрьевичу и Сосневой Юлии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Самойленко Валентины Сергеевны, установил:
АО «Газпромбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Самойленко Валентины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 10.06.2022 между истцом и Самойленко В. С. был заключен кредитный договор № 27386-ПБ/22, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику 300 000 рублей на срок по 22.07.2026 (включительно) под 15,9 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Ежемесячная оплата по договору производится 22 числа каждого текущего календарного месяца в размере 8 363 рублей. Заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование ... от 27.01.2025 о расторжении кредитного договора и о полном досрочном погашении задолженности до 26.02.2025, которое оставлено без исполнения. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, которая по состоянию на ... (включительно) составляет 90 873,37 рублей. Банку стало известно, что заёмщик ... умер, подтверждающие документы в банке отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 196, 200, 307, 309, 310, 416, 418, 811, 819, 1110, 1112, 1115, 1175 ГК РФ, пунктами 36, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статьями 3, 22, 24, 28, 57,. 167, 233 ГПК РФ, истец просит суд:
- расторгнуть кредитный договор № 27386-ПБ/22 от 10.06.2022;
- взыскать солидарно с наследников в пользу истца сумму долга по Кредитному договору ...-ПБ/22 от 10.06.2022, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Самойленко Валентиной Сергеевной, по состоянию на 06.06.2025 в размере 90 873,37 рублей, в том числе: 86 051,68 рублей - просроченный основной долг; 4 313,57 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 439,92 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 63,89 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4,31 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
- взыскать солидарно с наследников в пользу истца сумму долга по кредитному договору ...-ПБ/22 от 10.06.2022 за период с 07.06.2025 по дату расторжения Кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно: пени по кредитному договору ...-ПБ/22 от 10.06.2022 по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору ...-ПБ/22 от 10.06.2022 по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 24.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Самойленко В. С. – Соснев Ярослав Юрьевич и Соснева Юлия Николаевна (л.д.118).
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Соснев Я.Ю. и Соснева Ю.Н., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, уважительности причины своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Сосневой Ю.Н. в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» получено адресатом.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Соснева Я. Ю. в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие», адресатом не получено.
Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 14.08.2025: Соснева Юлия Николаевна имеет регистрацию по месту жительства с 27.10.2022 по адресу: ..., пер. Ленина, ...; Соснев Ярослав Юрьевич с 21.11.2022 по 15.07.2026 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., ул. 50 лет ВЛКСМ, ...А, ... (л.д.115 оборотная сторона).
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО ПКО «Югория» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела установлено, что 10.06.2022 между акционерным обществом «Газпромбанк» и Самойленко Валентиной Сергеевной был заключён договор кредита № 27386-ПБ/22 (л.д.12-13), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 22.07.2026 (включительно). Процентная ставка по договору составила 25,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 363 рубля каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Дата ежемесячного платежа – 22 число календарного месяца. Кредит предоставлен на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору личного страхования (п.11). Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления ... (п.18).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства начиная с даты, следующей за датой, кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Факт предоставления банком 10.06.2022 заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается выпиской банка ГПБ (АО) из лицевого счета ..., открытого на имя Самойленко В.С. (л.д.14 оборотная сторона).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ...-ПБ/22 от 10.06.2022 у заемщика Самойленко В. С. перед истцом по состоянию на 06.06.2025 образовалась задолженность в размере 90 873,37 рублей, в том числе: 86 051,68 рублей - просроченный основной долг; 4 313,57 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 439,92 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 63,89 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4,31 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно актовой записи ... от 10.12.2024 Самойленко Валентина Сергеевна, ... года рождения, уроженка Украинской ССР, ... умерла в ноябре 2024 года (л.д.64).
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно информации нотариуса нотариального округа ... Шалагиной Л. А. от 05.08.2025 (л.д.73) и материалам наследственного дела ... в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти Самойленко В. С., умершей в ноябре 2024 года. Наследником по закону является дочь умершей – Соснева Ю. Н., по завещанию – внук ФИО2
Наследственное имущество состоит из:
- по завещанию – квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровая стоимость на дату смерти – 2 197 202,07 рублей;
- по закону – все, что принадлежало наследодателю на день смерти, в том числе:
квартира, находящаяся по адресу: ... тракт, ...;
права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ГПБ (АО), с причитающимися процентами на общую сумму на дату смерти – 18 426,28 рублей, а также обязательства по кредиту (потребительский кредит в сумме 300 000 рублей);
права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами на общую сумму на дату смерти – 141 509,16 рублей, а также обязательства по кредиту (ипотека, потребительский кредит).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ..., выдано 08.08.2025 на имя Соснева Я. Ю. (л.д.106 оборотная сторона).
Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ... тракт, ... права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ГПБ (АО) и ПАО Сбербанк, выданы 08.08.2025 на имя Сосневой Ю.С. (л.д.107-108).
Между Самойленко (до заключения брака Кукаевой) Валентиной Сергеевной и Самойленко Николаем Анатольевичем ... заключен брак, который ... расторгнут (л.д.64).
Из информации, представленной МИФНС № 1 от 28.07.2025 (л.д.59-62) в базе данных налогового органа на имя Самойленко В. С. на дату ее смерти отражены сведения о следующих объектах недвижимости:
- с 29.03.2019 по 30.11.2024 – квартира, находящаяся по адресу: ... тракт, ...;
- с 18.08.2009 по 30.11.2024 - квартира, находящаяся по адресу: ....
Кроме того, на дату смерти Самойленко В. С. имелись открытые текущие счета:
- в ПАО «Сбербанк России»: ... от 30.05.2015; ... от 27.09.2019, ... от 25.03.2019, ... от 03.07.2014, ... от 31.07.2014, ... от 17.06.2019.
- АО «Газпромбанк»: ... от 22.03.2019, ... от 10.09.2019, ... от 10.06.2011, ... от 23.04.2001;
Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Тюменской области от 23.07.2025 (л.д.64) установлено, что Самойленко В. С. с 14.05.2019 имела регистрацию по адресу: ... тракт, ....
МО Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области от 30.07.2025 (л.д.65) и Управление гостехнадзора ... 28.07.2025 (л.д.80) сообщили об отсутствии сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах и другой техники на имя Самойленко В. С. на дату ее смерти.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.07.2025 (л.д.67-71) на имя Самойленко в. С. на дату ее смерти были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ...; квартира, расположенная по адресу: ... тракт, ....
Из информации ОСФР по Тюменской области от 29.07.2025 следует, что Самойленко В. С. в период с 01.11.2021 по 30.11.2024 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.12.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти (л.д.72).
В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая спор по существу, суд, установив, что со стороны заемщика Самойленко В. С. имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности АО «Газпробанк» лишилось возможности получения выданных кредитных денежных средств, на что рассчитывал истец при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно направление 27.01.2025 в адрес ответчика требования о досрочном расторжении договора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № ...-ПБ/22 от 10.06.2022, заключенного между АО «Газпробанк» и Самойленко В. С.
Установив факт договорных отношений между истцом и Самойленко В. С., умершей в ноябре 2024 года, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, пришел к выводу, что ее дочь Соснева Юлия Николаевна и внук - ФИО2 после смерти Самойленко В. С., приняв наследство, в стоимости достаточной для удовлетворения требований кредитора, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вследствие чего суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Сосневой Ю.Н. и Соснева Я.Ю., принявших наследство.
Таким образом, с Сосневой Юлии Николаевны и Соснева Ярослава Юрьевича в пользу истца подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-ПБ/22 от 10.06.2022 по состоянию на 06.06.2025 в размере 90 873,37 рублей, в том числе: 86 051,68 рублей - просроченный основной долг, 4 313,57 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 439,92 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 63,89 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4,31 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению ... от 19.06.2025 (л.д.11).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к Сосневу Ярославу Юрьевичу и Сосневой Юлии Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Самойленко Валентины Сергеевны, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ...-ПБ/22 от 10.06.2022, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Самойленко Валентиной Сергеевной.
Взыскать солидарно с Сосневой Юлии Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) и Соснева Ярослава Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ...-ПБ/22 от 10.06.2022:
- по состоянию на 06.06.2025 в размере 90 873,37 рублей, в том числе: 86 051,68 рублей - просроченный основной долг; 4 313,57 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 439,92 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 63,89 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4,31 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
- за период с 07.06.2025 по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно: пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10 марта 2026 года.
Судья подпись И. В. Севрюгина