РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 05 марта 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО8 при секретаре (помощнике судьи) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени за просрочку выплаты суммы компенсации морального вреда, определённой судом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании пени за просрочку выплаты суммы компенсации морального вреда, определённой судом. Требования мотивированы тем, что решением Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу .... С момента вступления решения в законную силу и по настоящее время ФИО2 решение суда не исполнил. По правовому обоснованию, ссылаясь на ст. 210 ГПК РФ, ст. ст. 329, 330, 332, 395 ГК РФ, п. 65 Постановления пленума ВС РФ от ... ..., истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату по решению суда суммы в размере 152 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256 рублей, почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику.
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО2 представил возражения на иск, по доводам которых, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по состоянию на ... им полностью погашена, расчет задолженности за указанный период истцом произведен неверно (л.д. 83-86).
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что решением Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, всего взыскано 152 800 рублей 00 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ... решение Заводоуковского районного суда ... от ... оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ... (л.д. 10. 17).
Из копии исполнительного производства ...-ИП, установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО5 от ... на основании исполнительного листа ...RS0008#2-922/2023#1 от ..., выданного Заводоуковским районным судом ... по делу ..., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 152 800 рублей, из которых: компенсация морального вреда - 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 300 рублей (л.д. 33-37).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО6 о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП от ..., по состоянию на ... с должника ФИО2 взыскано и перечислено взыскателю 1 350 рублей (л.д. 38).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
В силу п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с приведенными нормами закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, являются законными.
Согласно представленному истцом расчёту от ..., задолженность ФИО2 перед истцом по пени за просрочку компенсации морального вреда, определенной судом составила 241 933 рубля (152 800 руб. х 475 дн. х 1/300 = 241 933руб.), которая уменьшена истцом до 152 800 рублей (л.д. 19).
Суд признает произведенный истцом расчет пени неверным, не соответствующим требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному представителем ответчика ФИО4, задолженность ФИО2 перед истцом по пени за просрочку компенсации морального вреда, определенной судом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 29 962,90 рублей за период с ... по ... (л.д. 85).
Суд не может согласиться с представленным представителем ответчика расчетом, поскольку данный расчет произведен за период не соответствующий периоду заявленному истцом.
Размер задолженности ответчика перед истцом в части процентов за заявленный истцом период с ... по ... составляет 32 593,07 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки дни
Дней в году
Ставка,%
Проценты. руб.
152 800
...-...
26
365
12
1 306,13
152 800
...-29.10.20232
42
365
13
2 285,72
152 800
...-...
49
365
15
3 076,93
152 800
...-...
14
365
16
937,73
152 800
...-...
210
366
16
14 027,54
152 800
...-...
49
366
18
3 682,23
152 800
...-...
42
366
19
3 331,54
152 800
...-...
45
366
21
3 945,25
ИТОГО:
32 593,07
Учитывая сумму основного долга 152 800 рублей, производимые зачисления денежных средств ответчика на депозитный счет подразделения судебных приставов, применительно к требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составит 32 593,07 рублей. В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ..., истец оплатил госпошлину в сумме 4 256 рублей (л.д.7).
Поскольку исковые требования удовлетворены на 21,3 % (32 593,07 руб. (сумма подлежащая удовлетворению) / 152 800 руб. (цена иска) х 100= 21,3%), суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 906,53 рублей (4 256 руб. х 21,3%).
Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 98 рублей, подтвержденные копией кассового чека отделения Почты от ... (л.д.21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 –199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск, ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени за просрочку выплаты суммы компенсации морального вреда, определённой судом, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((... ...) в пользу ФИО1 (... проценты по статье 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 32 593,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,53 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей, всего взыскать 33 597 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО9