РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 23 апреля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО12 при секретаре ФИО4, с участием ФИО2 Департамента лесного комплекса ... ФИО9, ФИО2 ответчика ФИО5, ФИО2 ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО3, ФИО2 муниципального округа о признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, исключения записи из ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство лесного хозяйства (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 муниципального района (далее ответчики) о признании права собственности за часть земельного участка отсутствующим, исключении записи из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 72:19:1301001:2150 площадью 8028 кв.м., по адресу: ... (далее спорный земельный участок), который относится к категории земли населенных пунктов. При сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером ... с границами земель лесного фонда выявлено, что его границы пересекаются с землями лесного фонда ..., ФИО2 лесничества, ФИО2 сельского участкового лесничества, урочища СП ФИО2, квартал 74. Площадь пересечения составила 3 408,09 кв. м. Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым (условным) номером ... общей площадью 108 659 га, который отнесен к категории земель «земли лесного фонда», с указанием правообладателя - Российская Федерация. Сведения о площади данного земельного участка в ЕГРН были внесены с предоставлением краткой характеристики территорий, описания лесных участков не по результатам межевания, а по данным материалов лесоустройства и государственного учета лесного фонда, с предоставлением плана лесного участка. Указанные обстоятельства регистрации права собственности Российской Федерации на участок кадастровым (или условным) номером ... свидетельствуют об учете участка в государственном лесном реестре. Спорная территория исторически относится к землям лесного фонда. Перевод спорной территории из земель лесного фонда в земли иных категорий не осуществлялся. Таким образом, учитывая, что сведения об ФИО2 лесничестве, ФИО2 сельском участковом лесничестве, урочище СП ФИО2, квартале 74 содержатся в государственном лесном реестре, в иную категорию земель в установленном законом порядке они переведены не были, формирование, и постановка на кадастровый учет в их границах вышеуказанного спорного земельного участка произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Распоряжение спорными территориями осуществлено без согласия Российской Федерации как собственника земель лесного фонда. Использование спорных территорий с нарушением законодательства может нанести ущерб экологической системе Российской Федерации. На основании изложенного, истец, просит суд:
- признать право собственности ФИО3 отсутствующим на часть земельного участка с кадастровым номером ..., в части его наложения на лесной участок с кадастровым (условным) номером ... в указанных в иске координатах, исключить сведения о данном земельном участке из ЕГРН, указав, что решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по имущественным и земельным отношениям ФИО2 муниципального округа, в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, Управление Росреестра по ..., Филиал ППК «Роскадастр» по ..., Департамент лесного хозяйства по ... (том 1 л.д. 96).
Председатель ответчика ФИО2 муниципального округа ФИО6, действующая на основании доверенности, представила суду возражения на иск, по доводам которых, истец фактически пытается косвенно оспорить границу населенного пункта ..., при этом границы черты населенного пункта и границы спорного земельного участка сформированы и закреплены в соответствии с требованиями действующего градостроительного и земельного законодательства, поставлены на государственный кадастровый учет, тогда как границы государственного лесного фонда в координатах не зафиксированы и на кадастровый учет не поставлены. По настоящее время в отношении границ населенного пункта ... правопритязаний не имелось, документы территориального планирования в установленном порядке не обжаловались. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (том 1 л.д.136-137).
Ответчик ФИО7, в лице ФИО2 по доверенности ФИО8, не согласившись с исковыми требованиями, представил возражения, по доводам которых, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, применить срок исковой давности. Возражения мотивированны тем, что спорный земельный участок с ... по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли продажи земельного участка ...(ф) от .... Земельный участок поставлен на кадастровый учет ..., границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, участок полностью расположен в границах населенного пункта ... ФИО2 сельского поселения ФИО2 муниципального района .... На земельном участке ответчика расположены объект капитального строительства (сооружение) с кадастровым номером ... площадью 121,2 кв.м., принадлежащий ему на праве собственности, сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 72:19:1301001:2385, протяженностью 62 м.. Земельный участок с кадастровым номером ..., поставлен на государственный кадастровый учет ..., принадлежит на праве собственности Российской Федерации, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На государственном кадастровом учете имеется Лесничество, реестровый ....1, дата внесения сведений ... на основании приказа «Об установлении границ лесничества в ...» .... Границы данного Лесничества полностью соответствуют границе населенного пункта ... и не имеют пересечений и наложений с границей населенного пункта ... и с границами земельного участка с кадастровым номером 72:19:1301001:2150 (том 1 л.д. 150-169).
В судебное заседание ФИО2 истца Федерального агентство лесного хозяйства, ФИО2 ответчика Комитета по имущественным и земельным отношениям ФИО2 муниципального округа, ответчик ФИО3, ФИО2 третьих лиц: Управление Росреестра по ..., Филиал ППК «Роскадастр» по ..., Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, третье лицо ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
ФИО2 муниципального района ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях. Дополнительно суду пояснила, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2017 году и передан ФИО3 на основании договора аренды земельного участка. Считает, что фактически оспариваются границы населенного пункта ..., которые были утверждены Постановлением Правительства в 2006 году. В 2010 году вышеуказанный границы населенного пункта были поставлены на государственный кадастровый учет, никем никогда не оспаривались.
ФИО2 ответчика ФИО8 в судебном заседании не признала исковые требования по доводам изложенным в возражениях на иск.
ФИО2 третьего лица Департамента лесного комплекса ... ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Выслушав ФИО2 муниципального района, ФИО2 ответчика ФИО8, ФИО2 Департамента лесного комплекса ..., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Комитетом по имущественным и земельным отношениям ФИО2 муниципального района (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор аренды земельного участка ...(ф) от ..., а в последствии договор купли-продажи земельного участка ...(ф) от ... государственная собственность на который не разграничена: площадью – 8028 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый ... по адресу: ..., для использования в целях производственной деятельности в границах, указанных в выписке из ЕГРН от .... На участке находится сооружение, принадлежащее на праве собственности покупателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., решением Заводоуковского районного суда ... от 28.0.2020 года (том 1 л.д. 59-62, 72-80,187-188, 189-191).
Из копии свидетельства о государственной регистрации от ... (том 1 л.д.22) установлено, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым ..., объект права: лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 108 659 га, адрес объекта: ..., ФИО2 лесничество: Буньковское участковое лесничество (кварталы: ...-...), Суерское участковое лесничество (кварталы: ...- ...), Емуртлинское участковое лесничество (кварталы: ...-...), ФИО2 сельское участковое лесничество (кварталы: ...-...).
Выписка из государственного лесного реестра о лесном квартале Федерального агентства лесного хозяйства от ... № ЖУИД-001/2025-04097245 содержит сведения о лесотаксационных выделах, входящих в состав лесного квартала 72:19:51 и о лесотаксационных выделах, входящих в состав лесного квартала, а также схему данного лесного квартала (том 1 л.д. 24-27).
В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ... N 1021-р полномочия по государственной инвентаризации лесов, в том числе дистанционному мониторингу использования лесов; обобщению документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре; определению границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков возложены на ФГБУ «Рослесинфорг».
Согласно заключению о пересечении (наложении) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 8028,00 кв.м. имеет пересечение с земельным участком лесного фонда ... ФИО2 лесничества ФИО2 сельского участкового лесничества, урочища СП ФИО2, квартал 74, площадь пересечения – 3408,09 кв.м. (том 1 л.д.12).
В соответствии со ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной муниципальной собственности, ограничены в обороте.
В силу ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для восстановления, вырубки, гари, редины, прогалины и другие), а также предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
Согласно Лесному кодексу РФ 1997 года все леса, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и землях населенных пунктов (поселений), а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные земли и нелесные земли), образовывали лесной фонд. Границы лесного фонда определялись путем отграничения земель лесного фонда от иных земель. Включение земель в состав лесного фонда и их изъятие из него осуществлялись в порядке, установленном лесным и земельным законодательством РФ (ст. 7).
Кодексом предусматривалось, что в состав земель лесного фонда входят лесные земли и нелесные земли; к лесным землям относятся земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления (вырубки, гари, погибшие древостой, редины, пустыри, прогалины, площади, занятые питомниками, несомкнувшимися лесными культурами, и иные); к нелесным землям относятся земли, предназначенные для нужд лесного хозяйства (земли, занятые просеками, дорогами, сельскохозяйственными угодьями, и другие земли), а также иные земли, расположенные в границах лесного фонда (земли, занятые болотами, каменистыми россыпями, и другие неудобные для использования земли) (статья 8).
На основании ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности (ст. 19).
С ... был введен в действие (новый) Лесной кодекс Российской Федерации, который сохранил право федеральной собственности на земли лесного фонда (ст. 8).
Кодексом предусмотрено, что местоположение, границы и площади (проектируемых) лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади (правовое регулирование проектирования лесных участков устанавливалось ст. 69, которая Федеральным законом от ... N 206-ФЗ признана утратившей силу; новое регулирование установлено ст. 70.1).
Таким образом, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона и не зависит от наличия государственной регистрации (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
Частью 2 ст. 8 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
При этом в силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ... N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.
Статьей 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1).
Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).
При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьями 130, 131, 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые подлежит регистрации.
В силу статьи 8.1 названного кодекса государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).
Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.
При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.
Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него (пункт 6).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий пункта 36).
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац первый пункта 52).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.
Соответственно, все сомнения толкуются в пользу лица, право которого зарегистрировано в публичном государственном реестре.
Покупатель недвижимого имущества, полагавшийся на данные ЕГРН, признается добросовестным, пока в суде не будет доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии у продавца права на его отчуждение.
Как установлено судом из материалов дела, спорный земельный участок, площадью 8028 кв.м., категория – земли населенных пунктов, кадастровый ..., на основании договора аренды земельного участка ...(ф) с ... находился в аренде ответчика ФИО3, предоставлен для использования в целях производственной деятельности (том 1 л.д. 183-186). С ... указанный земельный участок находиться в собственности ответчика ФИО3 на основании договора купли-продажи от ... (том 1 л.д. 172-180).
... Постановлением ... ...-п изменена и утверждена черта населенного пункта ... ФИО2 муниципального района ... на основании градо-строительного паспорта, включающего в себя каталог координат, план-схему проектируемой черты населенного пункта в М 1:25000 (том 1 л.д. 62-95).
Из заключения специалиста в области кадастровой деятельности ФИО10 следует, что земельный участок с кадастровым номером 72:19:0000000:0271, поставлен на государственный кадастровый учет ..., принадлежит на праве собственности Российской Федерации, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Границы спорного земельного участка с кадастровым номером ..., поставленного на кадастровый учет ... установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, расположены в границах населенного пункта ... и не имеют пересечений с зоной лесничества поставленной на кадастровый учет ... (том 1 л.д. 169-238).
Таким образом, факт нахождения спорного земельного участка в границах земель лесного фонда ... судом не установлен.
Истцом заявлено требование о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 301 данного кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 302 названного выше кодекса предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).
Согласно статье 304 этого же кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 52 постановления N 10/22 разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлено только в интересах владеющего собственника против лица, не являющегося собственником и не владеющего спорным имуществом, за которым неосновательно зарегистрировано право на это недвижимое имущество.
Из установленных обстоятельств дела следует, что спорный земельный участок (категория – земли населенных пунктов) был предоставлен ФИО3 в аренду для производственной деятельности, далее право собственности перешло по договору купли-продажи и зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно ФИО3 является фактическим владельцем спорного земельного участка, использует земельный участок в соответствии с его целевым назначением, что подтверждается заключением кадастрового инженера, согласно которому на земельном участке объект капитального строительства (сооружение) с кадастровым номером 72:19:1301001:2334 принадлежащий на праве собственности ФИО3, территория имеет ограждение, что подтверждено фототаблицами (том 1 л.д. 228-230).
ФИО2 ответчика ФИО8 заявлено о применении срока исковой давности.
Так, в постановлении N 10/22 разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ... № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости являются общедоступными.
Как следует из материалов дела, сведения о местоположении границ спорного земельного участка с кадастровым номером ... были внесены в Единый государственный реестр недвижимости ....
... в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован Договор аренды земельного участка ... (ф) от ..., заключенный ответчиком с Комитетом по имущественным и земельным отношениям ФИО2 муниципального района.
Далее, ... в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации ... о государственной регистрапции права собственности ответчика на спорный земельный участок, на основании Договора купли-продажи земельного участка ... (ф) от ... заключенного ответчиком с Комитетом по имущественным и земельным отношениям ФИО2 муниципального района.
При таких обстоятельствах, истец имел возможность узнать о «наложении» границ спорного земельного участка с землями лесного фонда как минимум три раза: с ... - постановка на кадастровый учет; с ... - регистрация договора аренды; с ... - регистрация права собственности ответчика.
В силу абзаца пятого статьи 208 данного кодекса в случаях, когда нарушение права истца путём внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).
Спорный земельный участок находится в постоянном владении ответчика с момента формирования - ... и по настоящее время, при этом предполагаемое нарушение права истца связано с нарушением его владения, ввиду чего положения абзаца пятого статьи 208 ГК РФ применены быть не могут.
Руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ суд применяет последствия пропуска истцом срока давности.
При наличии установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО3, ФИО2 муниципального округа о признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, исключения записи из ЕГРН.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО3, ФИО2 муниципального округа отказать в полном объеме.
Отказать в признании отсутствующим права собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером ..., в части его наложения на лесной участок с кадастровым (условным) номером ... площадью 3408,09 кв.м. в следующих координатах поворотных точек:
Кадастровый номер земельного участка номерповоротнойточки
X
У
Площадьпересечения (кв.м)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
..., в части наложения на лесной участок с кадастровым (или условным) номером ..., в указанных выше координатах.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО13