Решение
по делу об административном правонарушении с. Бердюжье 14 мая 2026 года
Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бочкарева Владимира Валентиновича, на постановление начальника отдела ГАИ МО МВД России «Голышмановский» Артюха В.Ю. от 26.02.2026, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, установил:
Бочкарев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ГАИ МО МВД России «Голышмановский» Артюха В.Ю. от 26.02.2026, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением, просит его изменить, исключить из описательно-мотивировочной части выводы о виновности водителя Бочкарева В.В. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из обжалуемого постановления, 03.01.2026, в 21 час 19 минут, на 513 км автодороги Иртыш-Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г.Ишим, Бердюжского района, Тюменской области, у водителя Бочкарева В.В., при управлении автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак № во время движения, появилась сыпь на теле, зуд, опухло лицо, кисти рук, после чего, ему резко стало плохо, он потерял сознание и допустил съезд в кювет, в результате чего получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 118 от 11.02.2026, в представленной медицинской документации нет данных о наличии телесных повреждений на момент обращения за медицинской помощью, следовательно, вред здоровью не причинен.
Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении содержатся выводы о том, что «причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Бочкаревым В.В. п.2.7 ПДД РФ- «в соответствии Правилами дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортными средствами в болезненном или утомленном состоянии», а также что «в действиях водителя Бочкарева В.В. усматривается нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, что стало причиной съезда в кювет» и о том, что «в действиях водителя Бочкарева В.В. … усматривается нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена».
В материалах дела имеются объяснение Бочкарева В.В., схема места совершения административного правонарушения, заключение эксперта, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе рассмотрения жалобы заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддержал (л.д.74).
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Бочкарева В.В. постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление начальника отдела ГАИ МО МВД России «Голышмановский» Артюха В.Ю. от 26.02.2026 подлежащим изменению, поскольку должностным лицом после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, сделаны выводы о виновности лица в ДТП.
Поскольку вред здоровью Бочкарева В.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии не причинен, данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении должностным лицом правомерно прекращено.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева В.В. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В то же время в указанном постановлении фактически содержится вывод о том, что ДТП произошло по вине Бочкарева В.В.
Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, указание в обжалуемом постановлении на допущенные лицом, в отношении которого принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, нарушения Правил дорожного движения недопустимо. При принятии данного решения исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство.
Вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином - гражданском порядке.
Таким образом, вынесенное начальником отдела ГАИ МО МВД России «Голышмановский» Артюхом В.Ю. постановление от 26.02.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в указанной выше части, не соответствует требованиям закона, и подлежит изменению путем исключения из него указания на изложенные выше выводы о виновности водителя Бочкарева В.В. в нарушении п.2.7 ПДД РФ, в остальной части постановление должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья - решил:
Постановление начальника отдела ГАИ МО МВД России «Голышмановский» Артюха В.Ю. от 26.02.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бочкарева В.В. - изменить, исключив из описательно- мотивировочной части данного постановления выводы о виновности водителя Бочкарева В.В. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, а именно, что «причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Бочкаревым В.В. п.2.7 ПДД РФ- в соответствии Правилами дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортными средствами в болезненном или утомленном состоянии», а также что «в действиях водителя Бочкарева В.В. усматривается нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, что стало причиной съезда в кювет» и о том, что «в действиях водителя Бочкарева В.В. … усматривается нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена».
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Журавлева Е.Н.