ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием взыскателя Юреско С.В., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Иванова С.В. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №, установил:
Иванов С.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с заявителя были взысканы денежные средства в размере 302 192,50 руб.
На основании указанного решения Кировским районным судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ОСП по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП и в ходе исполнения указанного решения с банковского счета Иванова С.В. списаны и перечислены в пользу Юреско С.В. денежная сумма в размере 11 703,28 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ) решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, в том числе, принять отказ Юреско С.В. от иска к заявителю и прекратить производство по делу в отношении Иванова С.В.
Руководствуясь положениями ст.ст. 443-444 ГПК РФ, заявитель Иванов С.В. просит суд произвести поворот решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.В. и взыскать с Юреско С.В. в его пользу денежные средства в размере 11 703,28 руб.
Заявитель Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Взыскатель Юреско С.В. в судебном заседании пояснила, что она точно не помнит, какие суммы приходили от Иванова С.В. При рассмотрении дела в Приморском краевом суде она заявила отказ от исковых требований к Иванову С.В.
Стороны по делу Иванов В.М., его представители Кузьмин К.А. и Бычина О.А., Позилов К.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представители третьих лиц, ПАО СК Ингосстрах и ОГИБДД МО МВД России по Черниговскому району, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Статьей 445 ГПК РФ регламентирован порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть 1).
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2).
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) удовлетворены исковые требования Юреско С.В. к Иванову В.М., Иванову С.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
С Иванова С.В. и Иванова В.М. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг эксперта, государственная пошлина, всего по 302 192, 50 руб. с каждого.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по гражданскому делу № выданы два исполнительных листа: № ФС № о взыскании с должника Иванова С.В. в пользу взыскателя Юреско С.В. долга в размере 302 192,5 руб. и № ФС № о взыскании с должника Иванова В.М. в пользу взыскателя Юреско С.В. долга в размере 302 192,5 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району, на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Иванова С.В.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования Юреско С.В. к Позилову К.М. удовлетворены частично. С Позилова К.М. в пользу Юреско С.В. взысканы убытки в размере 168457,48 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4180 руб. В удовлетворении исковых требований Юреско С.В. к Иванову В.М. отказано. Принят отказ Юреско С.В. от иска к Иванову С.В. Производство по делу по иску Юреско С.В. к Иванову С.В. прекращено.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения решения суда с банковского счета Иванова С.В. списаны и перечислены в пользу Юреско С.В. денежные суммы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 303,04 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 10,18 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 227 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 850 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. Всего в сумме 8 390,24 рублей.
Поскольку ответчиком Ивановым С.В. было исполнено решение суда первой инстанции в части, впоследствии отмененной судом апелляционной инстанции, а именно на сумму 8 390,24 руб., на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для поворота решения Кировского районного суда Приморского края по гражданскому делу № на сумму 8 390,24 руб., взыскав ее с Юреско С.В. в пользу Иванова С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443, 445 ГПК РФ, определил:
Заявление Иванова С.В. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №, – удовлетворить в части.
Осуществить поворот исполнения решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Взыскать с Юреско С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, код подразделения №) в пользу Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) денежные средства в размере 8 390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей 24 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Е.Н. Ханьянова