РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 18 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО2 о признании договора недействительным, установил:
ООО ПКО «Фабула» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в размере 114770 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4443 руб.
Требования мотивированы тем, что ... ...» и ФИО2 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49900 руб. на срок ..., с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора цессии от ... ... право требования по договору займа перешло к истцу ...». Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
... ответчиком ФИО2 представлены возражения на исковое заявление (л.д.67) в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, договор займа ... от ... с ...» он не оформлял, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела ... ... в отношении неустановленного лица, то есть договор займа был оформлен путем завладения персональными данными ответчика.
... ФИО2 подано встречное исковое заявление о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ..., заключенного с ООО МФК «ВЭББАНКИР» недействительным (л.д.105-110,с учетом последующего частичного отказа от исковых требований от ...).
Встречные исковые требования мотивированы тем, что данный договор является ничтожным. Так, в период времени с 17 по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, в личном кабинете на сайте/мобильном приложении ...») получило информацию о его персональных данных, после чего, ... неустановленное лицо, используя его персональные данные, направило от его имени в кредитную организацию заявление на предоставление займа (кредита) и заключило договор займа (кредита) ... с ...» на сумму 49 000 рублей, которыми распорядилось по своему усмотрению, тем самым совершило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший наступление общественно опасных последствий в виде ее копирования. По данному факту СО МО МВД России «Заводоуковский» ОП (дислокация ...) ... возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ в отношении неустановленного лица. ... ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу. Кроме того, ... МО МВД России «Заводоуковский» ОП (дислокация ...) возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств у ... в связи с заключением от его имени договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от .... ... предварительное следствие по уголовным делам приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе следствия по уголовному делу установлено, что согласно договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ... заемные денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении (п. 2 Договора). Согласно заявлению, заполненному от имени ФИО2, способ получения денежных средств - на банковскую карту 2200-70**-****-0311. Данная карта является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента Акционерного общества «ТБанк» ФИО1, ... г.рождения, проживающего по адресу: ... - Кузбасс, ..., пер. Свердлова, ... ФИО2 неизвестного. Кроме того, в заявлении указан номер мобильного телефона: +79956174368, который ФИО2 не принадлежит и никогда не принадлежал, на кого зарегистрирован данный номер телефона ФИО2 неизвестно. Аналогично в заявлении указан адрес электронной почты levagraf95@,mail.ru, которая также ФИО2 не принадлежит. Данному лицу ФИО2 не предоставлял свои персональные данные, не разрешал заключать от его имени договор потребительского займа, сам он договор не заключал, денежные средства не получал, указанному лицу деньги не передавал. Поскольку кредитный договор является недействительным (ничтожным), он не порождает правовых последствий его совершения.
В судебном заседании ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ...»; ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен получатель денежных средств по договору займа - ФИО1.
Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ...» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 49900 руб. на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Согласно п.12 договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Ежемесячный платеж 16700 руб., последний платеж по кредиту – ... (л.д.23-25). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Выдача денежных средств в размере 49900 руб. была осуществлена на банковскую карту ...******0311 (л.д.13)
Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... ...» уступило права требования по договору займа ... от ... истцу ... (л.д.9-12,53).
Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 114 770 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 49900 руб., задолженность по процентам за период с ... по ... – 63729,71 руб., пени за период с ... по ... – 1140,29 руб. (л.д.42-43).
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Фабула», отменен (л.д.31,71).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 этого же кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключению договора должно предшествовать обращение заемщика с заявлением о предоставлении кредита, а в соответствии с пунктом 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст.10 и п.1 или п.2 ст.168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности, такая сделка признается недействительной по этому основанию (п.п.7, 8 постановления Пленума ...).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым, договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д.
Согласно статье 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Как следует из ответа старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.126-127) и копии из материалов уголовного дела ... (л.д.128-160, 116-118), в следственном отделении ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» находится уголовное дело ..., возбужденное ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший наступление общественно опасных последствий в виде ее копирования), в отношении неустановленного лица, потерпевшим по данному делу является ФИО2 ....
Также, группой дознания ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, потерпевшим по данному делу признано ...» в лице представителя по доверенности ФИО5
... уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовным делом ..., соединенному уголовному делу присвоен .... ... производство следствия по уголовному делу ... приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства по договору займа с ...» от имени ФИО2 в размере 49900 руб. поступили на банковский счет ПАО «ТБанк» на имя ФИО1, ... года рождения, имеющего регистрацию по месту жительства: г....Свердлова, ...-Кузбасс. Местонахождение ФИО1 не установлено, по обстоятельствам уголовного дела не допрошен.
ФИО2 была представлена справка о движении средств из АО «ТБанк» (л.д.83), из которой следует, что за период с ... по ... по карте ***9837 пополнения и расходы составили 10000 руб.
МИФНС России ... по ... сообщает, что у ФИО2, кроме прочего, имеется банковский счет в ...» (л.д.93).
...» сообщает, что ... с использованием персональных данных ФИО2 обществом был заключен договор нецелевого потребительского займа ..., подписанный электронной подписью. Обществом была проведена проверка по факту обращения заявителя, по результатам которой были установлены признаки неправомерного использования персональных данных заявителя при оформлении договора, направлено заявление в правоохранительные органы. Со стороны общества договор признан незаключенным, задолженность аннулирована, в бюро кредитных историй направлены запросы об удалении сведений о заключении договора. На основании изложенного, считают необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказать (л.д.95-97,111-113).
Согласно сообщения ...» от ... (л.д.114,115) между Банком и ФИО1, ... был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ... и открыт текущий счет .... Карта ... является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты ... от ..., заключенным с клиентом. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. При заключении договора клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Отдельные сертификаты на получение ключей доступа к системе «Интернет- банк» клиенту не предоставлялись. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовались телефонные номера +79131346737, +79131347600. Контактный E-mail, предоставленный Клиентом: macks42@mail.ru.
Таким образом, ФИО2 не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорного договора займа, такой договор заключен не истцом, вопреки его воли и его интересам. Между тем, ООО МФК «ВЭББАНКИР», исходя только из формального соблюдения порядка подписания договора, не убедилось, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица.
В судебном заседании установлено, что неустановленное лицо завладело персональными данными ФИО2, его волеизъявление на заключение договора отсутствовало, денежные средства в размере 49900 руб. по договору займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО2 не получал.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении ... договор займа ... между ФИО2 и ООО ...» суду не представлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ... ..., заключенный в результате мошеннических действий, в силу прямого указания закона, является недействительным в силу его ничтожности. Указанные ФИО2 обстоятельства заключения договора займа от его имени без его участия, ответчиком не опровергнуты.
В связи с изложенным, исковые требования ...» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ... от ... в размере 114770 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4443 руб. удовлетворению не подлежат.
Встречный иск ФИО2 о признании недействительным договора займа ... от ..., заключенного между ...» и ФИО2 подлежит удовлетворению
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО9 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., подтвержденные материалами дела (чеком по операции от ...) (л.д.119).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ...» (...) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., отказать.
Встречный иск ФИО2 (...) удовлетворить.
Признать договор займа ... от ..., заключенный между ...) и ФИО2 (...), недействительным.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО8» (...) в пользу ФИО2 (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья ФИО7