№ 2-385/2026
УИД 72RS0008-01-2026-000208-30
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 02 марта 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Барсуковой Инне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Барсуковой Инне Николаевне (далее ответчик, должник) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 25.01.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 94906490. В рамках договора клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и установить кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 25.12.2013 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 126 172,03 рублей не позднее 24.01.2014, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 21.01.2026 составляет 126 172,03 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, а также ст.ст.194-198 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Барсуковой Инны Николаевны сумму задолженности по договору ... от 25.01.2012 за период с 25.01.2012 по 21.01.2026 в размере 126172,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца Коваленко А. А. о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Барсукова И. Н., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» получена адресатом.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 16.02.2026 Барсукова Инна Николаевна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 09.02.2011 по адресу: ..., д. Черная, ....
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно копии заявления, анкеты, условий предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» (л.д. 12-21) 25 января 2012 года между ответчиком Барсуковой Инной Николаевной и в АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Лимит задолженности по карте установлен в размерах до 50 000 рублей. Полная стоимость кредита составила 51,10% годовых.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 10-11), заемщик Барсукова И. Н. воспользовалась кредитными денежными средствами.
24.12.2013 банк выставил Барсуковой И. Н. заключительное требование, в котором предлагалось погасить задолженность в сумме 120 488,07 рублей в срок до 24.01.2014 (л.д.22).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 19.06.2018 (л.д.23) на основании возражений должника, отменен судебный приказ по гражданскому делу ...м по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Барсуковой И. Н. задолженности по кредитному договору.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору ... от 25.01.2012 за период пользования кредитом с 25.01.2012 по ... составила 126 172,03 рубля.
В судебном заседании установлено, что заемщик Барсукова И. Н. обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.
Таким образом, с Барсуковой И. Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 126 172,03 рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 785,16 рублей по платежному поручению ... от 21.01.2026 (л.д. 8).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Барсуковой Инне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Барсуковой Инны Николаевны паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору ... от 25.01.2012 за период с 25.01.2012 по 21.01.2026 в размере 126172,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4785,16 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение составлено 10 марта 2026 года.