РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 20 апреля 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Вернём» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., за период с ... по ..., в размере 81501,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 49999 руб., под 292,000% годовых в срок до ... включительно. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, однако заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в срок, установленный договором заем не возвращен, проценты по займу не уплачены. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Вернём».
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительности причины неявки не представил; от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 49999 рублей, со сроком возврата до ... включительно, под 292,000% годовых. Общая сумма выплат по договору сооставила 93295,54 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Займодавец вправе начислить неустойку размер которой не может превышать 20% годовых или 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д.11-13).
Выдача займа подтверждена справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д.21).
Из предоставленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ... сумма задолженности составляет 81501,43 рублей, из которых: основной долг 42716,29 руб., проценты 38785,14 руб. (л.д.8).
... между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» был заключен договор цессии № СФВ-300124-Р, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа ... от ... (л.д.19-20).
Уведомление об уступке прав по договору займа было направлено в адрес заемщика ... (л.д.22).
Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Вернём», отменен (л.д.28).
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав сумму займа ФИО1, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности, последний платеж внесен ..., в счет основного долга внесено 7282,71 руб.
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ..., за период с ... по ..., в размере 81 501,43 руб. (из них: 42 716,29 руб. – основной долг, 38 785,14 руб. – проценты за пользование займом).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от 08,10.2025, п/поручение ... от ... (л.д.3,10), расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг от ..., по которому ИП ФИО4 оказал ООО ПКО «Вернём» юридические услуги по подаче искового заявления в суд общей юрисдикции (л.д.29,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 81 501,43 руб. (из них: 42 716,29 руб. – основной долг, 38 785,14 руб. – проценты за пользование займом), расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья подпись ФИО7
ФИО7