РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года с. Упорово
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., с участием помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Фесько А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2025 по иску Прокурора Упоровского района Тюменской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Суерская средняя общеобразовательная школа» Упоровского муниципального округа о возложении обязанности по поведению специальной оценки условий труда на рабочем месте в Ингалинской СОШ структурном подразделении МАОУ Суерская СОШ и на рабочем месте в МАОУ Суерская СОШ, установил:
Прокурор Упоровского района Тюменской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МАОУ «Суерская СОШ», по результатам которой установлено, что в соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № 426-ФЗ специальная оценка условий труда проводится не реже чем один раз в 5 лет. В соответствии с Уставом МАОУ Суерская СОШ, Ингалинская СОШ является структурным подразделением МАОУ Суерская СОШ. Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 2 статьи 4, части 4 статьи 8 Федерального закона № 426, требований части 2 статьи 214 ТК РФ, абзаца 5 части 2 ТК РФ, работодатель не провел специальную оценку условий труда на рабочем месте по истечении 5 лет в Ингалинской СОШ структурное подразделение МАОУ Суерская СОШ и МАОУ Суерская СОШ (предыдущая оценка проводилась в 2019 году). По результатам проверки в адрес МАОУ Суерская СОШ в июне 2025 было внесено представление. По информации МАОУ Суерская СОШ от 29.01.2026 данное нарушение так и не устранено, оценка не проведена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 131, 132 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд:
- обязать МАОУ Суерская СОШ в срок до 30.09.2026 провести специальную оценку условий труда на рабочем месте в Ингалинской СОШ структурном подразделении МАОУ Суерская СОШ и на рабочем месте в МАОУ Суерская СОШ.
Определением от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен учредитель МАОУ «Суерская средняя общеобразовательная школа» Упоровского муниципального округа – Комитет по образованию Упоровского муниципального округа.
Помощник прокурора Упоровского района Тюменской области Фесько А. В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.
Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
От ответчика МАОУ «Суерской СОШ» Упоровского муниципального округа, в лице директора Гольцман О. А. 26.02.2026 поступило заявления о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком МАОУ «Суерской СОШ» Упоровского муниципального округа, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание иска МАОУ «Суерской СОШ» Упоровского муниципального круга и выносит решение об его удовлетворении.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 89 ГПК РФ, под. 15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с под.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в размере, и по правилам, установленным ч.2 ст. 88 ГПК РФ, под.14 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск, Прокурора Упоровского района Тюменской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Суерская средняя общеобразовательная школа» Упоровского муниципального округа о возложении обязанности по поведению специальной оценки условий труда на рабочем месте в Ингалинской СОШ структурном подразделении МАОУ Суерская СОШ и на рабочем месте в МАОУ Суерская СОШ, удовлетворить.
Обязать МАОУ Суерская СОШ (ОГРН 1027201594441) в срок до 30.09.2026 провести специальную оценку условий труда на рабочем месте в Ингалинской СОШ структурном подразделении МАОУ Суерская СОШ и на рабочем месте в МАОУ Суерская СОШ.
Взыскать с МАОУ Суерская СОШ (ОГРН 1027201594441) в доход бюджета Упоровского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.